Вспомним стихотворение Лермонтова “Бородино”.

“Мы (народно-патриотическое движение) долго молча (с 93-го года) отступали (вошли в компромисс с властью, утвердили Черномырдина и его бюджет), досадно было (народ изрядно разочаровался в оппозиции), боя ждали (конфликта с властью, вотума недоверия правительству, призыва к гражданскому неповиновению). Ворчали старики (Макашов, Бабурин и др.): “Что ж мы, на зимние квартиры? (снова отложим схватку с весны на осень и с осени на весну). Не смеют, что ли, командиры (Зюганов) чужие изорвать мундиры (Чубайса и Немцова) о русские штыки? (ненависть народа к разрушителям России). И вот нашли большое поле…”

Станет ли нынешняя осень полем битвы с режимом, который безнаказанно опрокинул страну и топчет ее своим американским каблуком?

Зюганов говорит, что станет. Три направления удара, по его мнению, сливаясь, должны, наконец, заставить власть изменить проклятый курс.

Это — социальное возмущение народа, возглавляемого патриотами, всеобщий протест и гражданское неповиновение. Это — вотум недоверия правительству, что, скорее всего, приведет к конституционному кризису, к перевыборам Думы. Это — “круглый стол”, за которым все ветви власти, все “элиты” достигнут согласия и изменят курс.

Теоретически правильно. Снова над Приморьем и Кузбассом краснеют осенние рябины и советские флаги. Вновь атомщики, обманутые “синими” профсоюзами, проели летние, брошенные им в шапку медяки и начинают бастовать. Туда, в их угрюмые, накаленные ряды — активистов оппозиции! Меньше пресс-конференций — больше встреч в забоях и на шпалах Транссибирской!

Думе предлагают утвердить “бюджет смерти”. Если она его, по обыкновению, утвердит, то на нынешнем поколении думских оппозиционеров будет поставлен траурный крест. Кажется, Дума исполнилась решимости дать бой и самоотверженно сгореть во имя народа, чтобы снова этим же благодарным народом переизбраться в еще более “левом”, радикальном составе.

Если пик социального возмущения совпадет с конституционным кризисом, то эффект будет максимальным.

Что до “круглого стола”, за который, по мнению Зюганова, усядутся власть и оппозиция, то это, пожалуй, дань респектабельности и “системности”. Опыт Югославии, Болгарии и Албании учит, что власть вступает в диалог с оппозицией только тогда, когда расшатана демонстрациями, стачками и стрельбой.

Это не значит, что не надо договариваться. Любой компромисс оправдан победой. Сама власть не едина. В ней существуют мощные античубайсовские группировки, с которыми умный Зюганов вступит в диалог. Это все тот же Черномырдин с его потрепанными Чубайсом и Немцовым “естественными монополиями”. Это и Лужков, как Иван Царевич, нырнувший в котел с “русской национальной идеей”, давно уже не выносящий рыжий цвет волос. Это и Рохлин, ожидающий из Кремля пулю в спину. Это и традиционные патриоты, “левые” и “правые”, изрядно перессорившиеся в период “политического застоя”, но готовые к единому действию.

“И вот нашли большое поле, есть разгуляться где на воле. Построили редут…”

Мы, строящие очередной политический блок, вступая в необходимые и опасные компромиссы, должны помнить священный редут 93-го года, всех, вставших на этот редут, отдавших жизни за Родину.

К 4-й годовщине расстрела

Ельциным Парламента России

Братья и сестры!

Рубеж сентября-октября — дни памяти о жертвах кровавых событий в Москве в 1993 году. Русские патриоты отметят эту скорбную дату пикетами и шествиями, митингами и панихидами на улицах и площадях столицы.

25 сентября в 12.00 — пикет у памятника Юрию Долгорукому на Советской площади.

28 сентября в 12.00 — пикет у памятника Ленину на Октябрьской площади.

В течение всей последующей недели — возложение венков к могилам погибших защитников Конституции России на кладбищах города.

3 октября — траурное шествие с возложением цветов к месту гибели патриотов у телецентра “Останкино”. Сбор — в 13.00 у Останкинского пруда.

4 октября — митинг памяти и протеста, траурное шествие и православная панихида на месте расстрела граждан России возле Дома Советов. Сбор — в 10.00 на Смоленской площади.

Мы, журналисты “Завтра”, верные боевому братству нашего разгромленного в ту грозную пору “Дня”, придем на митинг 4 октября под простреленными на баррикадах памятными знаменами редакции — побывавшим в космосе Красным советским флагом и державным Имперским стягом. Все читатели, авторы, распространители, просто друзья газеты — присоединяйтесь к нашей колонне сопротивления!

В. Ш.

В минувшую субботу в Москве прошел учредительный съезд движения “В поддержку армии, военнослужащих, оборонной промышленности и военной науки”, организованного генералом Львом Рохлиным.

Первое, что бросилось в глаза, — это обилие действующих военных, сидевших в зале. Представители пресс-служб войск и Министерства обороны. Офицеры Генштаба, ГРУ, главкоматов и штабов. Представители региональных организаций.

На съезде с докладом о целях и задачах движения выступил Лев Рохлин. В прениях на трибуну поднимались Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Валентин Варенников, представители интеллигенции, духовенства, общественных движений и политических партий.

Общее ощущение, оставшееся от съезда, весьма положительное. Он был действительно организационным, деловым съездом нарождающегося движения.

“Если о своей поддержке движения и армии заявляют коммунисты и ЛДПР, — сказал В. Жириновский, — это значит, что вся Дума здесь за армию”.

Хочется верить, что движение и далее сохранит взятый темп, станет действенным и всенародным.

В. Ш.

Как стало известно, президент США Б. Клинтон дал установку этой осенью обеспечить ратификацию Государственной думой РФ договора СНВ-2. Вероятно, выполняя данную директиву, 11 сентября министр обороны И. Сергеев направил послание в адрес лидеров парламентских фракций и “избранных” руководителей комитетов Госдумы, пригласив их 16 сентября на пятый этаж здания на Арбатской площади, чтобы “принять участие в обсуждении проблем, связанных с подготовкой к ратификации договора между РФ и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений”. За день до назначенного мероприятия тот же Сергеев был вызван к другу “друга Билла” Б. Ельцину, сказавшему главе военного ведомства, что тому “необходимо доказать законодателям, что договор выгоден и нужен”. При этом президент РФ, что, между прочим, ярко характеризует его нынешнее состояние, не отказал себе в удовольствии выдать очередную тираду в стиле легендарных 38-ми снайперов: “Мы себя обезопасим и одной тысячей зарядов, не говоря уж о 2-2,5 тысячах, которые предусмотрены в будущем договоре СНВ-3”.

Собственно говоря, в духе именно этого словесного “шедевра” и прошло совещание, на котором Сергеев и направленный ему на подмогу глава МИД Е. Примаков пытались по-отечески уговорить присутствовавших депутатов поддержать откровенно антинациональную линию на одностороннее ядерное разоружение России. По свидетельству одного из парламентариев — участников разговора, выглядело все это настолько мерзко, что подчиненные Сергеева, слушая министра, от стыда прятали глаза. А затем, уже после встречи, в кулуарах объясняли посланцам Госдумы, что они со сказанным не согласны, но, будучи людьми военными, вынуждены молча терпеть.

В итоге встреча завершилась ничем. Оно и неудивительно. Ведь руководитель Минобороны, составляя списки приглашенных, применил весьма избирательный подход. Позвав к себе всех мыслимых и немыслимых “демократов”, которые готовы одобрить любую антироссийскую акцию, но от которых в Думе ничего не зависит, Сергеев в то же время “забыл” пригласить таких влиятельных в кругах оппозиции председателей комитетов, как А.Лукьянов и И.Мельников. Более того, на встречу долго отказывались допустить одного из авторов этих строк А.Подберезкина, который, будучи заместителем председателя головного парламентского комитета по вопросу ратификации, по распределению обязанностей внутри комитета, отвечает именно за СНВ-2. Не пустили на Арбатскую площадь и ряд депутатов-коммунистов в генеральских погонах — настоящих, между прочим, генералов, а не тех перевертышей, кто сделал стремительную карьеру в ельцинское время, поддерживая всякого рода предательские акции типа СНВ-2. Естественно, в Минобороны сделали все возможное, чтобы на совещание, несмотря на неоднократные обращения о допуске, не пустили и экспертов от оппозиции, которые могли бы аргументированно возразить основному докладчику.