Те, кто подумывает о посылке наземных войск, должны помнить - не высоко в небе окажутся солдаты, а на земле, в горах и лесах, в условиях жестокой партизанской войны. Профессия солдата - трагична, если он, конечно, не бессердечный и циничный садист. Профессия, предусматривающая также и смерть. И в войне по защите отечества или правого дела это ужасно. Но что может быть хуже смерти во имя сомнительных, неопределенных и лживых целей, провозглашенных "Клинтоном с компанией"?

Во многих странах, в том числе в Германии и России, ведутся дискуссии о профессиональной армии или армии призывников. Балканский кризис явил неожиданный аспект этого вопроса: громче всех кричат о необходимости посылки в Югославию наземных войск страны с профессиональными армиями... Не возрождает ли это средневековый культ наемника, для которого профессия - война? И не является ли для таких стран война более приемлемой, чем для тех стран, в армиях которых служат граждане?

Клинтон, кстати сказать, во время вьетнамской войны отказался служить в армии, преодолевать "гуманитарную катастрофу", созданную коммунистическим режимом Вьетнама и Камбоджи с Пол Потом и прочими. Теперь они Пол Пота тоже стараются навешивать Милошевичу. Клинтон дирижирует из безопасного Белого дома, а в косовские горы хочет послать других. Может быть, дело тоже в происхождении? По слухам, отец Клинтона - алкоголик, но я доверяю не слухам, а лишь веским доказательствам. И в случае с Милошевичем, и в случае с Клинтоном.

На том же первом листе "BZ" от 27.03.99, на котором изображен "враг Милошевич", изображена "подруга друга" - улыбающаяся Моника, посетившая Берлин с целью рекламы своей скандальной книги "о друге Билле", а на другой странице - даже двуспальная кровать отеля "Four Seasons", на которой Моника будет спать одна. Если об интимностях "врага Милошевича" - слухи, то об интимности "друга Клинтона" - не только скандальная книга любовницы, но и многотомные юридически обоснованные обвинения конгресса США, а также его собственные, хоть и путаные, но признания, во лжи и клятвопреступлении. Может быть, придет время и ему придется, так же путано заикаясь, признаваться во лжи и клятвопреступлении на Балканах? Потому что правитель дает клятву не только земле, но и небу. К сожалению, многие правители - клятвопреступники. В этом одна из главных причин трагедии человеческой истории, но и тут степень клятвопреступности разная. Одно дело - Гитлер, "честный преступник", другое дело - "западный демократ". В какой-то степени это еще хуже, поскольку происходят профанация надежд, опошление и осквернение идеалов.

Может быть, не все такие идеалисты, как я? Прожив более сорока лет на низших ступенях тоталитарного общества с сомнительной биографией, скрывая факт расстрела отца в сталинском концлагере, я по-донкихотски думал встретиться на Западе с одной лишь честностью, разумом, справедливостью. Такое донкихотство, думаю, еще более присуще российским умам, чем испанским, и оно традиционно.

150 лет назад Александр Герцен писал: "Первая встреча с Европой веселая. Как же было не веселиться, вырвавшись из николаевской России после 2-х ссылок и одного полицейского надзора? Веселый тон писем скоро тускнеет, начинается зловещее раздумье и патологический разбор".

Такие же чувства испытываю и я, однако нынешние балканские события особенно призывают к зловещим раздумьям и патологическому разбору. Но самое худшее, что подобные чувства испытывают не только отдельные личности, но и большинство российского народа. В сентябре 1995 года при натовских бомбардировках боснийских сербов, которые не остановили войну, как натовцы себе воображают, а только ее заморозили, я писал: "В темные, злые и смешные времена, когда кока-кола и НАТО звучали одинаково опасно для произносившего их с симпатией, во времена сталинского кованого сапога и хрущевского тупого ботинка, мы надеялись на Запад и верили в Запад. Но если "миролюбивые бомбы НАТО" и посеяли сомнения в постоянно существующей западной справедливости даже у людей западной ориентации, то какова же реакция большей части российского народа, десятилетиями развращенного антизападной пропагандой".

Хочу добавить: нынешние "гуманные" бомбардировки лишают Запад в России последних друзей. Уже Егор Тимурович Гайдар с гневом заявил, что НАТО, перечеркивая справедливость, устанавливает право сильного. А несколько ранее М. С. Горбачев, любимец Запада, жаловался в "Los Angeles Times" на то, что Запад его обманул, не распустил НАТО в ответ на роспуск Варшавского договора, а даже НАТО расширяет. Хочется сказать: "А ты сам куда смотрел, голова еловая?" Но это уже другая тема. Конечно, есть еще небольшая группа "прозападников", которые слепо одобряют все, что бы западные страны ни сделали. Конечно, нынешние правители России - политические и "финансовые", в том числе и высшие,- слишком тесно связаны, точнее, привязаны к своим западным экономическим интересам. Привязаны вплоть до личных банковских счетов и не желают разрывать связи со своими виллами, построенными в живописных местах на Западе. Однако время нынешних правителей, вплоть до самого высшего, истекает, и это как-то не учитывают те профессора, комментаторы, журналисты да и сами западные правители, в очередной раз совершающие ошибку Наполеона - Гитлера. "Лежит на земле... Зависит от Запада... Политический импотент... В ООН оказалась "побитой собакой"... Дать деньги можно, лишь сказав: "Возьми деньги и заткнись".

"Какой урок дают западные натовцы гражданам России, тяжело, с большими ошибками пытающейся выбраться из трясины своего сталинско-брежневского прошлого? При сталинской диктатуре или даже при брежневском "мирном сосуществовании двух систем" не посмела бы капиталистическая система так пренебрегать интересами и мнениями России",- так писал я четыре года назад. И при этом указывал, что такие насмешки с пренебрежениями и бомбами приведут к избранию национал-коммунистической в своем большинстве Думы. Не надо было быть пророком, чтобы такое предвидеть. Теперь иные комментаторы, вздыхая, вспоминают, как хорошо сотрудничала Россия с НАТО в 1995-м при бомбардировках. Немножко протестовала, но сотрудничала. И спрашивают специалистов профессоров: отчего сейчас не так? Профессора мямлят нечто в ответ, выражают надежду. Напрасны надежды, господа! В 1995 году удалось втянуть в нечестные боснийские дела Россию, потому что прозападные политики еще сохраняли популярность и влияние. Теперь они вплоть до самых высших - банкроты.

Когда вы говорите "Россия", то имеете в виду Ельцина. Ельцина, который все время то ли стыдит, то ли просит "друга Билла": не бомби, нехорошо, негуманно... А Билл слушает да бомбит. Эти двое даже чисто визуально воплощают в себе не только безнравственность, но и постыдную пошлость царящей в мире власти. Клинтон похож на бильярдиста во взятом напрокат пиджаке, а Ельцин все более становится похож на некий персонаж, даже не гоголевский, а щедринский, потому что пошлость его скорее публицистична, чем художественна. О Ельцине забудьте, господа. Скоро вы будете иметь дело с совсем другой Россией. Только самые малахольные "прозападники" продолжают верить в выдуманное вами "партнерство во имя мира" между Россией и НАТО. В этом "партнерстве" у России не больше прав, чем у собаки, привязанной к телеге. И балканская война демонстрирует данный факт наглядно. На ближайших же выборах российских "прозападников" публично высекут. И поделом.

Своими нелепыми, а иной раз и воровскими реформами они обесчестили демократию. А то, что еще не успели обесчестить, те демократические "остатки", вы, господа, разбомбили. Конечно, с "гуманными целями". Главный ваш аргумент, единственный аргумент - "гуманитарная катастрофа", но в последние дни эта формулировка заменяется иной - "фолькенморд" - геноцид, устроенный сербами по отношению к албанцам.

О, господа, вы запутались, заблудились в формулировках. Гитлер не изгонял, а сгонял евреев, причем всех подряд - женщин, детей, стариков для геноцида. Конечно, в изгнании ничего хорошего нет, но если бы Гитлер евреев изгонял это было бы большой удачей. Впрочем, "союзы изгнанных" в Германии уже пытались изобразить случившееся с ними как геноцид. Осторожно с формулировками! Такая пропагандистская профанация еще более кощунственна, чем использование страданий и озлобления беженцев в своих военно-политических целях. Поэтому я в "фолькенморд" не верю. Конечно, в Косово - война, этническая война, и с обеих сторон происходят деяния предосудительные. Но все ваши аргументы, господа, аргументы особой "жестокости сербов", односторонне исходят от заинтересованных. Они стрелять могут, а в них стрелять нельзя. НАТО и Клинтон запрещают. А скажите, господа, если Милошевич и "злые сербы" в одностороннем порядке хотели провести этот "геноцид" по отношению к албанцам, то почему они ждали так долго? Почему они этого не сделали раньше, когда существовал Варшавский договор, когда существовал Советский Союз с его ракетами? У Милошевича для того было время. Почему же он ждал ослабления своего союзника России, чтобы начать "геноцид"? Ведь признайтесь, господа, при наличии советского военного превосходства ваш "гуманный гнев" не принял бы таких масштабов. Поэтому я вашим "гуманным" аргументам не верю.