На следующий день на квартире Прозорова был произведен обыск. Похищенных у Глазукова драгоценностей там не нашли, но зато нам удалось обнаружить другое...
Из объяснительной записки Л.Б.Косачевского
на имя начальника Центророзыска
республики Ф.В.Ермаша
...Таким образом, утверждение бывшего агента
первого разряда Московского уголовного розыска
Прозорова, прикомандированного к бригаде "Мобиль", о
том, что оружие было им применено в связи с попыткой
подследственного Перхотина бежать, опровергается
актами судебно-медицинской и криминалистической
экспертиз, показаниями очевидцев происшедшего
убийства гражданина Перхотина и другими материалами
дознания.
Не вызывают никаких сомнений и многочисленные
доказательства, свидетельствующие о вине Прозорова в
убийстве и ограблении ювелира Глазукова, когда
убийцей были похищены из сейфа известная табакерка
работы Позье, числившаяся в списке драгоценностей
"Алмазного фонда", реликварий XIII века, сделанный из
золота и украшенный драгоценными камнями, шкатулки из
лиможской эмали работы знаменитых мастеров прошлого,
античные камеи и другие вещи.
Однако до настоящего времени не выяснены мотивы,
коими руководствовался Прозоров при убийстве
Перхотина. Не удалось также обнаружить похищенные из
сейфа Глазукова драгоценности.
При обыске на квартире Прозорова сотрудниками
Центророзыска найден портфель черной кожи с
документами украинской анархистской организации
"Набат" и бумагами, имеющими непосредственное
отношение к Махно. По отзывам людей, знавших
Прозорова, последний не интересовался политикой и не
симпатизировал ни одной из существующих в России
партий. Однако обнаруженные документы позволяют
предположить, что Прозоров каким-то образом был
связан с анархистами.
Из содержимого портфеля,
изъятого при обыске на квартире
у бывшего сотрудника Московского
уголовного розыска Прозорова
К позиции, занятой конфедерацией "Набат"
по узловым политическим вопросам:
"Ввиду того, что так называемые "Советы
депутатов" превратились ныне окончательно и
повсеместно в политические органы демократического
парламентаризма, покоящиеся на началах власти,
государственности, управления и мертвящей
централизации сверху, - съезд высказывается
окончательно и категорически против вхождения в них
анархистов."
(газета "Набат", 1919, № 13)
"Долой комиссародержавие! Долой однобокий
большевистский Совет!"
("Набат", 1919, № 14)
"Принимая во внимание, что Советская власть
стала могильщиком революции, что война Советской
власти с буржуа и белогвардейщиной не может служить
смягчающим обстоятельством в нашем отношении к
Советской власти... конференция "Набат" призывает
всех анархистов и честных революционеров к
решительной непримиримой борьбе с Советской властью и
ее институтами, не менее опасными для дела социальной
революции, чем другие менее прикрытые ее враги
Антанта и Врангель..."
("Набат", 1920, № 1-28)
К позиции Н.И.Махно:
Из выступления Махно в феврале 1919 года в
Гуляйполе на Втором районном съезде Советов (245
делегатов от 350 волостей):
"Если товарищи большевики идут из Великороссии
на Украину помочь нам в тяжелой борьбе с
контрреволюцией, то мы должны сказать им: "Добро
пожаловать, дорогие братья!" Но если они идут сюда с
целью монополизировать Украину, скажем им: "Руки
прочь". Мы сами сумеем поднять на высоту освобождение
трудового крестьянства, сами сумеем устроить себе
новую жизнь, где не будет панов, рабов, угнетенных и
угнетателей".
После восстания, поднятого против Советской
власти атаманом Григорьевым, командование Красной
Армии направило 12 мая 1919 г. Махно телеграмму:
"Подошел решительный момент: или вы пойдете с
рабочими и крестьянами всей России, или на деле
откроете фронт врагам. Колебаниям нет места...
Неполучение ответа буду считать объявлением войны..."
Подпись: "Каменев 277".
В своей ответной телеграмме Н.И.Махно написал:
"Я и мой фронт останутся неизменно верными
рабоче-крестьянской революции, но не институтам
насилия в лице ваших комиссариатов в чрезвычаек,
творящих произвол над трудовым населением... Такие
органы принуждения и насилия, как чрезвычайки и
комиссариаты, проводящие партийную диктатуру,
встретят в нас энергичных противников".
ИЗ ПРОЕКТА ДЕКЛАРАЦИИ К ПОДГОТОВЛЯЕМОМУ В 1920
г. ПЯТОМУ РАЙОННОМУ СЪЕЗДУ КРЕСТЬЯНСКИХ И
ПОВСТАНЧЕСКИХ ДЕЛЕГАТОВ:
"Народное повстанческое движение на Украине
является началом Великой третьей революции (Первая
Февральская, вторая - Октябрьская), стремящейся к
окончательному раскрепощению трудящихся масс от
всякого рода гнета власти и капитала, как частного,
так и государственного".
Попытки белогвардейского командования
вступить в союз с повстанческой армией
и использовать популярность Н.И.Махно
в своих контрреволюционных целях:
Письмо белогвардейского командования,
адресованное Махно:
"1. Оставаясь один, батько Махно рискует,
находясь между двух огней, быть разбитым той или иной
стороной, и его идеалы не будут так скоро
осуществлены.
2. Его стремления могут во всей полноте быть
проведены в жизнь при содействии Добрармии, которая
сейчас, желая исправить старые ошибки, изменит
совершенно свою политическую физиономию и ведет
переговоры о союзе со всеми борющимися против
коммунистов армиями. Сговориться о будущем устройстве
бывшей Российской империи можно будет потом, разбив
коммунистов.
3. Сейчас можно забыть старую распрю, бывшую
плодом недоразумений и незнания друг друга. Пора
вспомнить, что родина и народ, т.е. то, что и батьки
и нам дороже всего, уже шесть лет мучаются в кровавом
кошмаре.
Коммунисты не дадут мира и довольства, и это
не власть народа. Нужно нам сплотиться, избавить Русь