Поставим вопрос иначе: в каких странах люди наиболее счастливы и удовлетворены жизнью? Вполне очевидно, что самым простым способом получения ответа на этот вопрос является непосредственный опрос людей, проживающих в разных странах. Как раз подобный способ и был использован институтом Гэллапа при проведении обзора в 1976 г. Некоторые результаты этого обзора даны в табл. 5.7. Как отмечает сам автор, эти результаты несколько неожиданные. Почему, например, латиноамериканцы, живущие на грани нищеты, так удовлетворены своей жизнью? Почему жители стран Дальнего Востока больше удовлетворены своими жилищными условиями, чем африканцы, но меньше - всеми другими аспектами жизни? Действительно ли европейцы менее счастливы, чем североамериканцы?

Таблица 5.7. Количество 'очень счастливых' по регионам, %

Регулярные обзоры подобного характера проводятся по странам, входящим в Европейское экономическое сообщество. В результате одного из обзоров было установлено, что бельгийцы, датчане и голландцы наиболее удовлетворены своей жизнью, в то время как французы и итальянцы замыкают список (Еurо-Ваrometre, 1983).

Такого рода международные обзоры осложняются одним техническим обстоятельством-трудностью передачи точного смысла вопросов на разных языках. Попытка решить эту проблему была предпринята Кэнтрилом в 1965 г., который использовал для этой цели "лестничный" метод. Согласно этому методу, респондентам предлагалась 10-балльная шкала - "лестница", крайние точки которой символизировали наилучшие и наихудшие возможные, по мнению самого респондента, условия жизни. При этом опрашиваемые должны были отметить на этой шкале место, отвечающее их текущему состоянию. Средний балл по разным странам мира получился равным 5,0 (в сокращенном виде результаты обзора приведены на рис. 5.2). Анализируя полученные результаты, исследователи пришли к выводу, что разница в ощущении счастья по странам и регионам весьма незначительна и практически не зависит от экономического благосостояния, С другой стороны, указанный метод как бы нивелирует различия, так как точки отсчета и методы сравнения уровня по разным странам не совпадают. Вполне очевидно, например, что, "если вы живете в картонной коробке, а все остальные живут в бумажных пакетах, вы будете вполне удовлетворены своим жилищем".

Рис. 5.2. Связь удовлетворенности с показателем валового национального продукта в 14 странах (Easterlin, 1974)

А возможно ли вообще в исследованиях такого рода избежать искажений, возникающих в результате языковых трудностей и субъективизма в оценках? Некоторые исследователи, например, предлагают достаточно объективные показатели неблагополучия ("несчастливости"). В табл. 5.8 приведены данные по самоубийствам, разводам, алкоголизму и преступности. Колонку "тревожность" составляют статистические коэффициенты, основанные на показателях, которые тесно коррелируют между собой.

Таблица 5.8. Счастье и благополучие: различия по странам

(Euro-Barometre, 1983;)

(WHO, 1983)

(Этот и все последующие столбцы - Lynn, 1982)

Многие исследования говорят о том, что в пределах одной страны могут существовать этнические различия в отношении ощущения счастья и благополучия. Например, исследования, проведенные в США, показали, что в этой стране чернокожие субъективно менее благополучны, чем белые. Даже при равенстве таких факторов, как доход, уровень образования, род занятия, возраст и место жительства, некоторое различие в ощущении благополучия все равно будет сохраняться. Особенно это утверждение справедливо в отношении чернокожих женщин. Одновременно в возрастной когорте людей старше 55 лет чернокожие счастливее, чем белые (Campbell, Converse and Rodgers, 1976). Интересно, что сравнительные данные исследований, проведенных между 1952 и 1972 гг., показали, что, несмотря на возросшее материальное благосостояние, количество людей, считающих себя счастливыми, заметно снизилось. Наиболее характерно эта тенденция проявилась в отношении более обеспеченных и образованных чернокожих. Возможным объяснением этого явления может служить нереализованность возросших ожиданий и притязаний (Diener, 1984).

Одно время среди психологов и социологов было распространено мнение, что иммигранты и лица, принадлежащие к расовым меньшинствам, страдают от низкой самооценки в результате их неприятия окружающим коренным большинством населения. Однако в отношении чернокожих граждан США этого не скажешь, так как уровень их самооценки равен и даже превышает уровень самооценки белых. Возможно, это происходит потому, что, как правило, чернокожие живут в тесных, обособленных сообществах, где уровень взаимопринятия и взаимопонимания между их членами достаточно высок (Simmons, 1978).

Американцы японского и китайского происхождения также обладают достаточно высокой самооценкой в силу крепких семейных связей и социальной сплоченности (Cockerham, 1981). Об американских индейцах можно сказать, что и они обладают высокой самооценкой, которая, однако, понижается при вступлении в контакт с городской культурой и традициями белых и безуспешных попытках конкурировать с последними в области трудовой деятельности и доходов. Все это оказывает угнетающее воздействие на индейцев со всеми вытекающими из этого последствиями (паранойя, ощущение тревожности, отчуждения и т. п.) (Fuchs and Havighurst, 1973).

Оказывает ли климат влияние на ощущение счастья и благополучия? В последующих главах будут приведены доказательства в пользу того, что в солнечные, погожие дни настроение людей улучшается. Наряду с этим доказано, что люди достаточно быстро адаптируются к климатическим условиям (зачастую в течение 2-3 недель) посредством усиленного потоотделения, загара и т. д. (Hobbs, 1980). Поэтому мы не можем утверждать, что люди, живущие в более благоприятных климатических условиях, более счастливы. Как мы уже говорили, здесь вступает в силу фактор адаптации, и поэтому климат не оказывает сколько-нибудь значительного влияния на счастье.

Специалисты считают, что производить сравни тельный анализ распространенности психических расстройств в национальном или культурном разрезе весьма затруднительно. Это объясняется тем, что дан ное расстройство или заболевание может принимать несколько различные формы в различных странах регионах. Особенно четко это положение проявляется в отношении депрессии. Вполне очевидно, что явление депрессии распространено практически повсеместно. Депрессия вызывается как биологическими, так и социальными причинами, например потерей социальных связей. Общеизвестно, что депрессивное состояние можно определить по мимике - печаль, грусть и т. п. Это носит как бы универсальный характер и не зависит от национальных и культурных особенностей и тра диций. Однако симптомы депрессии и ее переживание могут быть различны. В результате одного из исследований было установлено, например, что в африканских странах и большей частью в Индии процент самоубийств очень низок. Характерно, что в этих же странах практически не существует понятия вины или греха. По свидетельству специалистов, очень часто бывает так, что пациенты, находящиеся в депрессии, не отмечают у себя признаков угнетенности. Они не способны объективно оценить свое состояние.

Так, жители Африки, как правило, относятся к своему депрессивному состоянию как психическом) отклонению, констатируя расстройства как чисто физиологические явления: усталость, слабость, головные боли, потеря аппетита, бессонница, потеря интереса половым и социальным связям. Однако образованные и "европеизированные" африканцы склонны рассматривать свое состояние скорее с психологической, чем с физиологической точки зрения (Marsella, 1980). Интересно, что, согласно наблюдениям некоторых психологов, африканцы, находящиеся в состоянии депрессии, ощущают чувство вины и депрессии только в случае, если им приходится вступать в контакт с чуждыми для них концепциями или представлениями, например христианскими или иудаистскими (Littlewood and Lipsedge, 1982).