А. Мягченков, А. Маликова, В. Михановский, Г. Талалаевский

"Пришельцы рядом"

Человек конца XX века стремится познавать мир не узко односторонне, а во всем многообразии, используя опыт, накопленный мировой наукой от древности до наших дней. Современная научная мысль сделала значительный рывок в познании мироздания. Но в то же время такие аспекты, как появление Вселенной, жизни, мыслящей материи, во многом еще остаются на уровне гипотез.

Вот почему всестороннее изучение окружающей нас реальности всегда волновало и продолжает волновать человека. В связи с этим не случайно то, что научная мысль обращена к такому необычному и загадочному явлению природы, каким является феномен НЛО. Ученые-энтузиасты нашей страны пока только делают первые шаги в исследовании аномальных явлений. Термин "аномальное явление", по моему представлению, не совсем корректен, поскольку ни одно проявление природы не может являться аномальным. Скорее, аномальна современная цивилизация, не понимающая проявлений реальности.

Можно сказать, что человек, находясь на современном уровне развития, живет в строго ограниченной "нише бытия". Результатом исследований НЛО явится расширение этой "ниши". Несомненно, изучение окружающей нас реальности, взаимодействие человека с миром, поиск его места в нем - важнейшая область человеческих устремлений.

Сегодня проявление НЛО объясняют возможностью существования рядом с нами миров иной материальности, законы которых пока не укладываются в рамки современных научных парадигм. Представляется, что области человеческого знания, затронутые в повести "Пришельцы рядом", требуют самого пристального внимания.

А. Кузовкин, кандидат физико-технических наук

* * *

А. МЯГЧЕНКОВ, А. МАЛИКОВА. ПРИШЕЛЬЦЫ РЯДОМ

Глава I. ПЕРВЫЕ ШАГИ УФОЛОГИИ: МНЕНИЕ УЧЕНЫХ

Сомнений в существовании НЛО предостаточно, поэтому данную повесть с полным основанием можно было бы отнести к жанру научной фантастики. Но в ней нет ни одного вымышленного лица - все упомянутые люди - наши современники. В нее включены наиболее интересные сообщения об НЛО над территорией нашей страны, даны комментарии ученых. Естественно, не все читатели с пониманием относятся к неопознанным объектам. Но не следует торопиться с выводами. Сложное явление только тогда становится объяснимым, когда оно изучено и имеет достаточную теоретическую базу. НЛО же еще не изучены, идет первое накопление материала. Наверное, ученые будущего точнее ответят на вопрос об этом феномене. А пока сегодня он волнует многих.

Если К. Э. Циолковский и другие широкомыслящие ученые верили в иные миры, мыслящий космос, то земляне 90-х годов все еще колеблются. Астрофизик И. С. Шкловский, например, в своих публикациях неоднократно подчеркивал, что человечество одиноко во Вселенной. Однако ему, человечеству, очень не хочется верить в свое одиночество.

И, как писала "Комсомольская правда" от 25 декабря 1990 года, по имеющимся сведениям, в 1985 году в Женеве президент Рональд Рейган пустил "пробный шар", заговорив о возможной угрозе Земле со стороны инопланетян. Была высказана мысль о том, что США и наша страна могли бы объединиться для отражения подобного нападения.

При изучении проблем НЛО сразу же возникают три вопроса: являются ли неопознанные летающие объекты проявлением внеземного разума, плодом фантазии человека или его галлюцинациями. Отвечая на них, нельзя впадать в какую-либо крайность: всестороннее изучение должно стать отправной точкой любого исследования.

В "Литературной газете" журналист Олег Мороз в одной из своих статей употребил такие слова: "Когда в стране плохо с колбасой и мылом, появляются на арене публикации о неопознанных летающих объектах". Но в Бельгии и Японии с колбасой и мылом получше, чем у нас, однако подобные сообщения не сходят со страниц печати. Диктует этот интерес объективная реальность, данная нам в ощущениях.

Наука постоянно ищет ответы на свои вопросы. Человеку необходимо все время познавать новое. И поскольку это новое и неизвестное начинает нас как-то задевать, мы беспокоимся. В 1989 году в прессе появилось достаточно много сообщений о наблюдении неопознанных летающих объектов. И сразу же возник научный интерес к этой проблеме. Человечество должно знать и это. Знать для того, чтобы определить место человека на Земле. Вопрос не шуточный. Кто является хозяином планеты - люди, или кто-то неопознанный? Наука должна определить место человека в космосе, во Вселенной. Возможно, ей предстоит решать вопросы взаимодействия с какой-то сложной субстанцией, проявляющейся разумной. Это необходимо сделать во имя будущего, во имя выживания человечества. Вопросов много. Выявление взаимодействия с этой необычной субстанцией как раз и является главной задачей уфологии, которой необходимо вырабатывать стратегию и тактику взаимодействия на научной основе. Эти мысли были высказаны видным уфологом В. Г. Ажажей в одной из телевизионных передач об НЛО.

А вот мнение В. Ф. Репетюка, директора института философии гуманизма: "Необходимость развития космологии, познания мироздания всегда ставилась обыденным сознанием под сомнение. Однако история земной космонавтики началась именно с этого. Но следует вернуться несколько назад, к тому моменту, когда зарождались первые идеи, идеи контакта с внеземными цивилизациями. Вся земная космонавтика, по замыслу Циолковского и его сподвижников, создавалась именно для решения кризисной проблематики земной цивилизации путем установления контакта с цивилизациями высшего и наивысшего уровней развития. Именно это было, так сказать, целевой установкой, которую ставил Циолковский перед космонавтикой. Правда, впоследствии она была очень быстро милитаризована, почти полностью зачем-то засекречена. И мы до сих пор не знаем ничего о тех контактах, которые, возможно, имели космонавты в космосе с представителями внеземных цивилизаций. Но это уже второй вопрос. Прежде всего надо подчеркнуть, что именно в те годы, годы глубокого кризиса, в нашей стране начиналась космонавтика, благодаря которой сегодня мы имеем возможность получать информацию от телевидения, посылаемую через спутники. Наука всегда должна идти впереди того, что происходит в данный момент в мире. Для нашей страны в этой проблеме просматривается и второй аспект. Это экономическая ситуация, которая тормозит решение многих научных проблем. Хочется верить, что реорганизация нашей политической и экономической структур позволит решать научные проблемы. Остановить же развитие космонавтики, других отраслей науки, имеющих отношение к мировоззрению, к решению такой колоссальной проблемы, ради которой создавалась космонавтика,было бы абсурдно, прекратить разработки, которые ведутся в научных институтах, было бы началом гибели земной цивилизации".

Уфология - наука, занимающаяся изучением неопознанных летающих объектов и всего того, что связано с ними. В США, Японии, Франции, Италии, Китае и других странах уфология уже имеет статус официальной науки.

В нашей же стране Академия наук этой проблемой не занималась. Вначале в Институте земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн изучали аномальные атмосферные явления. Но уфология - с ее посадками, с ее близкими контактами, не входит в сферу этого рассмотрения. Аномальные атмосферные явления - это красный дождь, или полярное сияние на экваторе. Более того, уфология у нас все еще не получила статуса официальной науки. Некоторые ученые считают, что эта проблема не научна. Дело в том, что одним из критериев научности является экспериментальная воспроизводимость явления. Кто возьмется воспроизвести то, что демонстрирует колоссальное превосходство в технологии, в маневре, в энергии и т. и. Как заметил В. Г. Ажажа, впервые мы оказались на предметном стекле микроскопа. Научная парадигма определяет методологию. Но пока не подобрали методологических ключей к такому явлению, как НЛО. Объект уфологии - то, что люди видят, что фиксируют приборы, что оставляет посадочные следы, что наносит травмы людям, что сводит их с ума. Люди не подготовлены к встрече с необычным. Правда, в Японии уже показывают учебные фильмы в школах о том, что рядом с нами сосуществует сложная субстанция. Нас же никто этому не учил, наоборот все время говорили, что этого нет. Естественно, любая наука должна развиваться, обновлять свою методологию. Другого пути у нее нет.