Одним из наиболее приятных (и долгожданных!) нововведений стала поддержка записи CD и DVD на уровне самой операционной системы - теперь вы можете работать с «болванками», как с обычными дискетами, перетаскивая на чистый диск нужные файлы непосредственно в Проводнике.
Конечно, это не значит, что про отдельные программы записи теперь можно забыть - копировать диски «один в один», записывать аудио и видеодиски Windows по-прежнему не в состоянии.
У Windows XP существует несколько модификаций, реально же нам предстоит выбирать из двух - Профессиональной и Домашней.
Windows XP (Домашняя версия). Вот он, казалось бы, самый подходящий кандидат! Версия новая и под наши с вами домашние потребности подогнана… Что ж, вариант действительно неплохой, можно сказать, идеальный для тех, кто хочет просто поставить операционную систему на компьютер - и тут же забыть о ее существовании раз и навсегда. Не экспериментировать, не искать каких-то особых возможностей, а просто работать. Нет особого выбора и у тех, кто получил лакомый компакт-диск вместе с новым компьютером - в самом деле, зачем искать журавля в небе при попискивающей в руке синице?
Единственным аргументом против установки новой версии Windows может стать слабость вашего компьютера, ведь аппетиты у новой Windows отнюдь не детские…
Создатели Windows XP уверяют нас, что для установки новой ОС вам необходимо иметь компьютер следующей конфигурации:
¦ процессор с тактовой частотой 300 МГц или выше (рекомендуется); 233 МГц минимум;
¦ 128 мегабайт (Мб) памяти RAM или выше (рекомендуется); 64 Мб минимум, может снизить производительность и сделать недоступными некоторые функции;
¦ 1,5 гигабайта (Гб) свободного места на жестком диске.
Как обычно, эти «рекомендуемые показатели» можно смело умножать на два по всем пунктам. Реально же вам необходимо вот что:
¦ процессор - от 800 МГц. На самом деле, именно требования к процессору могут быть более либеральны - куда важнее наличие достаточного объема оперативной памяти;
¦ оперативная память - от 192 Мб. Конечно, и на 128 Мб Windows XP будет работать, но без особой прыти. Идеальный же вариант - 256 Мб и выше: только такой объем памяти даст возможность Windows развернуться по полной программе, не утруждая себя лихорадочными поисками свободного местечка в «оперативке»;
¦ свободное место на жестком диске - от 3 Гб. Сама Windows требует как минимум 2-2,5 Гб дискового пространства, а ведь нам необходимо еще и программы устанавливать…
Требования к остальным комплектующим можно не принимать в расчет.
Windows XP (Профессиональная версия). Компьютерщики со стажем почему-то предпочитают выбирать именно ее. Аргументы приводятся самые разные: мол, профессиональная версия лучше отлажена, чаще обновляется, что только она сможет выкладываться «на всю катушку», наконец, что только в ней содержатся какие-то особые возможности…
Что ж, различия между версиями Windows и впрямь имеются, и довольно значительные. Однако на деле в домашних условиях разницы между Ноте и Professional нет почти никакой. Скажите на милость, зачем именно нам может понадобиться дома, скажем, «шифрованная» файловая система, удаленное управление или «автономные папки»?
Говорят, что профессиональная версия более надежная и стабильная (и с этим можно согласиться). К тому же у профессиональной версии есть ряд скрытых возможностей, которые очень изящно научились использовать отечественные пираты. Так, корпоративная англоязычная версия ХР может легко превратиться в русскую при установке специального пакета MUI (Multilanguage User Interface). Именно это и привлекает пользователей с опытом; считается, что при стандартной локализации в Windows привносится большое количество новых ошибок, которых лишены оригинальные (англоязычные) версии. Так это или нет, автор судить не берется. Но вот то, что пакеты исправлений (Service Packs) для англоязычной и русскоязычной версий Windows выходят не одновременно - факт бесспорный. И как вы думаете, каким именно пользователям приходится сосать лапу, в то время как все остальные уже давно «пофиксили» все возможные ошибки? В довершение всего в корпоративной профессиональной версии Windows (а именно она чаще всего распространяется на пиратских дисках) отсутствует процедура активации, которая несколько осложняет жизнь обладателям других версий Windows…
Словом, если для легального пользователя Windows ХР Home Edition станет лучшим выбором, то многоуважаемые поклонники пиратских версий в большинстве случаев предпочтут ХР Professional, не сильно задумываясь над мотивацией своего выбора.
Требования к аппаратной «начинке» компьютера у версии Professional практически не отличаются от Home Edition, разве что места на жестком диске может понадобиться чуточку больше…
Отдельно стоит сказать о 64-разрядной версии Windows ХР - ее стоит выбрать обладателям 64-разрядных процессоров от AMD. Хотя с таким же успехом можно установить на компьютер и обычную 32-разрядную версию - разница в производительности будет невелика. 64-битная Windows считается более «сырой», обновления и драйверы для нее выходят гораздо реже.
Несмотря на растущие из года в год аппетиты семейства Windows, мир еще далеко не полностью принадлежит операционной системе с фирменным знаком «летящего окна». ОС-конкурентов существует совсем не так мало, как это кажется пользователям… и как бы этого хотелось самой Microsoft.
В этой главе мы коротко - очень коротко! - опишем самые известные из «альтернативных» операционных систем для персональных компьютеров. И только для них - «за бортом» остаются мощные и популярные ОС семейства UNIX для «больших» промышленных компьютеров, а также масса других, специализированных «операционок». Это, по выражению братьев Стругацких, уже совсем другая история.
Словом, UNIX обозначается не одна операционная система (как ошибочно полагают многие новички), а целое семейство ОС, предназначенных для «больших» промышленных компьютеров. Первые представители этого семейства появились на свет еще задолго до того, как основатель Microsoft впервые прикоснулся к компьютеру: уже в начале 60-х годов существовало несколько UNIX-систем, созданных для своих компьютеров различными фирмами. Ирония судьбы: в конце 70-х годов в разработке одной из них, Xenix, принимала участие и никому не известная тогда фирма Microsoft…
UNIX создавалась прежде всего для профессионалов и потому никогда не содержала никаких «рюше-чек» типа удобного графического интерфейса, да и о понятии «мультимедиа» тогда никто и не слышал. Важно было другое.
¦ Совместимость - программы, написанные под одну UNIX-систему, должны были работать и на другой).
¦ Переносимость - unix можно было подстроить под любой компьютер.
¦ Настраиваемость - каждый программист, работавший с UNIX-системой, мог вносить в нее свои исправления, адаптируя ее под конкретный компьютер.
¦ И самое главное - стабильность, стабильность и еще раз стабильность!
Вплоть до середины 90-х годов «интересы» создателей Windows и UNIX лежали в различных плоскостях: многочисленные варианты UNIX обслуживали «большие» компьютеры и серверы, a Windows трудилась на «персоналках». И развивались эти операционные системы в совершенно разных направлениях. Как вдруг… Да-да, именно вдруг, и безо всякой видимой причины, оба семейства операционных систем одновременно начали заглядываться на владения друг друга.
Момент, когда два гиганта, пыхтя и неуклюже переваливаясь, двинулись навстречу друг другу, угадать нетрудно - 1993 год. Именно в этом году Microsoft впервые решила посягнуть на «серверный» рынок, выпустив первую версию Windows NT, а вчерашний студент Линус Торвальдс создал «домашнюю», свободно распространяемую операционную систему Linux. А вместе с ней родился грандиозный проект движения GNU (GNU is Not UNIX) и концепции «открытых исходных текстов» (Open Source) - эти слова и сегодня начертаны на знамени сторонников «свободных программ».