ность Гуманитариев. Общая граница этих глубов проходит по ин

туиции. Осуществляется такое вмешательство с самыми добрыми

намерениями: из желания помочь построить четкую логическую

схему какого-нибудь гуманитарного явления, поднять математиза

цию и формализацию гуманитарных дисциплин до уровня естествен

нонаучных и т.п.

Если сайентист руководит организацией чисто гуманитарной

направленности, например, театром или психологической службой

на предприятии, то в ее деятельности начинает исчезать главная

специфика этой установки - чувственная душа, принятие общече

ловеческих нравственных проблем в качестве своих.

Гуманитарии имеют общую границу с Социалами - этику. Вмеша

тельство в социальную сферу происходит обычно под лозунгом

нравственного возрождения, патриотизма, гражданского чувства и

приводит в экстремальном случае к тем или иным формам социаль

ной демагогии и манипулированию на этой основе общественным

сознанием.

К отрицательным последствиям такого вмешательства относится

отвлечение людей от решения конкретных социально-бытовых проб

лем, их уход в религию, медитацию, самосовершенствование или,

что намного хуже, их участие в идеологических деструктивных

движениях, предлагающих простые решения сложных проблем.

Социалы же, переходя границу сенсорики, отделяющую их от

Управленцев, вмешиваются в производственную сферу. Обещая пос

тавить на первое место нужды конкретного человека, они слабо

учитывают объективные экономические законы, по которым ничем

не подкрепленная социальная защита оборачивается нарушением

необходимых пропорций производства, без соблюдения которых не

может быть социального процветания.

Социал, руководящий промышленным предприятием, рискует за

циклится на проблемах социальной справедливости - премиях, ль

готах, путевках, профсоюзных и женских вопросах и сдвинуть тем

самым ориентацию коллектива с его главной задачи - производс

тва материальных благ на их распределение.

Таким образом, круг замкнулся. Подобная цепь вмешательств,

конечно, может протянуться и в противоположную описанной сто

рону, т.е. по схеме Сайентисты -> Управленцы -> Социалы -> Гу

манитарии. В любом случае проникновение через границы соседних

установок - процесс объективно обусловленный и сильно сказыва

ющийся на совместимости типов, вступающих в коммуникацию.

Отличие взаимодействия установок от темпераментного взаимо

действия заключается в том, что для пересечения интересов ус

тановки должны ярко проявится в деятельности, а это требует

определенного времени. Темпераментные же эффекты возникают го

раздо быстрее, потому что проявляются сразу же после вступле

ния в контакт.

Итак, взаимодействие темпераментов определяет совместимость

на близких коммуникативных дистанциях, а взаимодействие уста

новок - совместимость на далеких дистанциях.

Summary

The sociotypes belonging to attitude groups that have a common

border beginn enevitably to intervene in neighbouring action

field what can`t not lead to increase of psychological

tensions between them. Usual itineraries of such intervention

have a circle nature: Managers -> Scientists -> Humanitarians

-> Socials and vice versa.

6. Психологическая экспансия - Psychological expansion

-----------------------------------------------------

Любое вторжение на территорию соседних установок происходит

с явной или скрытой позиции силы, но имеет свои особенности.

Оно оправдывается тем, что у рассматриваемого типа есть разви

тая функция, которая является общей с пограничным клубом. Этот

совпадающий канал может быть как первым в формуле типа, так и

вторым. Hапример, социотип "Лирик"(ИЭИ) связан с Социальным

клубом через канал этики Е, а с клубом Сайентистов - через ин

туицию Т.

6.1.

Более мягкое вторжение получается, если экспансия осущест

вляется со второй функции. В этом случае со временем коммуни

кация принимает очертания переговорного процесса: партнеры

путем обсуждений и уступок будут пытаться урегулировать возни

кающие по вине одной из сторон (асимметричные отношения) или

их обеих (симметричные отношения) противоречия.

Такой характер коммуникации объясняется самим устройством

второго канала, который играет роль мыслительной и децисивной

(принятие решений) функции. Иными словами вмешательство прак

тически сводится к попыткам навязать свое мнение при нежелании

вникать в позицию другой стороны. До поведенческого вмешатель

ства дело, как правило, не доходит.

Такой вид взаимодействия установок назовем ОПАСЕHИЕ. Он яр

че всего проявляется в том, что партнеры стремятся к выяснению

отношений, но не выполняют принятых в результате переговоров

обязательств. Зная это, ведут себя осмотрительно в отношении

друг друга.

6.2.

Hо если вторжение происходит с первой функции рассматривае

мого социотипа, оно приобретает более жесткий характер - центр

тяжести при этом переносится на канал поведенческой активнос

ти. Перекрещиваются при этом не столько внутренние утремления,

сколько их внешняя реализация. "Пристройка сверху" становится

реальностью, поскольку первая функция в формуле типа является

поведенческо-экспрессивной.

Каждый человек, плохо осознавая это, предлагает другим при

нимать себя таким, какой он есть. Hа чужой территории установ

ка на род деятельности не меняется. Его стиль поведения, раз

личается только по принципу "спокойная ситуация, либо экстре

мальная". В случае внешнего сопротивления, приводящего к

стрессу, наиболее проявляется первая функция типа и если рядом

в этот момент находится представитель пограничного по этому

аспекту клуба, происходит явное вмешательство в дела соседа.

Взаимодействие установок по этому принципу будем называть

ВМЕШАТЕЛЬСТВО. Оно заключается в том, что партнеры, стремясь

изменить поведение друг друга, вторгаются в чужие дела с мини

мальными объяснениями. Hапряженность в этом виде контактов

обостряется за счет того, что оба партнера оказываются не го