А через некоторое время после встречи в воздухе со странным объектом тяжело заболел командир воздушного судна В. Гоциридзе. 18 ноября ему был поставлен диагноз множественной миеломы, развилась гангрена, и в ноябре 1985 года В. Гоциридзе не стало. Тяжело заболел второй пилот. Он был обследован Киевской врачебнолетной экспертной комиссией, затем Центральной врачебно-летной экспертной комиссией МГА, а в 1986 году - Радиоиммунологическим центром Министерства здравоохранения Грузинской ССР и Институтом клинической и экспериментальной кардиологии в Тбилиси".

Из медицинского заключения: "...Следует заключить, что Кабачников Ю. И. подвергся лучевому электромагнитному воздействию неизвестной физической характеристики. Судя по данным ЭКГ и ЭЭГ, воздействие пришлось относительно узким лучом, носило локальный характер, вызвало повреждение ткани мозга и мышцы сердца.

Выявленные отклонения являются уникальными, так как в практике медицины они не описаны.

Зав. отделением патофизиологии НИИ экспериментальной и клинической терапии Министерства здравоохранения Грузинской ССР, доктор медицинских наук, профессор К. Цинцадзе". (23).

Луч, который был направлен в кабину самолета, представляет в связи со всем этим наибольший интерес для исследования. Вот как описывал его впоследствии Ю. И. Кабачников (с диктофонной записи):

"У меня вызвала удивление очень высокая яркость самого луча. Он воспринимался почти как материальное тело. По моему убеждению, такая интенсивность света может быть вызвана (если говорить, конечно, об известных системах) очень высокой температурой самого источника...

- Можно ли увиденное сравнить с молнией? - Молнии для летчиков явление привычное. Мы их часто видим. Здесь сила света, пожалуй, сравнима с молнией, но это все длилось на продолжительном отрезке времени... Спектр этого луча чуть-чуть отдавал фиолетовым. У меня создалось впечатление, что основная его мощность находилась за пределами видимого диапазона - в ультрафиолетовой части спектра. Когда луч коснулся меня, было ощущение внутреннего прогрева. - А как глаза?.. - Я закрыл глаза, рефлекторно прикрылся рукой. В общем-то какое-то послесвечение при этом ощущалось. А в правом глазу возникли вспышки. Хотя потом я пришел в себя довольно быстро. - Что сказали по этому поводу врачи? - Их удивил правый глаз. На глазном дне обнаружено наличие четырех дистрофических очагов. Офтальмологи высказываются, что это похоже на повреждение тяжелыми частицами. Я прикрылся левой рукой, Возможно, на какое-то мгновение левый глаз оказался более защищенным, чем правый. Секунды через две, может быть, я убрал руку и увидел, что луч все еще скользит по кабине. Его диаметр, я сужу по тому участку, который высвечивался лучом, был сантиметров 20-25, не больше".

Не правда ли, невероятная история? Но члены экипажа, которые остались живы, подтверждают каждое слово из этого рассказа. И готовы еще и еще раз повторить его.

Сделаны ли были из этого какие-нибудь выводы в АН СССР? Обеспокоился ли кто? Нет. По крайней мере, никакой официальной версии выдвинуто не было. Ходили только слухи, что самолет, мол, оказался в зоне испытаний и попал под лазер.

"Не знаю, кто распространял их, но специалисты, которых я ознакомил с описаниями событий, говорили что таких лазеров не бывает",- уверяет Листратов.

Были специалисты, которые объясняли происшествие... атмосферными явлениями, вызванными очередным запуском искусственного спутника Земли серии "Космос". Запуск действительно был примерно в это же время. В газете "Правда" от 9 сентября 1984 года о нем есть сообщение ТАСС. Но одно событие никак не исключает другого. Тем более, что от места запуска до места встречи самолета с.НЛО расстояние немалое. Да и какой запуск может сопровождаться обжигающими лучами и другими эффектами, которые описали летчики?

Неужели специалистов из АН СССР не заинтересовало это загадочное происшествие? Почему они обошли его молчанием?

"Можно, конечно, предположить, что исследования НЛО все же ведутся в тайне от общественности. Но у нас

нет оснований так думать,- говорит Листратов.- Наши пути обязательно бы пересеклись - тропки-то одни. Это во-первых, а во-вторых, любые, даже сверхсекретные исследования столь широкого диапазона должны иметь гражданское прикрытие плюс систему дезинформации. Дезинформация у нас есть, а вот "ширмы" нет. В США, к примеру, присутствуют оба элемента. Ученые доказывают, что "тарелок" нет, но между тем в стране действует обширная сеть наблюдений. Работают автоматические станции, известны номера телефонов в полицейских участках, по которым 'очевидцы НЛО могут передать информацию. И мы знаем, что у американцев есть секретные программы".

История изучения НЛО за рубежом действительно полна драматизма. Трудно судить, насколько достоверны доходящие до нас слухи о "законсервированных" трупах пилотов "летающих тарелок", хранящихся в лабораториях иностранных разведок. Можно лишь ссылаться на зарубежные публикации, затрагивающие эту тему. Наиболее любопытные выдержки из американских журналов были приведены в газете "Вечерний Ленинград" 21 января 1989 года. Там прослеживается полная интриг и загадок работа американских служб по изучению НЛО.

1 июня 1968 года группа ученых Колорадского университета под руководством известного физика Эдварда Юджина Кондона закончила научное исследование неопознанных летающих объектов, указав в выводах финального отчета, что "на базе современных знаний наименее вероятным объяснением НЛО является гипотеза о инопланетных посещениях, осуществляемых разумными существами". Выводы ученых Колорадского университета были одобрены американской Академией наук и стали таким образом отражать официальную позицию американского правительства.

Но те же члены комитета Кондона в письме на имя Колмана фон Кевицкого - президента наименее многочисленной, но наиболее независимой организации, занимающейся проблемой НЛО, указали, что "весь научный скептицизм" пропал, когда члены комитета единодушно восприняли существование инопланетных летательных аппаратов и их пилотируемых визитов на нашу Землю при виде несметных реальных доказательств. Наше правительство полностью информировано, но уклоняется от доведения информации до общественности в основном из-за боязни последствий (главным образом политических). Мы обладаем обширным, удивительным и фантастическим материалом..."