Надеемся, что, несмотря на многочисленные усилия ученых, любителей и охотников за приключениями, бигфуту еще, видимо, долго удастся уходить от преследования и назойливого внимания.

Какими свойствами они обладают? Как могут убивать людей?

Одного этого описанного свойства (способности к гипнозу) уже достаточно – чтобы прятаться от людей (но, кстати, не от охотничьих собак) даже в шаге от нас. И чтобы убить человека – гипноз и на такое способен! В таком случае легко понять, почему на Кольском полуострове на убитых 4 парнях не было никаких следов насилия…

Защиты от их основного оружия у людей до сих пор нет, разве что у экстрасенсов…

Как их поймать, и нужно ли это?

Несмотря на все описанные трудности, вероятность поймать йети все-таки сохраняется хотя бы потому, что: 1) любая вероятность не может равняться «нулю»; 2) если верить нашим летописям, в прошлом иногда удавалось-таки поймать волосатых людей; 3) мы учимся на ошибках.

Но во многом вероятность поймать «то-не знаю-что» зависит от того, какая гипотеза происхождения бигфута окажется верной. Версию номер 7 («Плод воображения») нам «победить» сложно, ибо трудно бороться с тем, кого нет… Пока трудно поймать того, кто скрывается под версией номер 4 («Инопланетная форма жизни»), ибо у «той стороны» могут быть слишком могущественные покровители; и пока мы не выйдем в дальний Космос на собственных звездолетах, не овладеем телепатией, не создадим собственную машину времени и т д., до тех пор совладать с «дикими гоминоидами» нам не по силам.

Версии номер 5 («Хрономиражи») и 6 («Жители парамиров») – самые многообещающие, поскольку единственные обещают качественный переход в ближайшем будущем. Действительно, все, что нам нужно для этого, – разобраться с природой хрономира-жей и «окнами», соединяющими наш мир с иными (что, возможно, одно и то же). Зная генезис этих явлений (явления), легко можно будет предсказать место и время или даже спровоцировать само появление «окна». Собственно, «Космопоиск» ведет поиск таких мест полным ходом уже несколько лет…

А при верных версиях под номерами 1 («Предки человека»), 2 («Отталкиваемый вид»), 3 («Одичавшие современные люди») снежных людей могут охранять только их сверхвозможности. А искать и ловить йети, обладающего гипнотическими способностями, может только мощный экстрасенс или группа охотников, в составе которой есть люди с экстрасенсорными способностями. О том, что у охотников должны быть собаки, – об этом даже напоминать не стоит. Собаки (даже те, что ходили на медведя) не спасут от нападения, но предупредят о появлении.

Но, впрочем, еще далеко не всякий экстрасенс возьмется за такое опасное мероприятие. Можно предположить, что йети могут бродить спокойно до тех пор, пока экстрасенсорные способности не смогут активизироваться у обычного человека с помощью приборов. Или если хотя бы будет сделано устройство для блокирования опасного воздействия йети на человека.

Кажется, у нас такое средство защиты появилось. Так что, возможно, у этих строк появится продолжение. Будет ли в ближайшее время охота за снежным человеком?

Не знаю. Я пока так и не решил – для чего?

Скупые строчки из справочников: «…Ныне вымершее млекопитающее семейства слонов, жившее во второй половине плейстоцена в Евразии и Северной Америке. Достигало в высоту 2, 5-3, 5 м. Причина вымирания до конца неизвестна, хотя считается, что они погибли из-за изменения климата и непрекращающейся охоты на них человеческих племен. Исчезли с лица Земли около полутора десятков тысяч лет назад…»

Для наших предков они были такой же обыденностью, как для наших современников собаки, кошки, лошади и коровы. Представляете мир следующего века без собак и кошек?! Так и наш век должен был бы казаться более чем странным нашим далеким предкам, если бы им сказали, что у нас нет мамонтов.

Ученые дружно относят мамонта к давно вымершим животным. Никому из биологов еще не удалось привезти из северных экспедиций шкуру «свежезабитого» мамонта, следовательно, его и не существует. Вопрос для ученых состоит только в том – в результате каких катаклизмов исчез с лица земли этот огромный волосатый слон. Существуют две главные версии: мамонтов либо съели люди, либо их убил климат (холод). Честно говоря, не будь я защитником животных, первая версия понравилась бы мне больше.

В начале века самой популярной была гипотеза о потрясающей ловкости первобытных охотников, специализирующихся исключительно на поедании мамонтов. Нет сомнений в том, что люди ели мамонтов, об этом свидетельствуют стоянки первобытного человека с остатками мамонтовой кости. Возможно даже, что, охотясь на крупных животных, человек научился коллективной организации труда и обрел речь, так что мамонту мы обязаны не только тем, что его ели, но и всем человеческим, что в нас есть. На фреске в Историческом музее в Москве изображено, с какой легкостью люди забивают северных слонов крупными камнями. Победа нашего разума над глупой горой мышц тешит наше самолюбие.

Но в результативность и удачливость такой охоты верится с трудом, достаточно вспомнить, что и индийские, и африканские слоны еще совсем недавно совершенно спокойно расправлялись с куда как лучше вооруженными людьми и держали их на почтительном расстоянии от себя. Азиатские охотники вообще считали невыгодным употреблять слона в пищу – мороки много, а пользы мало, гораздо выгоднее молодого и глупого еще слона взять хитростью, воспитать и использовать на тяжелых работах как домашнее животное и мощный механизм, не требующий запчастей. Если бы древние люди могли поймать живых мамонтят, то приручили бы их и использовали в хозяйстве, ибо глупо просто слопать то, что современные азиатские погонщики слонов считают самым большим богатством («курочкой, несущей золотые яйца»). Зачем охотиться на мощных громил, если разнообразной дичи вокруг водилось в изобилии? Мясо мамонтов тоже перепадало на обеденный стол – древние люди не брезговали тухлятиной и падалью, тем более что попадались и свеженькие тела погибших от холода и несчастных случаев. Да даже и не питаясь мамонтятиной, древний человек вряд ли прошел бы мимо бесплатной мамонтовой кости, которую так удобно использовать в хозяйстве (кроме относительно легких бивней и тяжелых камней других долговечных стройматериалов тогда не было).

Так что, к радости «зеленых», вероятнее всего мамонтов убили не люди. Тогда – климат?

В конце XX века более популярной стала гипотеза о резком изменении климата в Сибири и в Канаде, в результате которого крупные северные травоядные млекопитающие (мамонт, шерстистый носорог) лишились привычной для них пищи и быстро вымерли. Но почему-то эти изменения не коснулись их современника – овцебыка (мускусного быка), который не только выжил, но и по сей день продолжает размножаться, несмотря ни на какие климатические катаклизмы.

Подобные соображения и заставляют криптозо-ологов усомниться в поголовном исчезновении мамонта.

Иностранцы, побывавшие в Московии, писали о существовании мамонтов. Географ Цянь в своих записках в 188—155 годах до н э. пишет: «…из зверей водятся… огромные кабаны, северные слоны в щетине и северных носорогов род».

В XVI веке посол австрийского императора Сигизмунд ГЕРБЕРШТЕЙН писал в своих «Записках о Московии»: «В Сибири… имеется великое множество птиц и различных животных, каковы, например, соболи, куницы, бобры, горностаи, белки… Кроме того, вес. Точно так же белые медведи, волки, зайцы»… Вес, или весь – это животное, по описаниям напоминающее все того же мамонта. Уже в начале XX века у ка-лымских хантов странный зверь щука-мамонт, называвшийся «весь», был покрыт густой длинной шерстью и имел большие рога. Иногда «весь» затевали такую возню, что лед на озерах ломался со страшным грохотом[42]…