– аудиторская выборка;

– аналитические процедуры;

– документирование аудита;

– аудит в условиях компьютерной обработки данных;

– существенность и аудиторский риск;

– разъяснения, предоставляемые руководством проверяемого экономического субъекта;

– проверка соблюдения нормативных актов при проведении аудита;

– применимость допущения непрерывности деятельности;

– общение с руководством экономического субъекта;

– учет операций со связанными сторонами в ходе аудита;

– первичный аудит начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности;

– внутрифирменный контроль качества аудита;

– аудит оценочных значений в бухгалтерском учете;

– проверка прогнозной финансовой информации;

– прочая информация в документах, содержащих проаудированную бухгалтерскую отчетность.

Стандарты отчетности:

– действия аудитора при выявлении искажений бухгалтерской отчетности;

– дата подписания аудиторского заключения и отражение в нем событий, произошедших после даты составления и представления бухгалтерской отчетности;

– порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности;

– письменная информация аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита;

– для банковского аудита – порядок составления аудиторского заключения кредитной организации, подготовленного по итогам деятельности за год.

Каждый экономический субъект оригинален. Поэтому необходимы единые подходы к получению знаний об их деятельности с целью использования в процессе аудита.

Данные вопросы раскрыты в Правиле (Стандарте) «Понимание деятельности экономического субъекта», одобренном Комиссией при Президенте РФ от 27 апреля, протокол № 3.

Задачами Стандарта являются:

– определение методов и источников получения знаний о деятельности экономического субъекта;

– установление порядка их использования при проведении аудита;

– перечисление и классификация факторов, влияющих на финансово-хозяйственную деятельность экономического субъекта.

Требования данного Правила являются обязательными для всех аудиторских организаций при осуществлении аудита, предусматривающего подготовку официального аудиторского заключения, но они носят рекомендательный характер при проведении аудита, не предусматривающего подготовку по его результатам официального заключения, а также при оказании сопутствующих услуг. В случае отклонения при выполнении конкретного задания от обязательных требований данного Правила (Стандарта) аудиторская организация должна отметить это в своей рабочей документации и в письменном отчете руководству экономического субъекта.

Факторами, определяющими необходимость понимания деятельности экономического субъекта, являются:

– экономическая политика субъекта в отчетный период, ее стратегия и тактика;

– проводимая учетная политика и ее соответствие направлениям финансовой политики;

– идентификация хозяйственных операций, возможность качественного проведения аудита;

– правильность применения нормативно-правовых актов, регулирующих операции, проводимые экономическим субъектом;

– обоснованность выводов о достоверности бухгалтерской отчетности клиента.

Областями деятельности экономического субъекта, понимание которых существенно для аудита, являются:

– основная деятельность;

– инвестиционная деятельность;

– прочие операции, в том числе внереализационные. Понимание деятельности экономического субъекта включает знание экономической ситуации в стране и в отрасли, в которой действует экономический субъект, а также более подробное знание того, как он действует.

Факторы, влияющие на финансово-хозяйственную деятельность экономического субъекта, можно разделить на следующие:

– внешние – общие экономические и отраслевые факторы;

– внутренние, связанные с индивидуальными особенностями экономического субъекта.

До проведения проверки аудиторская организация должна получить первоначальные знания особенностей отрасли, права собственности, управления и операций экономического субъекта, подлежащего аудиту, и оценить их достаточность для его проведения. Полученные знания она обязана использовать при планировании аудита.

При повторных проверках экономического субъекта аудиторская организация может откорректировать и переоценить информацию, собранную ранее. Она должна также выполнить процедуры для выявления существенных изменений, произошедших со времени проведения последней аудиторской проверки в тех явлениях и процессах, которые отражаются этой информацией.

Основными методами получения знаний по стандарту являются:

– знакомство с организацией системы внутреннего контроля;

– изучение общеэкономических условий деятельности (например, национальная экономическая политика, система налогообложения и таможенного контроля, установление лимитов и квот);

– анализ региональных особенностей, влияющих на деятельность экономического субъекта (например, географическое положение, экономические и налоговые условия региона);

– учет отраслевых особенностей сферы деятельности;

– знакомство с организацией и технологией производства;

– сбор информации о персонале экономического субъекта, ассортименте выпускаемой продукции, применяемых методах ведения бухгалтерского учета (форма, учетная политика, степень автоматизации);

– сбор информации об организационной и производственной структурах; проводимой маркетинговой политике; основных поставщиках и покупателях;

– анализ деятельности экономического субъекта на рынке ценных бумаг (например, выдача векселей, операции с финансовыми векселями, покупка и продажа акций);

– учет наличия взаимоотношений с филиалами и дочерними (зависимыми) обществами и методов консолидации финансовой отчетности, порядка распределения прибыли, остающейся в распоряжении организации.

При выявлении аспектов деятельности экономического субъекта, которые требуют специальных знаний, аудитор должен иметь достаточно глубокое понимание его деятельности, чтобы установить, насколько ему нужна консультация того или иного специалиста или привлечение эксперта.

В целях получения глубоких знаний о деятельности экономического субъекта аудитор применяет аналитические процедуры, выявляющие существенные отклонения от различного рода базовых показателей. Порядок их применения регламентируется Правилом аудиторской деятельности «Аналитические процедуры».

В зависимости от поставленной цели аудита, полноты охвата проверяемых объектов и необходимости получения разнообразной доказательной информации о хозяйственно-финансовой деятельности проверяемого субъекта аудиторы при проведении проверок могут использовать различные методологические приемы и технические способы аудирования.

Так, например, аудиторы при выполнении процедур контроля могут пользоваться приемами фактического контроля, к которым относятся инвентаризация, лабораторный анализ, экспертная оценка, контрольные проверки и устный опрос.

Таким образом, использование в практике проведения аудита различных методологических приемов и технических способов или процедур зависит в основном от действующих организационных, методологических и технических аспектов бухгалтерского учета в проверяемом экономическом субъекте. В отдельных случаях при проведении аудита могут быть использованы: статистико-экономический, монографический, расчетно-конструктивный, балансовый и экономико-математический методы исследования.