Ликвидация проамериканских международных альянсов может рассматриваться, как явление позитивное (с точки зрения интересов США), поскольку союзников приходится кормить, а ко всем остальным можно отнестись прагматически. И с позиции силы: еще раз напомню, что долларовый дефолт не означает дефолта неоспоримой военной мощи США.

Упадут миграционные потоки, поскольку США потеряют часть своей привлекательности для "мировой деревни". Резко сдвинется в сторону экспорта сальдо торговых отношений. Соединенные Штаты избавятся от всех своих долгов. Экономике, конечно, предстоит коллапс, но будем называть вещи своими именами: не экономика и была. А поддержать жизненно важные предприятия - на это у резко усилившегося государства возможностей хватит.

К тому же, "на чистой бумаге можно писать новые, самые красивые иероглифы". Например, рассмотреть модель "безбанковской экономики". Как говаривал Форд: "Я делаю автомобили, и мои рабочие делают автомобили. Но при чем здесь Рокфеллер?"

КОНЕЧНО, НАСЕЛЕНИЮ будет какое-то время очень плохо. Но, что самое интересное: дети сегодняшних американцев будут рассматривать дефолт как благодеяние. Ведь он неизбежно приведет к жесткой трансформации общества потребления в совершенно иные социальные отношения. А то, что общество потребления, спроектированное в 1920-е годы и построенное в 1960-е годы, зашло в тупик, видно невооруженным глазом. Думается, что американская интеллектуальная элита уже в концу 1990-х пришла к выводу, что никакая цена за замену этой модели на что-то более пристойное не будет чрезмерной. Соответственно, политические институты также изменятся.

Надо честно признать: цена дефолта получается дорогая. Из страны начнется отток людских и социальных ресурсов. Может быть, американское правительство мобилизует критических специалистов и не выпустит их из страны. "Красная карта" вместо "Зелёной карты"? Почему бы и нет? Даже с точки зрения всеобщей справедливости: ты нуждался в Америке и получил её, а сейчас Америка нуждается в тебе…

Будет резкое падение уровня и качества жизни, будут депрессии и самоубийства. Очень может быть, что единственной по-настоящему твердой валютой на какое-то время станет кокаин. Но экономика пройдет через все это и выживет, а валютно-финансовая система испытает полную перезагрузку.

Всё это было бы недопустимо и невозможно для национальной корпорации, если бы не два обстоятельства:

Во-первых, альтернативный экономический сценарий, в сущности, сводится к тому же самому. "Дамоклов меч висит, но снятие масок откладывается". События, правда, пойдут медленнее и не так остро, но зато и не управляемо (все ресурсы будут задействованы на замедление развития кризиса);

Во-вторых, всё вышеизложенное уже один раз было проиграно на "стране, которую не жалко". Опыт распада СССР показал, что внутренние проблемы разрешимы, потеря союзников и сателлитов вызывает горькие слёзы только у ностальгирующих романтиков ХХ столетия, а новая империя получается эффективнее, интереснее, активнее и злее, чем предыдущая (менее масштабные эксперименты были проведены в Мексике и в Аргентине).

Учитывая результаты эксперимента, принимая во внимание, что советское и российское руководство совершило множество ошибок, которые в "американской редакции странового дефолта" можно исправить, нетрудно прийти к выводу, что обрушение доллара отвечает всем граничным условиям. Национальная корпорация останется. Правящая элита обогатится, вернее, она станет контролировать реальные, а не выдуманные активы. Новый "Град на холме" заменит утонувший в сале "Готхем-Сити", а международная гегемония только возрастет.

Потому что американский дефолт нанесёт сильнейший удар экономикам Европы и Азии (что попутно решит для Обамы и доставшуюся ему в наследство от Буша южноамериканскую проблему).

Из-за неразрешимых проблем в экономике и демографии Россия не просуществует больше 15 лет, утверждает в Wall Street Journal вице-президент США Байден, адресуясь к элитам Восточной Европы и бывшего СССР. По моим наблюдениям, такого же мнения придерживаются многие политики и эксперты в США, Европе, Китае и в самой России.

Выступая на радиостанции "Эхо Москвы", Станислав Белковский сказал: "Модель российской экономики исчерпана. Последние два десятилетия Россия и её правящая элита не занимались модернизацией. Вся модель строится на эксплуатации сырьевых ресурсов, на экспорте нефти и газа и на затыкании социальных дыр без каких бы то ни было структурных реформ. Сегодня мы видим, что производства, оставшиеся от СССР, в основном неэффективны и исчерпали свой ресурс".

Бьет тревогу и президент Медведев: "Это тупик. Кризис поставил нас в такие условия, когда мы должны будем принять решение по изменению структуры экономики. Иначе у нашей экономики нет будущего".

Трудно не согласиться. Ведь имея фантастическую мировую экономическую конъюнктуру, имея высокие цены на нефть, ничего не было сделано для поворота на рельсы развития. Наоборот, страна, похоже, необратимо села на нефтяную иглу. Все ее благополучие, температура ее экономики зависят лишь от одного параметра - цены барреля, которая ей неподвластна. Россия производит высокотехнологичной продукции лишь на 12 миллиардов долларов в год - в 90 раз меньше США и в 40 раз меньше Китая. Коррупция стала системообразующим фактором. Социальные обязательства, взятые в момент пиковых цен на нефть с целью подкупа населения, неподъемны в ситуации более или менее здравых мировых цен. Россия деиндустриализировалась и деинтеллектуализировалась настолько, что уже не в состоянии в среднесрочной перспективе, примерно с 2020 года, когда окончательно сойдет на нет наследие СССР, обеспечить стратегическое ядерное сдерживание США, что не преминул подчеркнуть Байден.

Нельзя сказать, будто в обществе нет понимания, что регресс хорошо бы остановить и выйти на траекторию развития. Для этого, - пишет в "Завтра" Белковский, - "необходим коллективный субъект - зародыш правящей элиты следующей России. … В России такие люди есть, но их мало. Критической массы точно нет". Один из соратников Белковского поясняет: "Никакая модернизация невозможна без субъекта, который её будет проводить, имея соответственную идеологию, мотивацию и образуя вокруг себя … культурно-смысловое поле. Субъект может называться "Птенцы гнезда Петрова", ВКП(б) или "Опус Деи", но если его не окажется, все разговоры о модернизации - пустое сотрясание воздуха".

Что же предлагается? Зачистить нынешнюю элиту (здесь я только "за") и закрыть проект "Российская Федерация" как нежизнеспособный, а взамен учредить (но без цивилизационно чуждого Северного Кавказа) новое Русское государство. Субъектом реализации этого проекта должна стать новая элита, ядро которой составят внешние по отношению к РФ элементы.

Я не хочу обсуждать Майкла Кентского, так как считаю, что Белковский стебается. Но само по себе внешнее управление - это реальная вещь, практикуемая в крупных бизнес-проектах. Столь же возможно внешнее концессионное управление богатыми ресурсами малонаселенными территориями севера и востока РФ. Другое дело, бедные ресурсами территории типа Нечерноземья (Московии) никто во внешнее управление не возьмет, никакие оккупанты туда не придут, так как проще такие территории разоружить, лишить нефтедолларовой подпитки, оградить железным занавесом и предоставить самим себе - превратить их из "евразийской Нигерии", из "Верхней Вольты с ракетами" в "Верхнюю Вольту без ракет".

Описанная перспектива вызывает неприятие, Белковского критикуют. Но конструктива я что-то не слышу, одни эмоции. Хотелось бы сказать критикам: пока вы четко не укажете на субъект развития, который либо уже есть, либо готов появиться в самые короткие сроки, пока вы не объясните, как этот субъект овладеет рычагами управления, и не докажете, что распорядится этими рычагами он квалифицированно, ваши разговоры о развитии - самообман.