Даже столь часто критикуемый в нашей газете Букер, английская литературная премия,присуждаемая русскоязычным литераторам, для «новогазетчиков» ненавистна из-за недостаточного разрыва с русскими литературными традициями. Анатолий Королев пишет в статье «Цензура под именем предвзятость»: “Уже первый выбор первого жюри, которое вручило приз не Сорокину, а Харитонову, был сиптоматичен: мы пришли защищать литературу от современности! Знатоки решительно перешли на правый борт корабля, и тот дал заметный крен…» И премия «Триумф» чересчур государственна, и по-прежнему в ходу реализм…

После иных статей в «Новой газете» хочется кричать «ура» и бросать в воздух чепчики. Тотальная критика ельцинского режима, коррупция министров, вранье генералов… Любой нынешний нищий интеллигент от восторга млеет. Минкины и Щекочихины, Бунимовичи и Рассадины борются с нынешним правительством не хуже Виктора Илюхина. Все зачитываются статьями Павла Вощанова и Эдуарда Успенского - никакой продажности, смелая издевка над ельцинскими лакеями от культуры. Я солидарен со своим добрым старым знакомым Эдуардом Успенским, когда он пишет: “Что касается телевидения, у меня такое ощущение, что в руководстве его засели агенты ЦРУ худшего сорта, худших времен. Они делают все, чтобы уничтожить мораль и совесть в стране, и власти их поощряют. В среднем каждый день идет четыре детектива с шантажом, убийствами, кровью… Пошлейшая передача «Про это», пошлейшая «Империя страсти»… смотреть эту тошнотворщину противно»…

Но вместо того чтобы создавать русские детские и взрослые программы, вместо того чтобы обращаться к исторической памяти народа, опираться на народную мудрость и нравственность, идеологи «Новой газеты» устремлены в иное, вненациональное, внегражданское, внегосударственное будущее. Они воспитывают будущих граждан мира…

А посмотрите их мерзейшее отношение к Всемирным юношеским играм? Это же чудо, что они прошли! Это же чудо, что дети из самых отдаленных русских городов приехали на эти игры. Это же чудо, что наши юные футболисты, еще не развращенные «новым политическим мышлением», победно выигрывали все матчи. Показывая своим футбольным продавшимся отцам, как надо защищать цвета русской сборной! Разве не были Всемирные юношеские игры тем редким праздником на русской улице? Кто, кроме России, выиграл от этих игр? И почему такой злобный демократический вой? И что за новую Россию дружно строят Минкины и Щекочихины? Если им не нужна наша уникальная культурная идентичность, наше национальное самосознание, наша религия и наша армия, то что за новое общество нас ожидает?

Я понимаю, что у «новогазетовцев» сразу найдется ответ: мол, русские шовинисты намекают на нашу нерусскость и так далее. Не случайно из номера в номер они пишут о фашизации России, одни заголовки последнего номера чего стоят: “За черными очками не глаза, а свастика» - о лимоновских национал-большевиках. “Погром среди ясного неба. Он еще не начался. Но ждите» - о баркашовцах, «Белые начинают и…» - о скинхедах… Это становится главной темой газеты. Будто штурмовики Рема уже маршируют миллионными колоннами по Красной площади… Так когда-то пугали васильевской «Памятью». Кто дергает за веревочки всех этих авторов ,да и исполнителей? Кто демонизирует тему русского возрождения, связывая само понятие русскости с бритоголовыми хулиганами? Это же сколько надо ездить, чтобы найти тренировочный лагерь баркашовцев?

Не фашистов на самом деле боятся в «Новой газете», а нового национального подьема, общенационального единения, созидательной государственности. Подобные апологеты нового мышления есть в каждой стране. В том же Израиле тот же Минкин и тот же Щекочихин также боролись бы против традиционного общества, против института семьи, против религиозности, скрепляющей еврейскую нацию. Везде, где появляется слово «новый», - как правило, поборники глобализации мира, адепты единого мирового порядка, защитники прав человека от прав народа, от прав общества, от прав государства, от прав семьи стремятся изменнить сознание человека. Эти новоявленные Мичурины и Лысенко не хотят ждать милостей ни от Бога, ни от природы, ни от государства - они сами взращивают новую ветвистую пшеницу в людских головах. И прежде всего - в юных головах. Защищают от русских кавказцев - но только в России. А в Киргизии или в Калмыкии вовсю борются с восточными национальными обрядами, с восточным традиционным мышлением. Скажем, для меня ясно, что Кирсан Илюмжинов - типичный восточный лидер с восточным подходом к проблемам. Борясь с ним, естественно, «Новая газета» борется с восточным национальным менталитетом. Это что - новое имперское мышление? Хорошо бы… Но не так. Это новое мировое мышление, это космополитический горбачевизм, не отказавшийся от новых попыток тотальной переделки сознания.

Владимир БОНДАРЕНКО

В старое время "Новое время" читали в любое время: тираж был огромен, тематика широка и авторы интересны. В новое время "Новое время" читают лишь временами: тираж - по журналу на каждый печатный киоск Москвы, тематика сведена в основном к русофобии, а главный автор - В.Новодворская, не нуждающаяся ни в каком представлении, исключая разве что цирковое… К ней мы еще, увы, возвратимся, а пока полистаем последний номер еженедельника, датированный 9 августа. На яркой обложке - шутейная картинка в честь мэра Москвы Ю. Лужкова, он же, соответственно, и герой центральных материалов номера, распахнувшихся на такой же объем, который заняли вместе взятые Ельцин с Хакамадой, Клинтон с Ленвински и Пиночет без повязки. При этом (мало ли, что случится!..) все публикации о Лужкове своеобразны: читаешь - и трудно понять, критика в них или похвала? Авторы как бы и превозносят деяния градоначальника - но тут же над ними и ерничают. Вроде бы хвалят за что-то - но следом и порицают. Словно и рады куснуть - ан сразу спешат лизнуть…

Что ж, услужить одновременно и первому лицу нынешнему, и возможному завтрашнему, все же, наверное, хлопотно. Однако холуйство с продажностью для демпечати - дело привычное. Бог с ним, с первым лицом - вглядимся в лицо самого журнала. Какое-то оно скользкое, под стать лощеной обложке, но ведь зато выворачиваться при этом как раз удобней и проще. Разве новоевремцы В.Игнатенко или Л.Млечин, В.Ганюшкин или А.Пумпянский не воспевали когда-то правое дело социализма, не клеймили загнивающий Запад, не трепетали пред установками съездов да пленумов? Было дело, мужики? Было, все мы оттуда - только не все в одну ночь "перестроились", не все пошли в перевертыши… Зато целыми редакциями, рядами и колоннами шли в одночасье менять убеждения "Новое время" и им подобные. С другой стороны, есть ли они у сей скользкой братии - убеждения, принципы, некие доминирующие идеи, ну хоть какие-то?

Ого, как не быть! Листайте не только последний, но и любой подвернувшийся под руку номер вальяжного еженедельника, чьи собкоры, оказывается, есть и в Америке, и в Европе, и в Азии, а сам он к тому же "издается на русском и английском языках"!

Кстати, от русского языка и пойдем…

"Мы были очень похожи. Русский язык, вековая покорность, красные флаги… кроткие кроличьи глаза, мечта о морковке из закрытого распределителя…" Это В.Новодворская: о русских и белорусах.

"Никакого "особого российского пути"… никогда не было. Оживление антилиберальных настроений - опасный симптом". А это уже А.Зудин: насчет русского пути.

"Какие-нибудь татарские националисты или русские шовинисты"… Некая Н.Соколова: о нехороших русских.

"Россия как стояла, так и стоит враскоряку между своим полуфеодальным обществом и своими державно-глобальными претензиями…" Б.Туманов: опять о плохой России.

"Патриотизм - это ложь… Задача патриотизма - наложить на то, что есть, свою лапу и сказать: "Это - наше". Неважно, что это "наше" - дерьмо. Да, дерьмо, но наше, национальное…" Некто А.Новиков: из письма на открытии номера.

"Сон разума рождает чудовищ. Отсутствие реформ рождает оппозицию". А.Кончаловский: очевидно, о нас.