Была ли все-таки готова Тобольская крепость к длительному и трудному противоборству?

На чертежах Ремезова нет подземных сооружений, и в записях своих строитель кремля не упоминает о них, Но, как мы знаем, это еще не является свидетельством, что подземных оборонительных сооружений не было. Если не получился скрытый водозабор, то вполне могли существовать готайные выходы из кремля. Один вариант их возможного местонахождения - укрепления со стороны северной, не защищенной обрывами части территории верхнего посада. Эти укрепления - вал, ров, деревянные стены и башни - частично снесены и ра^ зобраиы в конце XVIII столетия, уступая место дальнейшей застройке верхнего посада. Вряд ли подземные соч оружения засыпались и уничтожались - просто были завалены входы и выходы. Уже в наше время при строительстве здесь современного микрорайона нашлись

63

остатки тоннеля со следами сгнившей деревянной крепи.

Второй вариант - южная часть крепости, обрыв над нижним посадом. Выход из кремля (и возможно, не один) здесь мог быть сделан прямо в толще обрыва (рис. 6). В ныне редком издании книги "Живописное путешествие по Азии, составленное на французском языке под руководством Эйриа и украшенное гравюрами", в рассказе о Тобольске есть такое упоминание: "...подъем сюда (в кремль.- В. С.) сделан между двух глубоко обрытых валов, которые соединяются вверху каменными воротами с двойным проездом (здание рентереи.- В. С.), ...Боковые тропинки ведут к глубоким пещерам, которые заперты теперь железными решетками и употребляются купечеством в виде кладовых..." Карстовых явлений на Троицком холме не отмечается, значит, упомянутые "глубокие пещеры" это не природные образования, а отрытые человеком. И первоначальная цель их одна - военная, ибо кто бы позволил рыть под крепость галереи или какие-то другие выемки! Да еще для кладовых! Ведь даже после страшного пожара 1788 года, когда буквально все население города осталось без крова, было разрешено копать землянки не в склонах Троицкого холма, а в обрыве Панина бугра. Этот холм расположен против Троицкого, на другом берегу речки Курдюмки. Военные выходы из кремля превратились в склады после того, как Тобольская цитадель окончательно потеряла военно-оборонительное значение.

О подземном тоннеле, выходившем из цитадели на территорию верхнего посада, есть много свидетельств. Разные люди так или иначе оказались причастными к его тайне. Подземный ход начинался в подвале здания, которое долгое время занимала консистория (так называлось церковное управление при архиепископе в дореволюционной России), и подходил к главному входу в Софийский двор кремля - Северным святым воротам. Предположение подкреплялось находками дверного

04

Рис. G. Схема подземных ходов Тобольского кремля (реконструкция автора)"

1 - Софийско-Успенский собор

2 - Покровский собор

3 - соборная колокольня

* - дом наместника

5 - губернская судейская упраоа

6- рептерея (хранилище казны)

7 - архиерейский дом

8 - консистория

9 -Х монашеский корпус

10 -гостиный двор

- провалы и вых! подземелий

- подземные коды

ема в северной стенке подвала, а также давним провалом на оси примерного направления подземного сооружения. Наличие подземного хода к Северным воротам подтверждают многие сотрудники Тобольского

Заказ 96

65

архитектурного музея-заповедника, видевшие провалы с кладкой в глубине.

В 1897 году в двух номерах "Тобольских епархиальных ведомостей" была напечатана любопытная статья, в которой приводились интересные сведения о тайнах подземного пространства старого Тобольска. О чем же говорят факты, отмеченные в статье? Вот первый: "Существуют сведения, хотя и довольно отрывочные, что под кремлем находился подземный ход, начинавшийся будто бы от бывшего прежде здания гостиного двора, с разветвлениями к дому архиерейскому и генерал-губернаторскому и выходивший в одну из арок существующей и поныне шведской башни над спуском с нагорной части города или Прямским взвозом,.."

Итак, речь идет о подземном узле, начало которого находится в здании гостиного двора. От этого строения затем идут как бы три рукава: к архиерейскому дому, что располагался на старом Софийском дворе (в этом здании ныне и размещается музей), к дому генерал-' губернатора (или наместника), что сразу являет проблему: ведь ход должен неизбежно уткнуться в "каньон" Прямского взвоза или обходить его. Такой обход в принципе возможен, если принять в расчет всю планировочную ситуацию. Наконец, третий рукав направлялся к шведской башне, то есть к рентерее. Прямая подземная связь гостиного двора с архиерейским домом не вызывает сомнений, по все же логично, если в эту связь включается Покровский собор своей подалтарной частью (см. рис. G).

Думается, что .рентерея обладала большими подземными секретами, чем все другие здания. Мы уже знаем, что она была крепостным элементом, как бы связующимГ две части кремля, расположенные по разные стороны Прямекого взвоза. Сюда, к этому "мостику", словно стекались подземные тайны и генерал-губернаторского дома, и архиерейского. Кстати, связь последнего и

66

тереи подтверждают в своих свидетельствах сотрудники музея М. Н. Авдеенко и В. И. Корытова. Под казнохранилищем помещаются большие подвалы, из которых тянутся вверх лестничные подъемы, спрятанные в мощных опорах нижнего этажа. Может быть, эта версия не столь уж и фантастична.

Второй факт, приведенный в статье, касается гостиного двора. И начинается с описания, зафиксированного в "Сибирской летописи" Ивана Черепанова: "...Меж угольными башнями в стенах, которые на 2 аппартамснта подняты. В нижнем аппартаменте от ворот западных до восточных по полуденную сторону 18, по северной 17 палат, все с разборами. Да при том под каждой палатой построены такие же каменные погреба с такими же сводами. А дверьми и разборами все палаты устроены на внутреннюю сторону того строения" 2!.

Таким образом, в документе Ивана Черепанова подтверждается наличие подземных помещений в здании гостиного двора. Далее статья цитирует наблюдения Н. А. Абрамова, известного тобольского историка, краеведа, общественного деятеля XIX века.

"...Будучи в детстве,- писал Н. А. Абрамов в статье своей "О старинных каменных строениях в Тобольске",- я слыхал от стариков, что в некотором отделении нижнего этажа каменного гостиного двора от ветхости балок провалился пол, и под ним будто бы рабочие, исправляющие его, видели в южной стороне железную дверь с очень большими крючьями, запертую тяжеловесными железными замками. На двери этой изображен во весь рост казак в синей форменной куртке с пикой в руке, и будто бы за дверью был подземный ход в камеры с железными дверями. Выход из этого подземелья был в одну из каменных арок возле Прямского взвоза, поднявшись на него из-под горы с правой стороны". "Тому же Абрамову,- продолжает статья в "Тобольских епархиальных ведомостях",- тобольские

5* 67

старики рассказывали, что эти 2 по сторонам арки в конце прошлого или в начале настоящего столетия (XIX.- В. С.) засыпаны землею в отвращение будто бы того, что там в глубине скрывались воры, которые шедших ночью по Прямскому взвозу людей грабили".

Вывод из всего этого напрашивается один*-значит, со стороны Софийского двора к Прямскому взвозу подходили подземные тоннели. Возможно, они начинались от гостиного двора, от соборов, архиерейского дома или от одной из близкорасположенных башен кремля и были как-то связаны и с рентереей.

Интересно, что автор статьи ссылается на мнение Н. А. Абрамова, говоря о наличии подземного хода из генерал-губернаторского дома в подземелья гостиного двора. Что же, был все-таки обход Прямского взвоза подземной связью двух старых каменных зданий? То, о чем сообщалось в статье конца прошлого века, происходило еще раньше. Какие же новые наблюдения появились за прошедшее время? Во-первых, неоднократно наблюдались провалы грунта на участках, примерно соответствующих направлениям галерей, о которых говорилось выше. Такие провалы были у дома генерал-губернатора, у гостиного двора, у архиерейского дома, у здания консистории.