Таким образом, подробная информация о внешности подозреваемого в убийстве, полученная в гипнотическом состоянии свидетельницы, безусловно, способствовала раскрытию данного преступления.
Случай 2. Осенью 1992 г. работником органов внутренних дел в больницу в бессознательном состоянии с черепномозговой травмой, переломом ног, проникающим ножевым ранением и следами побоев был доставлен гражданин А. Одновременно с ним туда же был доставлен гражданин Б. с тяжкими телесными повреждениями, следами побоев, в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем на основании заявления Б. против А. было возбуждено уголовное дело.
В ходе расследования выяснилось, что у А. в связи с черепно-мозговой травмой наступила ретроградная амнезия, в результате которой он не может вспомнить обстоятельств происшествия. Меры медикаментозного характера заметного улучшения памяти не дали. В связи с этим А. по просьбе адвоката был подвергнут репродукционному гипнозу. Сеанс проводился спустя два месяца после происшествия в условиях медицинского стационара в течение полутора часов.
В состоянии гипнотического транса А. последовательно и подробно изложил ход развития воспроизводимого события. Он вспомнил, как вместе со своими знакомыми собрался отдохнуть на лесной поляне. В это время мимо проходил пьяный Б., который нецензурно выразился в адрес компании. За это один из знакомых А. стал избивать Б. А. попытался этому воспрепятствовать, но сам получил удар по голове, от которого упал. Остальные участники компании также стали избивать А. Впоследствии выяснилось, что весь "пикник" был организован ради того, чтобы "проучить" А., который мешал реализации неблаговидных действий своих сослуживцев. В момент избиения рядом оказался знакомый А. — В. (эта фамилия появилась впервые в ходе сеанса), который предотвратил его дальнейшее избиение. Нападавшие отошли. А попытался встать, но был сбит машиной, на которой подъехали друзья Б. Из машины вышли двое мужчин (А. в сеансе гипноза подробно описал марку, внешние приметы автомашины, а также тех, кто в ней приехал). Один из них ударил А. ножом. Сослуживцы А. подняли его и доставили в ОВД, заявив при этом, что именно он избил Б.
Важно отметить, что после гипнотического сеанса память А. полностью восстановилась. Полученная информация была принята следствием во внимание, расследование по делу продолжено, и суд в своем решении учел вновь обнаруженные обстоятельства дела.
В данном случае имеются основания говорить о комплексном положительном влиянии "следственного" гипноза: разблокирован синдром ретроградной амнезии, в результате чего восстановлены ход и подробности происшествия и выведена на сознательный уровень психотравма потерпевшего, что является основным условием прекращения развития невроза. Следует принять во внимание и то обстоятельство, что А, активно шел на гипнорепродуктивное воздействие, так как видел в этом для себя единственный выход из трудной ситуации, и, надо сказать, эти ожидания его не обманули.
Случай 3. В ночь с пятницы на субботу осенью 1992 г. сотрудник ОВД Г. не сдал табельное оружие и на территории гаража с группой водителей употребил спиртное. Утром следующего дня он пришел в себя на территории гаража и обнаружил утрату табельного оружия. В связи с наличием признаков перенесенного патологического опьянения и амнезией на происшедшее Г. было предложено произвести восстановление памяти на пережитый случай в гипнозе.
Сеанс проводился через 17 дней после происшествия. В ходе репродукции наиболее полно была восстановлена память на период времени до 23 ч, когда опьянение еще не оказало своего патологического воздействия. Что касается последующих периодов времени, то воспроизведенные эпизоды происшествия носили несистематизированный, отрывочный характер. Несмотря на это, в сеансе удалось выявить не установленные в обычном допросе эпизоды.
В частности, Г. вспомнил, как к нему подходил человек, уговаривал идти спать. Г. описал цвет его куртки, но опознать его не смог. В другом эпизоде он припомнил, что кто-то его проводил до машины и уложил на сиденье. При этом он смог описать некоторые особенности одежды этого человека, форму его часов, браслета, специфику голоса. В конце концов он назвал и имя этого человека. Однако самого момента потери или кражи пистолета восстановить в памяти был не в состоянии.
Полученная в гипнозе информация и в данном случае способствовала более успешному проведению розыскных мероприятий. В то же время необходимо отметить, что положительные результаты следственного гипноза, как показала практика, бывают только в тех ситуациях, когда потерпевший или свидетель искренне стремится способствовать выяснению истины. Если же по каким-либо причинам он в этом не заинтересован, процесс гипнотизирования затрудняется и добиться необходимой степени транса оказывается невозможно.
От криминалистов не ускользнул и еще один аспект "следственного гипноза" — его способность существенно снижать порог "бдительности" при сообщении свидетелем (или подозреваемым) информации, которую в состоянии бодрствования он обычно скрывает. В данном случае это подобно фармакологическому коктейлю, именуемому в просторечии "сывороткой правды".
Н. Савинов сообщает об экспериментах со студентами юридического факультета, в ходе которых выяснялась именно эта особенность действия внушенного сна.
Процедура проведения экспериментов состояла в следующем. Испытуемый, приглашенный для опроса в гипнотическом состоянии, усаживался в кресле в удобном для него положении, и его просили расслабиться. С использованием монотонной музыки методом внушения производилась гипнотизация. В состоянии гипноза испытуемому внушалось, что, несмотря на то что он спит, он может, не просыпаясь, говорить и отвечать на поставленные вопросы. При этом у него формировалось впечатление о присутствии близкого человека, с которым он может быть предельно откровенным. Затем задавались стандартные вопросы, касавшиеся, в частности, и строго интимных сторон жизни. Ответы испытуемого сравнивались с ответами на те же вопросы, полученными ранее II бодрствующем состоянии. Результаты этих экспериментов показали, что в гипнозе люди становились значительно более откровенными и "раскованными".
Позже Н. Савинов сумел проверить действенность этого приема при расследовании реального дела, когда двое подозреваемых в убийстве меняли свои показания на противоположные, чем крайне затрудняли выявление истинного виновника трагедии. Опрос одного из подозреваемых с помощью описанного метода в гипнотическом состоянии выявил ряд обстоятельств, о которых он ранее не сообщал, и их оперативная проверка показала его непричастность к убийству[139].
И все же мы не советуем возлагать большие надежды на то, что гипнотическое "снижение бдительности" будет легко срабатывать каждый раз при расследовании уголовных дел. Скорее наоборот: боязнь проговориться, "сказать лишнее" окажется наиболее частой причиной "потери внушаемости" допрашиваемого субъекта или же его категорического отказа от применения "следственного гипноза".
Как видим, все приведенные ранее примеры относятся к сравнительно несложным случаям гипнорепродукции, основанной на активации сферы образной и вербальной памяти, составляющей основу самосознания и информационных взаимодействий человека с окружающей действительностью.
Использование генетически более глубоких видов памяти — органической, физиологической и двигательной — данные примеры из криминологической практики не отражают. Однако это не значит, что повседневные судебные материалы потенциально не содержат в себе требований к такого рода исследованиям, которые относятся скорее к области судебно-медицинской экспертизы. Игнорирование богатых возможностей гипнорепродукции реакций и состояний человека применительно к практике криминалистики объясняется тем, что не только следственные работники, но и судебные медики еще не имеют полного представления о возможностях данного метода, а потому и не выступают заказчиками таких неординарных работ.
139
Савинов Н. Опыт собирания ориентирующей информации с помощью гипноза // Записки криминалистов. 1995. Вып. 5. С. 236.