ТРЕТЬЕГО НЕ БУДЕТ

И если он реально уходит, кому он так смело доверяет технотронный прорыв в будущее? Кому готовит мощный идеологический, экономический и политический фундамент?

И на чём будет держаться этот невиданный научно-технический прорыв? Ведь, как правильно заметил нестареющий и неунывающий Виктор Геращенко, точечных прорывов не бывает. Мечтатели и романтики, любители рождественских чудес могут отойти в сторону. Если не будет в самой стране, в самой структуре общества системных изменений в науке, в технике, в качестве жизни, никакой отдельно взятый построенный атомный крейсер или же отдельно взятая удачно взлетевшая ракета не изменят страну в целом. Для прорыва в будущее нужны прежде всего подготовленные и обученные кадры, нужны новые свежие люди, необходимо системное образование. Необходимо иное качество жизни. Как заявил на втором заседании попечительского совета Московской школы управления "Сколково" первый вице-премьер Дмитрий Медведев: "Укрепление позиций России на мировых рынках энергетики, телекоммуникаций, аэрокосмической промышленности невозможно без конкурентоспособных топ-менеджеров".

Сергей Иванов начинает успешно формировать новые космические, авиационные и кораблестроительные корпорации, но чем и кем они будут заполняться? Не китайцы же на них будут работать? Советская система ФЗУ и ремесленных училищ была уничтожена начисто. Старики – лекальщики, фрезеровщики, токари и слесари высших разрядов вымерли, а новых не обучить даже за пять лет. Легче воспитать грамотного инженера и учёного, чем рабочего высшей квалификации, сам знаю по своей бывшей инженерной работе. Скажем, машинисты бумагоделательных машин ценились на вес золота, и если их нет, никакой новичок ни за какие деньги их не заменит. Даже наши золотые головы, в большом количестве уехавшие в страны западного мира, можно убедить на хороших условиях вернуться обратно, но где взять для этого промышленного рывка рабочие золотые руки? Немцы, французы и англичане готовы построить нам новейшие заводы, но кого подпускать к сложнейшим станкам с программным управлением?

Все громкие планы по созданию авиакосмических корпораций, заявленные недавно Сергеем Ивановым, лишь верхушка того айсберга, который называется исполнением национальных проектов. А это уже в компетенции Дмитрия Медведева.

Я пока не являюсь большим оптимистом ни в отношении самого Путина, ни в отношении Сергея Иванова, ни в отношении Дмитрия Медведева. Вижу их блестящие начинания, и чем ближе к выборам, тем блестящее и качественнее выглядят их проекты. Кто же будет их выполнять? О самом Владимире Путине я думаю лишь одно: где он был все эти десять властных лет премьерства и президентства? Почему его великое громадье планов проявилось лишь за полгода до ухода, очаровав своим технократическим и державным блеском всех государственников от Александра Проханова до Никиты Михалкова, от Ильи Глазунова до Сергея Кургиняна?

В любом случае, при самом благожелательном раскладе все приоритетные национальные проекты заработают только после новых президентских выборов. Значит, мы обречены на выборах покупать кота в мешке. Обречены верить в предстоящий гром победы, обернётся ли он грандиозным блефом или же вытянет нашу страну на новый виток развития?

Лично я готов служить ради этого нового русского прорыва в будущее, не надеясь на краткосрочные блага, мне не нужна мишура мгновенных обещаний, заведомо невыполнимых, мне нужны условия для прорастания в жизнь этих самых приоритетных национальных проектов.

ВЕЛИКИЙ БЛЕФ ИЛИ ВЕЛИКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ?

Предположим, мы идём новым ленинско-сталинским путём. Сначала план ГОЭРЛО в нищей голодающей России, затем пятилетки индустриализации и в завершении новые десять сталинских ударов. Когда-то Ленина за этот фантастический по тем временам план Герберт Уэллс назвал кремлёвским мечтателем. Теперь таким мечтателем выглядит сам Путин, но мечты свои он объявил перед самым завершением своей работы. Почему? Мечты-то вполне выполнимые, и без тех лишений, на которые вынужден был идти в своё время Ленин. Нам выпала великая удача, у нас есть на это деньги. Скажу откровенно, я не считаю Иосифа Сталина людоедом, уверен, если бы у него на период великого прорыва в будущее (оцененного, кстати, и Александром Солженицыным в его рассказе "На изломах") были наши миллиарды нефтедолларов, не нужны были ему и жестокие репрессии. И после войны восстанавливать всю индустрию за счёт села он вынужден был из-за тотального отсутствия денег. О каких бы планах и нацпроектах говорили Путин и Медведев, Иванов и Миронов, если бы у государства не было денег? Возможно, легко уступили бы западу и Сахалин и все остальные нефтепромыслы и золотые прииски. России пока сопутствует удача.

Не будем обольщаться, нынешним лидерам государства повезло, они могут войти в большую историю или как проворовавшиеся казнокрады, или же как творцы новой великой и мощной империи. Люди они не бедные, воровать им незачем, а честолюбия у них хватает, вполне могут решиться на столь долгожданный прорыв. Как думает сам президент о своём преемнике: "Это прежде всего должен быть человек порядочный, честный, с высоким уровнем профессиональных качеств, с опытом работы, позитивно и хорошо зарекомендовавший себя в регионе либо на федеральном уровне". Наши приоритетные национальные проекты сродни возрождённому в каком-то пока уродливом виде Госплану. Вообще-то все развитые страны занимаются своим долгосрочным планированием. Люди перспективной идеи задумывали вперёд на века и пирамиды в Египте, и Великую китайскую стену, и первый полёт в космос… Двадцатилетие Россия выживала без всяких планов на будущее, может быть, самое страшное двадцатилетие за всю историю России. Думаю, уже новый президент озаботится воссозданием столь необходимого государственного института, занимающегося профессиональным планированием будущего своей страны.

За короткий срок своего существования национальные проекты, устремлённые в будущее, уже вошли в реальную жизнь страны. И даже многочисленные сражения вокруг тех или иных программ развития образования, здравоохранения, доступного жилья, повышения рождаемости и возрождения умирающего села говорят о том, что нынешняя кремлёвская команда и конкретно куратор проектов Дмитрий Медведев готовы к большей открытости, ненавистной всем бюрократам, готовы к социальной активности граждан, без которой выполнение программ невозможно, какими бы деньгами они не обеспечивались.

Я бы сказал так: выделение денег на приоритетные национальные проекты – не блеф, стремление их осуществления тоже не блеф. Но вот станут ли они великой реальностью – пока большой вопрос. Пора вспомнить сталинское: "кадры решают всё". Кадры должны появиться, должны быть накормлены, обучены, воспитаны.

БОЙ В ОКРУЖЕНИИ

Как утверждает сам Дмитрий Медведев: "Цели у национальных проектов совершенно очевидные. Как это ни пафосно звучит, но это всё-таки повышение качества жизни людей по всем направлениям, которыми мы занимаемся – и здравоохранение, и образование, и возможность приобрести жилье, возможность нормально жить и трудиться в деревне, а самой деревне производить значительное число полезных продуктов для города… Это не бесконечное счастье, когда деньги идут и идут, а результат непонятен. Должны быть граница, результат. Должно быть понятно, что мы чего-то добились".