Из всего сказанного выше видно, с каким сложным комплексом эндогенных и экзогенных факторов, действующим на человека, сталкиваются исследователи. Возможно, что это является одной из основных причин противоречивости опубликованных результатов изучения действия Луны на организм человека.

Проблема влияния Луны на организм человека сначала подкупает исследователей ясностью и кажущейся простотой. Четкая повторяемость природных явлений (смена лунных фаз) и всеобщая вера людей в это влияние [Jorgenson D. О., 1981] делают исследования в области селеномедицины очень привлекательными, а приводимая нами библиография, возможно, отражает только лишь небольшую часть имеющейся литературы по влиянию Луны на человека. Однако критический анализ работ по селеномедицине во многих случаях показывает не только их методологическую несостоятельность, но и некорректность постановки задач, необъективность в анализе полученных результатов и просто неправильное использование математических критериев для оценки достоверности и значимости данных [Hoseman Н., 1950a,b; Heckert Н., 1961; Ornstein R., 1978; Abell G. 0., 1979; Rotton J., Kelly 1. W" 1985]. Н. Hosemann (1950a,b), автор одной из критических работ, на основе тщательной проверки данных, приводимых другими исследователями [Arrenius S" 1898, Guthmann H" Oswald, 1936; Gunn D. L.. 1938; Buhler W., 1940; Jenny E., 1944], и с учетом своих собственных наблюдений, охвативших более чем 100000 случаев, приходит к заключению, что нет связей между влиянием Луны и рождаемостью, длительностью менструального цикла и соотношением полов, а приводимые сведения о тесной связи процессов с Луной статистически обработаны неправильно и поэтому недостоверны. К аналогичному выводу через 35 лег пришли и другие исследователи [Rotton J., Kelly 1. W., 1985], выполнившие обстоятельный и обширный математико-статистический анализ работ по селеномедицине (психические нарушения, поступление в психиатрические больницы, самоубийства, телефонные сообщения о кризисе, преступления и др.). Они проанализировали 37 лучших работ, содержащих четкие статистически обработанные цифровые данные, и пришли к выводу, что все эти работы содержат разного рода ошибки: неправильные расчеты критерия хи-квадрат по методу Пирсона, неточности в определении степеней свободы, ошибки в вычислении доверительных интервалов, величин вероятности, суммационных величин, эффекта объема. Приведенные ими расчеты с использованием комбинированных показателей (^ и F, Z) с взвешенными оценками экспериментальных рядов показали, что достоверные данные получаются только в единичных случаях, например, для преступных действий или при суммировании данных по лунным фазам, где р<0,001. Авторы указывают на общий недостаток исследований, не учитывающих, что для устранения ошибки II рода при уровне значимости 0,05 необходимо иметь объем выборки до 75000 случаев, а в рецензируемых работах приводятся данные на 2–3 порядка меньше.

Следует отметить, что в селенобиологии и селеномедицине причины методологических ошибок разные, но, так же как и в геофизике, они по своей сути все однотипны и включают в себя:

1) недоучитывание многофакторности изучаемого процесса;

2) пренебрежение изменчивостью закономерностей; 3) неадекватность исследуемого процесса и применяемого для его изучения методического подхода; 4) использование неоднородных данных [Резников А. П., 1982, с. 157]. А. П. Резников очень хорошо выразил сложность всей проблемы в словах, которые в разной мере относятся к вопросу о влиянии Луны на человека: "Надо отметить, что многопараметричность природных процессов, характерная для них изменчивость закономерностей приводят в обшем случае к несостоятельности исследования одного фактора, да и к тому же путем навязывания ему определенной, фиксированной жестким отношением связи с исследуемым процессом" (с. 158).

Вполне естественно, что когда в работах по селеномедицине допускаются такие ошибки и используется односторонний подход к проблеме влияния Луны, то такие исследования становятся легко уязвимыми для критики, подрывая тем самым доверие к научной ценности самой проблемы в целом. Необходимо отметить, что сами авторы критических обзоров не отвергают значимости проблемы влияния Луны на человека, они призывают лишь к строгому научному подходу: доказательности гипотез, адекватности математико-статистических методов и критериев оценки решаемым задачам, необходимости больших выборок там, где это нужно, объективному и всестороннему анализу получаемых результатов, оценке возможных альтернатив.

Несомненно, при анализе действия Луны на организм человека необходимо учитывать многие факторы и различные аспекты проблемы, поскольку"…вырисовывается сложная иерархическая картина ритмических воздействий внешней среды на ритмы…" [Василик П. В., 1983]. Но, несмотря на трудность решения проблемы, проводимые работы должны быть прежде всего корректны в методическом плане и в первую очередь отвечать строгим биометрическим критериям.

Вместе с тем следует помнить, что каждый раз исследователи должны доказывать, что обнаруживаемая ими скрытая периодичность является биологической закономерностью, связным процессом, а не случайно коррелированными колебаниями факторов среды и функциональных показателей организма, которые могут имитировать настоящую связь, "…создавая более или менее правильные волны" [Слуцкий Е. Е., 1960, с. 100]. По-видимому, в селенобиологии и селеномедицине наиболее правильным будет рассматривать их ритмы как периодически коррелированные случайные процессы, соединяющие в себе и периодические, и вероятностные характеристики [Драган Я. П., 1981].

В селенобиологии и селеномедицине остаются невыясненными многие вопросы взаимодействия организмов с теми факторами, которые оказывают решающее влияние на их биоритмику. В значительной мере ответить на эти вопросы помогают глобальные синхронные эксперименты [Пиккарди Дж., 1967; Дубров А. П" 1975; Piccardi G., 1962; Dubrov A. P., 1978]. Их особенность состоит в том, что благодаря таким наблюдениям можно выявить как общие космо-планетарные, так и местные геофизические факторы, определяющие функционирование живых организмов. Сопоставляя одинаковые исследования, проводимые в разных географических точках Земли, можно четко видеть их сходство и различие и коррелировать ход изучаемых процессов с физическими факторами среды, определяя унитарные вариации и локальные изменения.

Важное значение подобных экспериментов было впервые показано в работах известного итальянского ученого Дж. Пиккарди [Пиккарди Дж., 1967]. В проведенных им многолетних непрерывных опытах по изучению скорости оседания из растворов коллоидов хлорида висмута в разных точках Земли доказана важная роль солнечной и геомагнитной активности и естественных низкочастотных электромагнитных полей для физико-химических реакций. Синхронные эксперименты были продолжены с растениями [Дубров А. П., 1969, 1975; Dubrov A. P., 1978] и кристаллами эпсомита, выпадающими из расплава [Рогачева Э. А. и др., 1975]. Показано значение глобальных изменений геомагнитного поля и локальных факторов как для изменения проницаемости клеточных оболочек растений, так и ориентации кристаллических структур. Это означает, что аналогичные процессы могут протекать и в клеточных мембранах, где имеются коллоидные белково-липидные комплексы с жидкокристаллической структурой [Dubrov A. P., 1978]. В широкомасштабных медико-биологических экспериментах по унифицированным методикам синхронно обследовались здоровые и больные люди, животные, изучались культивируемые клетки животных и человека [Деряпа Н. Р. и др., 1982; Казначеев В. П, Деряпа Н. P., 1984]. Полученные результаты свидетельствуют о важности времени и места проведения наблюдений и большом значении гелио-геофизических факторов для биологических систем разного уровня организации.