Военный телекинез страшен потому, что ракетная война не допускает ни малейших сбоев. Наобум выводя из строя автоматику, управляющую махинами, которые несутся со скоростью десять километров в секунду с бомбами в сто мегатонн, мы рискуем ввергнуть мир в катастрофу, от которой он уже не оправится.

Вместо того чтобы мечтать о том, как ракеты эудут проходить мимо своих целей и направляться к звёздам, а на перепуганную Землю наконец-то снизойдёт мир, надо посмотреть правде в глаза. Если Геллер — мошенник, то могут найтись другие — не мошенники. Вот и представим себе человека, заставляющего ракету уйти в стратосферу или перейти на круговую орбиту. Или посылающего электрический импульс, который изменяет направление ракеты; те, кто её запустил, обнаруживают это и уничтожают ракету. Тут придётся действовать очень быстро, пока ракета будет находиться в поле их влияния, а я не знаю, как далеко оно простирается. Преимущество будет на стороне того военного блока, который сможет точно управлять своими ракетами, потому что противнику придётся уничтожать свои, едва запустив.

В зависимости от политических симпатий, можно признать превосходство русских, китайцев, американцев или англичан, но только не французов, поскольку наши военные и наши политики не понимают серьёзности положения.[12] Помню, как я направил президенту Полю Рено доклад о том, что сейчас именуется атомным оружием, и получил следующий сочувственный ответ: «Дорогой друг, значит, вы хотите бомбардировать линию Зигфрида альфа-частицами!» Когда я разбогатею, клянусь, я выгравирую эту фразу на стене в Хиросиме.

Французские учёные занимаются пси-деформацией металлов, как, например, директор по науке в «Пекинэ-Юджин-Кульман». Предположим, что им даже удастся получить какие-то результаты, всё равно они никогда не убедят наших военных, а тем более политиков. Франция, которая могла бы иметь атомную бомбу к началу фашистского нашествия в 1940 г., когда-нибудь сильно пожалеет, что могла бы иметь психокинетическое оружие к началу советского нашествия в 19… г.

Другие страны, более заинтересованные в научных открытиях, нежели наша, имеют обширные исследовательские программы, которые, быть может, приведут к чему-то конкретному.

В 1977 г. произошла кардинальная революция в шифровании, в результате которой проблемами пси-явлений стали заниматься люди, твёрдо уверенные в том, что работают в области чистой математики. Как говорил Эдгар По, они думали, что любая система шифра подлежит расшифровке, иными словами, текст можно прочитать, даже не зная кода. До недавнего времени так оно и было. Однако новую шифровую систему расшифровать невозможно. Использование пси-способностей стало последней надеждой военной разведки.

Хочу напомнить несведущему читателю, что код — это метод тайнописи, в котором каждому слову соответствует другое слово, а то и целая фраза, не имеющая никакой логической связи с первым. Так, слово «сон» может означать: «Советские боевые корабли вошли в Александрийский порт». Тот, кому код неизвестен, не поймёт сообщение. Всякий код предполагает у отправляющего и получающего шифровку наличие толстых фолиантов, которые вражеские агенты могут вволю фотографировать или просто конфисковать у предполагаемого шпиона, но, однако, не зная кода, шифровку не прочитаешь.

Обычно шифруются три вида информации. Во-первых, коммерческая: дело здесь не столько в секретности сообщения, сколько в желании сэкономить на телеграмме, когда приходится считать количество слов. Кстати, некоторые из кодов, применяемых в этой области, можно приобрести в свободной продаже.

Во-вторых, шифруются послания внутри одной военной системы, например между военным кораблём в море и командованием на суше. И, наконец, в-третьих, при проведении военных операций. Во время последней войны союзники обсуждали не «высадку в Европе», а «оверлорд», т. е. «сюзерен», «владыка». Черчилль разослал общие инструкции о выборе кодовых слов: «Кодовые слова, — писал он, — естественно, не должны иметь никакого отношения к операции, которую они обозначают. Враг не должен разгадать их. Однако кодовые слова должны звучать достойно. Мне бы не хотелось сообщать семье, что их сын погиб в операции «жалованье горничной». Во всех других случаях используется иной способ шифровки: одна буква заменяется другой буквой. Шифр внедрён в машинку, или записан на бумаге, которой шпион воспользуется лишь однажды, или заложен в компьютер. Система была изобретена французским алхимиком Блезом де Виженером. Он жил в XVI в., родился в 1523 г. С помощью шифра этот алхимик скрывал свои исследования. Шифры изобретены в Ватикане, куда его послал герцог Неверский с важной миссией. Считается, что он нашёл философский камень, так как в возрасте сорока семи лет получил от своего покровителя ренту в тысячу ливров в год, кстати, эти деньги он раздавал парижским беднякам. Шифровальный трактат, который он опубликовал в 1586 г., был распродан в течение года и издание повторили на следующий год.

С XIX века все разведывательные и армейские службы взяли на вооружение этот шифр. Его лишь несколько усовершенствовали, в частности использовав машинную обработку. Время от времени появлялись новые идеи. Например, во время войны мне пришла мысль делать фразу из слов трёх или четырёх разных языков сразу. После войны все эти шифры были легко разгаданы. Так, русские быстро узнали, что англичане, французы и израильтяне готовят операцию в Суэцком канале.

И вот в 1977 году в Америке изобретают «затворные функции». Не желая вдаваться в объяснения из области высшей математики, скажем лишь, что эти функции не делают расшифровку абсолютно невозможной, но делают её крайне медленной и сложной. Чтобы расшифровать послание, составленное при помощи затворной функции, которая никому не известна, требуется десять миллиардов лет, поэтому практически подобные сообщения расшифровке не подлежат. И множество проблем таким образом становится неразрешимыми.

Так как обычная психология оказалась неспособной объяснить, как функционирует мозг гениального дешифровалыцика, то секретным службам осталось надеяться лишь на возможности пси-функций. Самый крупный специалист в этой области, Дэвид Кан, писал в своей книге «Кодовзломщики»: «Современный уровень науки не позволяет даже понять, каким образом мозг производит фундаментальные психологические операции по дешифровке — разгадыванию тех или иных структур. Каким образом находятся недостающие буквы в тексте, которого прежде человек никогда не видел, каким образом разгадывается неизвестная письменность, каким образом устанавливают, что тот или иной музыкальный фрагмент написал Моцарт, хотя никогда раньше его не слышали? Эти задачи остаются нерешёнными, они столь же сложны, как кора головного мозга и молекулярные цепи, которые и дают ответ».

После признания своего поражения нашлось лишь несколько психологов, утверждающих, что единственное объяснение кроется в области пси.

Разведывательные службы проявляют большой интерес к психометрии. Это явление так же необъяснимо, но вполне реально. Суть его в том, что информация каким-то образом вживается в объект и может быть воспринята чувствительным человеком. Так было, например, с голландцем Жераром Краузе. Этот случай описан в книге Д.X.Поллака «Доказанное ясновидение». Однажды к Краузе пришёл человек, который пропал в конце 1947 г., и принёс бейсболку своего приятеля, бейсболка послужила Краузе исходной точкой для ассоциаций, и тот пришёл к заключению, что пропавший умер по дороге туда-то и туда-то. Тело действительно нашли несколько дней спустя, и почти все сведения были указаны правильно. Видимо, бейсболка содержала в себе информацию о среде, окружавшей её владельца, и о его мозге. С подобными явлениями не раз сталкивались в криминологии и археологии.

Реальность психометрии не вызывает сомнений, однако её объяснения пока не найдено. Ещё более загадочны эксперименты, когда посылаемый телепатический сигнал «вживается» в предмет, который обнаруживается ещё более непостижимым образом. Стало быть, скорее всего информация концентрируется в самом зашифрованном сообщении, даже если оно было передано по радио, а оригинал остался у передающего. Ещё сорок лет назад доктор Э.Сайт говорил о такой возможности в своём научно-фантастическом романе.