Все активнее Американская империя практикует наём местных жителей оккупированных или предназначенных к оккупации территорий в качестве «туземных батальонов» НАТО. Огромные территории колониальной империи США, разбросанные по всему миру, управляемые американским правительством, но не американским законом, все сильнее давят на демократические порядки в самих США, т.е. на территории метрополии.

Если во многих частях Американской империи на население не распространяются права, нормы, режимы, процедуры гражданского и демократического контроля, а действуют только правила военно-оккупационной целесообразности, то, соответственно, именно здесь выковывается особый тип американца – правового нигилиста, тяготящегося контролем со стороны институтов гражданского общества.

Это дает основание говорить, что запущен процесс поглощения Американской республики Американской империей и что в перспективе Американская империя сожрет республиканские традиции  в США, так же как Римская империя пожрала волю сената и народа Рима.

Для того чтобы объяснить разницу между республикой и империей наглядно, возьмем две территории: Кентукки и Ирак. Обе территории заняты войсками США, управляются правительством США и имеют внутреннее полуавтономное самоуправление из местных выборных бургомистов. Однако Кентукки – территория Американской республики. Невозможно предположить, чтобы правительство США арестовало здесь и заключило в концлагеря десятки тысяч граждан или чтобы американский солдат в Кентукки был свободен от подчинения местным судам, был бы неприкосновенной фигурой при совершении любого преступления.

Однако то же самое правительство США, которое не может себе позволить «развернуться» в Кентукки, имеет в Ираке и концлагеря, и уголовно-правовую индульгенцию. Ирак – территория Американской империи, но не Американской республики.

Текстовая иллюстрация:

От России требуют, чтобы её войска покинули территорию Грузии в считанные дни. Стоят над танкистами с секундомером. А вот в Ираке «международные наблюдатели» неторопливы: «подразделения ВС США будут выведены из иракских городов к июню 2009 года, а к 2011 году покинут территорию страны». За собой они оставляют право годами топтаться на чужой земле. Видал ли мир таких лицемеров?!

«Одним из центральных вопросов является вопрос о гарантии американским военным неприкосновенности. По словам Мохаммеда аль-Хаджа Хаммуда, военнослужащие США сохранят ее за собой в случае совершения правонарушения на своей базе или в ходе военной операции.

 Еще один трудный вопрос - будущее 20 тысяч иракцев, задержанных различными службами США без судебного ордера и содержащихся в тюрьмах без предъявления обвинения…Летом прошлого года около 30 тысяч военнослужащих были отправлены в Ирак, что довело численность американского контингента в этой стране до 147 тысяч человек. Число погибших американских военных в Ираке с 2003 года составляет 4146 человек» .

Нам нельзя войти в Тбилиси и арестовать Саакашвилли, хотя Грузия вплотную прилегает к нашей южной пылающей границе. А им – можно за три моря ворваться в беззащитный Ирак с фальшивым поводом для нападения (ОМП в Ираке так и не найдено – страну бомбили ЗРЯ!!!), повесить президента Хусейна…

Дж. Буш был бы высмеян, если бы при жизни попытался своим именем назвать улицу в Нью-Йорке или Лос-Анджелесе. Однако в империи все можно – в Тбилиси есть и улица Буша, а его портретом украшают облик города. Обычный, к тому же неудачливый, заурядный и непопулярный выборный президент Американской республики, в империи Буш стал чем-то вроде западного Ким Ир Сена. То, чего нельзя в республике, можно в империи, то, чего нельзя в метрополии, можно в колониях…

 Нетрудно догадаться, что военщина, привыкнув к безответственности ТАМ, однажды не захочет ответственности и в Кентукки…

А. ЛЕОНИДОВ (Филиппов), Уфа

Со времен императора Александра III любой человек, родившийся в России, знает, что у страны только два союзника - армия и флот. Эта истина всегда была непреложной, и на протяжении последних 150 лет доблестные победы Русской, а затем и Советской армий ее подтверждали.

Однако если, даже особо не утруждаясь анализом, посмотреть на сегодняшнюю риторику весьма высокопоставленных российских политиков, не опровергаемую, а значит, поддерживаемую не менее высокопоставленными военными, то приходится с прискорбием признать, что Российская армия стала союзником своих стратегических противников - США и НАТО.

Кому-то это утверждение может показаться голословным и даже неадекватным. Ведь, наоборот, после «пятидневной войны» за Южную Осетию и последовавших за ней весьма жестких претензий России к НАТО, вплоть до разрыва отношений, осознание того, что НАТО - стратегический противник, стало всеобщим. Но тем и отличается российская политическая реальность, что на одном «фронте» НАТО для России - противник и даже враг, а на другом тот же самый блок - стратегический партнер и союзник.

В последнее время среди публичных фигур, в том числе и военных, стало чуть ли не хорошим тоном отпускать реплики в отношении «старых маразматиков» из Политбюро, втянувших страну в «гибельную войну» в Афганистане. Но отличие тех «стариков» от сегодняшней «молодежи» в том, что старики четко видели и осознавали угрозу: и когда в Европе были размещены «Першинги», и когда США с помощью Пакистана и Саудовской Аравии, втянув заодно и Китай, начали финансировать афганских моджахедов и направлять их разрушительную энергию в сторону советской Средней Азии.

И принимали соответствующие ситуации и имевшейся угрозе решения.

Сегодня много шума создается вокруг так называемого третьего позиционного района американской ПРО в Европе. Зацикленность на третьем позиционном районе поражает. Такое ощущение, что он удобен отвечающим у нас за безопасность именно в качестве пиарной точки, а всерьез воспринимается не очень. Мол, у нас есть адекватный ответ вроде выхода из ДОВСЕ и «Искандеров».

Но это не страшно. А вот то, что сухопутный мегаавианосец в мягком подбрюшьи России не просто не воспринимается как угроза, а наоборот, воспринимается как плацдарм чуть ли не наших собственных войск - это уже похоже на ослепление.

Под эту убежденность подводятся все разговоры о необходимости поддержки НАТО в Афганистане и предоставлении им транзитного коридора. Мне понятно, когда на этом спекулируют бизнесмены от политики, под сурдинку реализующие свой частный интерес, например, в виде контрактов на доставку, в том числе и военных грузов бортами авиакомпаний «Волга-Днепр» и «Вертикаль Т», обслуживающих до 70 процентов перевозок внутри Афганистана в интересах США и НАТО. Но непонятно, почему на это закрывают глаза военные.

Между тем анализ реальной военно-геостратегической обстановки в Афганистане и в регионе вокруг него показывает, что он представляет гораздо более серьезную и уже реальную угрозу России, нежели гипотетическая угроза от размещения систем ПРО в Европе.

За прошедшие с начала осуществления операции «Несокрушимая свобода» (планировавшейся на несколько месяцев, но продолжающейся до сих пор) семь лет Афганистан превращен американцами и НАТО в центральноевразийский военно-геостратегический плацдарм. Сегодня в Афганистане легально базируются около 75 тыс. солдат, находящихся под командованием США и НАТО: около 18 тыс. военнослужащих участвуют в проведении операции «Несокрушимая свобода», а еще 56,5 тыс. солдат входят в состав Международных сил содействия безопасности (МССБ, ISAF). Эти войска находятся на территории Афганистана по мандату ООН, но командование ими с августа 2003 года в одностороннем порядке, фактически самовольно, приняло на себя НАТО, и произошло это в обход Совета Безопасности ООН. Один этот факт, если бы он был известен российским военным и политикам, должен был вызвать масштабный международный скандал, но Россия молчит и каждый год безропотно продлевает в Совбезе ООН мандат ISAF.