Как известно, Windows Vista весьма требовательна к аппаратным ресурсам: например, для работы с интерфейсом Aero необходим видеоадаптер с поддержкой DirectX 9 и 128 Мбайт памяти. А вот находящаяся в разработке платформа Windows 7, как выяснилось, в отдельных случаях сможет вообще обходиться без ускорителя, сохраняя при этом возможность работы с трехмерной графикой.

В новой ОС появится специализированный программный модуль WARP (Windows Advanced Rasterization Platform), способный эмулировать работу устройств, поддерживающих Direct3D 10 и 10.1. Софтверный гигант объясняет, что эта фича может быть задействована в тех случаях, когда видеокарта не может работать с DirectX 10 либо видеоадаптер вовсе не установлен. Для системы WARP заявлена поддержка продвинутых функций вроде антиалиасинга и анизотропной фильтрации.

Нетрудно догадаться, что при использовании WARP вся нагрузка ляжет на центральный процессор, поэтому он должен быть достаточно мощным. Минимальные требования к железу - CPU с частотой 800 МГц и 512 Мбайт RAM, однако Mic­rosoft сразу же оговаривается, что предпочтителен современный "камень"с поддержкой набора инструкций SSE 4.1. В этом случае программный эмулятор по производительности может превзойти некоторые интегрированные контроллеры. А, например, при использовании нового восьмиядерного процессора Intel i7 с частотой 3,0 ГГц система WARP позволила получить в шутере Crysis примерно 7,4 кадра в секунду (разрешение и графические настройки были выставлены на минимум). Для интегрированного контроллера Intel с поддержкой DirectX 10 этот показатель составил 5,2 fps.

Очевидно, что геймеров WARP только отпугнет. Скептики справедливо замечают, что даже видеокарта за полсотни долларов даст фору программному эмулятору. К тому же при использовании WARP центральный процессор будет трудиться за двоих - а это не лучшим образом скажется на времени автономной работы ноутбуков. Впрочем, достоинства у новой технологии тоже имеются: она сможет выручить юзеров в ситуациях, когда отсутствует драйвер видеокарты. Кроме того, WARP может сыграть роль альтернативного графического контроллера при работе с офисными приложениями, когда нет необходимости в использовании мощного дискретного ускорителя. ВГ

Нетбуки, завоевавшие народную любовь, все же обладают довольно слабыми по сегодняшним меркам характеристиками, поэтому загрузка операционки на таких устройствах - дело не быстрое. Да еще и аккумулятор норовит сесть в самый неподходящий момент. Руку помощи юзерам решили протянуть участники проекта Good OS, разработавшие специально для ультрамобильных ПК вспомогательную программную платформу Cloud.

Новый продукт фактически представляет собой браузер, работающий поверх облегченного ядра Linux. Платформа загружается перед основной ОС, давая возможность использовать наиболее востребованные приложения и веб-сервисы. Так, уже через несколько секунд после включения питания владелец нетбука сможет проверить электронную почту, открыть свою страничку в социальной сети или перекинуться с другом парой слов при помощи интернет-пейджера. Кроме того, в систему может быть встроено разнообразное ПО, например популярный Skype.

Интерфейс главного окна Cloud как две капли воды похож на браузер Chrome, однако об участии Google в создании "облака"ничего не сообщается. Внизу расположена инструментальная панель для запуска приложений или веб-сервисов, почти такая же, как в gOS (другой разработке команды Good OS). Там же можно найти кнопки для запуска основной операционной системы и выключения компьютера. Создатели полагают, что для выполнения рутинных операций будет достаточно возможностей Cloud, а переключаться на полнофункци­ональную ОС придется только для решения более сложных задач и запуска специфического софта.

Ожидается, что нетбуки с предустановленной системой Cloud будут представлены в рамках январских смотрин электроники CES 2009. Следует, впрочем, заметить, что идея, положенная в основу Cloud, далеко не нова. К примеру, похожую среду Splashtop, позволяющую просматривать электронную почту, работать в Интернете и крутить музыку, не запуская основную операционку, предлагает американская фирма DeviceVM. Ее разработка используется в некоторых ноутбуках Asus, а недавно и Lenovo предложила обновленный нетбук IdeaPad S10, тоже со Splashtop.

Есть еще один путь, позволяющий увеличить время автономной работы переносных компьютеров и избавляющий от необходимости загружать тяжеловесную ОС для выполнения простейших операций, - создание устройств с гибридной процессорной базой. В них предлагается совмещать маломощный, энергетически эффективный чип ARM с более производительным процессором от Intel или VIA. Чип с ARM-архитектурой будет использоваться со вспомогательной ОС, позволяя экономить заряд аккумулятора, а более мощный процессор станет включатся только при активации основной программной платформы. Подобную схему уже применила Dell, создав модификации своих компактных ноутбуков из корпоративной линейки Latitude. Впрочем, пока неизвестно, пойдут ли они в массовое производство. Да и не факт, что производители нетбуков, всячески стремящиеся сократить расходы, согласятся на усложнение аппаратной базы. ВГ

Многие юзеры, работая в Интернете, пользуются несколькими браузерами. Это не прихоть, ведь у каждой из популярных сегодня программ есть как преимущества, так и недостатки. Например, для Firefox доступно множество расширений, однако этот обозреватель может некорректно отображать некоторые сайты, созданные с расчетом только на Internet Explorer. Google Chrome, в свою очередь, подкупает простым интерфейсом и скоростью, но пока его функциональность не устраивает некоторых искушенных юзеров. Оригинальное решение проблемы предлагает японская Lunascape: компания продвигает одноименную программу, использующую сразу несколько браузерных движков.

Интернет-обозреватель Lunascape в процессе рендеринга страниц может задействовать Gecko ("сердце" Firefox), Trident (IE) или WebKit (Chrome и Safari). Каждый раз при загрузке нового сайта или переходе по ссылке юзер может указать, какой именно движок следует использовать. Для определенных веб-ресурсов в настройках можно задавать вариант по умолчанию, а чтобы сравнить вид и поведение сайта при различных вариантах обработки, достаточно дать команду перезагрузить страничку в той же вкладке, но с применением другого движка.