В настоящее время вдоль иранского побережья Каспия, У нас в Ленкорани, Колхиде существуют природные популяции пасюков. Однако установить, являются ли они потомками крыс, обитавших там с незапамятных времен, или происходят от синантропных пасюков, когда-то завезенных на кораблях, видимо, невозможно. Но как бы то ни было, гипотеза Палласа просуществовала долгое время и только в последние десятилетия под напором новых фактов была отброшена как необоснованная.

Согласно другой версии, происхождение синантропного пасюка связано с югом Европы. Предполагалось, что серые крысы проникли в Европу в результате естественного расселения из «южных областей» (не было уточнено, каких именно), будучи еще в «диком состоянии». Их приспособление к жизни рядом с человеком могло происходить в неолите и именно в Европе. В пользу этой точки зрения приводятся факты находок остатков пасюков в местах стоянок первобытного человека в пещерах в Чехословакии, Ирландии, на Мальте. Однако тщательный анализ заставил усомниться в том, что они имеют столь почтенный возраст. Так, Н. К. Верещагин указывал, что остатки серых крыс «залегали вместе с костями послеледниковых животных и по типу сохранности не были древними». В других многочисленных раскопках неолитических поселений человека (IV и III тысячелетия до н. э.) кости пасюков вообще не обнаружены. Как аргумент приводится еще одна находка — неолитическое наскальное изображение крысы на побережье Онежского озера. Однако не все, кто его видел, согласны, что это именно крыса. Некоторые полагают, что наши древние предки оставили нам на память рисунок другого животного — ящерицы. Как можно заметить, доводы в пользу второй гипотезы пока более чем шаткие.

Согласно третьей гипотезе, центр возникновения пасюка — приморские страны Восточной Азии, а точнее, Восточный Китай. В позднеплейстоценовых отложениях Восточного Китая обнаружены окаменевшие остатки серой крысы. Палеонтологические данные хорошо дополняются сведениями зоогеографов и систематиков. Подавляющее большинство представителей рода Rattus обитает в Юго-Восточной Азии и на прилежащих островах. Всего несколько видов распространены в Австралии и Тасмании. Это позволяет предположить, что центр возникновения рода находился именно в Индо-Малайской области. Из всех крыс только пасюк и черная крыса сумели приспособиться к существованию в умеренном климате. Предполагают, что серые крысы появились позднее других видов и их древний ареал располагался на северной окраине ареала рода. Анализ географических, а также климатических особенностей Индо-Малайской области и примыкающей к ней Палеарктики показал, что проникать на север пасюк мог только через Восточный Китай, где были наиболее благоприятные для этого условия. В плейстоцене надвигавшиеся с севера ледники вызвали в этом регионе некоторое похолодание, однако оно не было слишком сильным и не привело к гибели местной фауны. Предполагают даже, что оно оказало положительное влияние, способствуя образованию новых прогрессивных видов. Среди них оказалась и серая крыса.

Η. Φ. Кащенко отмечал, что при решении вопроса о месте первоначального обитания любого домашнего или паразитирующего животного большое значение имеет выяснение двух моментов. Первый — удалось ли найти на месте предполагаемой его родины дикую форму, а второй — были ли условия для перехода к такому образу жизни. Применительно к пасюку в обоих случаях ответ положительный. До настоящего времени на территории Восточного Китая есть популяции серых крыс, постоянно обитающих в естественных биотипах вне связи с человеком. Условия жизни людей в Древнем Китае также благоприятствовали синантропизации пасюка (густонаселенная страна с древней культурой).

Здесь мы подходим к одному из самых важных вопросов: каким образом серая крыса оказалась в Европе? Общепринятого мнения по этому поводу тоже нет. Одни исследователи допускают, что пасюки пришли в Европу «своим ходом» еще до того, как стали синантропными и произошло это несколько тысячелетий назад. Другие — что пасюки попали сюда из Азии вместе с человеком и случилось это гораздо позже — когда начали развиваться торговые связи. Сторонники первой точки зрения приводят в качестве аргументов уже упоминавшиеся случаи находок костей пасюка на стоянках первобытного человека, а также существование природных популяций в Колхиде и Прикаспии. Их научные оппоненты сомневаются в неотразимости этих доводов и выдвигают свои.

Интересное исследование вопроса о путях первоначального распространения серой крысы с его древней родины недавно провел А. И. Милютин. Он сопоставил особенности экологии и поведения пасюка с климатическими и географическими особенностями территорий, граничащих с Восточным Китаем, а также проанализировал специфику торговых путей, по которым шел обмен товарами между странами Азии и Европы.

Сначала несколько слов о естественном расселении крыс. Плейстоценовый пасюк, населявший Восточный Китай, был некоторое время как бы заперт в ловушке. С востока и юга территория омывалась морями, на юго-западе возвышались горные тропические леса Индокитая, на западе — безводные плоскогорья Центральной Азии, а на севере — мощные обширные ледники Сибири. Из-за этих естественных барьеров серые крысы смогли начать расселяться только в следующий исторический период — в голоцене, когда благодаря потеплению ледники постепенно отступили и для пасюка открылся путь на север. Естественное расселение шло, видимо, очень медленно, и за 13 тыс. лет, прошедших со времени последнего оледенения, он не смог проникнуть дальше Забайкалья. Именно здесь, на территории верхней Ангары, Селенги, Шилки, Аргуни в настоящее время широко распространены серые крысы в естественных местообитаниях.

Данные, собранные С. А. Хамагановым о поселениях диких серых крыс в Забайкалье и на Дальнем Востоке, позволяют предполагать, что в этих местах находится граница первичного ареала пасюка. Во время путешествия П. Палласа по Сибири в местах, обследованных им, пасюков еще не было. Об этом он сообщил в работе, опубликованной в 1811 г. В середине XIX в., по свидетельству другого крупного зоолога — Эверсмана, серых крыс не найдено и в Оренбургском крае, хотя местности по Волге изобиловали ими. Опережая дальнейшее изложение, отметим, что это были совсем иного происхождения звери, а именно синантропные пасюки, предки которых обитали в Европе и вслед за человеком дошли до Волги. Затем, двигаясь вместе с грузами по только что проложенным железным дорогам, они и начали заселение Сибири. По данным Н. А. Зарудного в конце XIX в. пасюки уже отлавливались в Оренбургском крае. Еще больше крыс стало попадать в Сибирь из европейской России по построенной в начале XX в. транссибирской железной дороге. Из всего сказанного следует вывод, что проникновение пасюка в Европу естественным путем через Западную Сибирь крайне сомнительно. Скорее всего, «сибирские» пасюки родом из Европы. Такое заключение как бы ставит точку еще в одной истории, связанной с серой крысой.

Начало ей было положено в 1811 г., когда появился уже упоминавшийся фундаментальный труд Палласа. В нем есть следующее краткое замечание о крупном переселении пасюков: «После землетрясения в каспийских странах крысы пришли в Астрахань из Кумской пустыни в 1727 году перед двухлетней чумой, переплыв большими стадами Волгу». Записал это ученый со слов астраханских старожилов. Текст был искажен при переводе с немецкого языка (на котором был издан труд Палласа), а затем вдобавок по-своему пересказан другими авторами. В итоге изменился первоначальный смысл сообщения. Например, в одном руководстве по борьбе с крысами, вышедшем в 1936 г., сказано так: «В 1727 году Паллас наблюдал, как пасюк вторгся громадными массами в Европу после землетрясения в Прикаспийской области, пасюки переплыли в громадных количествах (стадами) Волгу, распространились по России, а затем проникли в Западную Европу».

Первым обратил внимание на столь некорректное обращение с подлинником Палласа известный зоолог Б. М. Житков. Он дал правильный, без искажения, перевод текста, отметив при этом два момента. Первый — то, что Паллас родился в 1741 г. и, следовательно, просто не мог наблюдать плывущих через Волгу пасюков. Второй связан с невнимательностью к географии. Река Кума, напоминает Житков, течет в Предкавказье, севернее Терека. Астрахань же лежит на левом берегу Волги. Крысы, следовательно, плыли не из Азии в Европу, как было ошибочно понято, а из Европы в Азию. Более того, есть свидетельства, что в Европе серая крыса была известна задолго до описанного Палласом события. Например, старинные книги. Изображение пасюка приведено в сочинении К. Геснера, появившемся в 1553 г., а в вышедшей столетие спустя книге Джонстона есть рисунки серой и черной крыс, дается сравнение обоих грызунов.