Н. Sturmberger, Die Anfdnge des Bruderzwists in Habsburg, in.: Ders., Land oh der Enns und Osterreick (1979), 32–75,
Более новая публикация на эту тему:
К. Vocelka, Matthias contra Rudolf. Zur politischen Propaganda in der Zeit des Bruder2wist.es, Zeitschrift fur Histonseke Forschunq 10 (1983) 341–351.
Говоря о Маттиасе, невозможно обойти вниманием литературу о кардинале Мельхиоре Клезле, который являлся важнейшей фигурой той эпохи. Здесь в первую очередь следует назвать старинное исследование, насыщенное выдержками из первоисточников:
J. v. Hammer-РиrgstalL KhiesPs Cardinals… Lebcn, 4 Вас. (1847/ 1851).
Из работ последнего времени следует назвать статьи И. Райнера, существенно обогатившие наши знания о Клезле:
J. Rainer, Der Prozefi gеgеп Kardinal Khlesl, Romische Histori-soke Mitteihmgen 5 (1961/1962), 35—163
J. Rainer, Kardinal Melchior Khlesl (1552–1630), Vom «Genera Ireformat or» zum «Аusgleickspolitiker», Romische Quartalshrift 59 (1964), 14–35.
Обобщение многочисленных современных работ о Клезле содержится в статье
V. Press, Melchior Klesl, Kardinal, in: Theologische Realenzyk-lopadie.
В монографии
И. Noflatscker, Glaube, Reich und Dynastic, Maximilian der Deutschmeister (1558–1618) (1986) содержатся очень интересные сведения о малоизвестной до сих пор юности Маттиаса, а также о его более зрелых годах, которые позволяют по-новому взглянуть на некоторые выводы относительно царствования Максимилиана, содержащиеся в старых литературных источниках.
Первое литературно-биографическое произведение, посвященное Фердинанду II, принадлежит перу его многолетнего духовника и является восхвалением императора как идеального христианского монарха:
G. Lamormaini SJ, Ferdinandi II Romanorurn Jmperatoris Virtules (1638)
Другим свидетельством современника о политике Фердинанда II является доклад папского нунция в Вене:
Carafel, Relatione dello state delPJmperio e della Germania 1628, hrg. von J. G. Muller, in: Archiv fur Кunde dsterreicischer Geschichisquellen 23 (I860), 101–449
Перевод этого документа на немецкий язык приведен в книге:
F. Hurter, Friedensbestrebungen Kaiser Ferdinands II. (1860)
Первое подробное описание царствования Фердинанда II содержится в фундаментальном труде:
F. С/гг. К heven killer, Annates Ferdinandei, 1 Ли ft. in 9 Banden, (1640–1646) (bis 1626), 2 Aufl. in 12 Banden und 2 Supplemcnt-banden, (1721–1726) (bis 1637).
Это издание включает в себя многочисленные документы и поэтому представляет собой весьма ценный источник и в настоящее время. В томе 12, столбцы 2381–2468 приведен уже цитированный нами выше биографический очерк духовника Ламормэни в переводе на немецкий язык. Для сравнения полезно ознакомиться со следующими работами:
K. Peball, Zur Quellenlage der «Annates Ferdinandei» des Grafen Franz Christoph von Khevenhiller, Mitteilungen aus dem Osterreichis-chen Staatsarchiv 9 (1956), 1 — 22
G. Gualdo Priorato, Historia di Ferdinando Terzo Imperatore (1672) (последняя из них посвящена исключительно царствованию Фердинанда II).
Традиция исключительно позитивной оценки деятельности этого императора нашла свое продолжение в труде венского придворного историографа Ф. Хуртера
F. Hurter, Gesckichte Kaiser Ferdinands II. und seiner Eltern, 11 Bde. (1850–1864)
Хуртер попытался «спасти лицо» Фердинанда II от обвинений, выдвинутых против императора к тому времени протестантскими историографами, его труд содержит огромный материал и опирается на чрезвычайно многочисленные первоисточники, но сама постановка задачи стала причиной односторонней и необъективной позиции автора. Результат: выводы автора неубедительны. В итоге под влиянием националистической и конфессиональной ангажированности историков постепенно начал складываться более негативный образ императора, то есть, вновь проявились линии противостояния, существовавшие в XVII веке. Теперь Фердинанд II предстал ханжой, воспитанным иезуитами, неспособным принимать самостоятельные решения и намеренным установить универсальную монархию Габсбургов, подавив при этом немецкие политические и религиозные вольности. Типичным образцом такой трактовки может служить книга
L. Hausser, Gesckichte des Zeitalters der Reformation (1868, 21879).
Болес поздним примером работы того же направления является:
H. Diwald, Wallenstein (1969)
Для сравнения рекомендуем ознакомиться со статьей:
S. Hofmann, Zum Bild Kaiser Ferdinands II in Diwalds Wallensteinbuch, Sammetblatt des Historischen Vereins Inqolstadt 80 (1971) 15–34.
К работам XIX века, существенно обогатившим наши знания о Фердинанде II, следует отнести
A. Gindehj, Gesckichte des D re iJ3 in id brig e n Krieges, 4 Bdc. (bis 1623X1869-1880)
M. Ritter, Gesckichte des Dreifiigjdhrigen Krieges, (1908) и многочисленные другие работы Риттера, дополняющие его главный труд. Для сравнения имеет смысл также ознакомиться со статьей
F. Stieve, Ferdinand II., in: Allgemeine Deutsche Biographic 6 (1877), 644–664
Религиозная политика Фердинанда II подробно документирована в монографии
J. Loserth, Akten und Korrespondenzen zur Gescichte der Gegen-reformation in Innendsterreich unter Ferdinand IF, 2 Teile (1906/ 1907).
В части государственной политики следует упомянуть
V. Thiel, Die innerdsterreickische Zentralverwaltung 1564–1749, Archiv fiir Osterreichische Gesckichte 105 (1917), 1 — 210 und 111 (1930), 497–670
Из работ, посвященных жизни и деятельности Валленштейна, наиболее ценными являются следующие:
J. Pekar, Wallenstein 1630–1634, 2 Bde. (1937)
Н. v. Srbik, Wallensteins Ende (21952)
P. Suvanto, Wallenstein und seine Anhanger am Wiener Hof 1631–1634 (1963).
В последнее время вновь наметилась тенденция позитивной переоценки деятельности Фердинанда II, которая характерна в первую очередь для австрийской историографии, например:
Н. Hantsch, Kaiser Ferdinand II., in: H. Hantsch, TIrg., Gestalter der Geschcke Osterreichs (1962), 157–170
K. Eder, Ferdinand IF, in: Neue Deutsche Biographic 5 (1961), 83–85 (lit)
H. Sturmberger, Kaiser Ferdinand IF und das Problem des Absolutismus (1957)
A. Wandruszka, Zum «AbsolutismusFerdinands IF, Mitteilun-gen des Oberosterreichischen Landesarchivs 14 (1984), 261–268
Одновременно большой интерес исследователей в последнее время вызывают различные аспекты политики Фердинанда II во Внутренней Австрии:
A. Novotny/B. Sutter, Hrg., Innerdsterreich 1564–1610 (1967)
J. Rainer, Quellen zur Gesckichte der Grazer Nuntiatur, Romische Historische Mitteilungen 2 (1959), 12 ff.
J. Rainer, Projekte zur Errichtung ernes Bistums in Graz, ebenda 6/7 (1962/1963 und 1963/1964), 113 ff.
J. Rainer, Der ProzeB gegen Kardinal Khlesl, ebenda 5 (1961/ 1962), 36-163
G. Cerwinka, Die politischen Beziehungen der Fiirstenhofe zu Graz und Miinchen 1564–1619, Phil. Diss. Graz 1966
G. Gugel, Ferdinand II. a Is Erzherzog von Innenostcrreich, Phil. Diss. Graz 1968
W. Schulze, Landesdefemion und Staatsbildung 1564–1619 (1973)
II. Vafentinitsch, Ferdinand II., die dsterreickiscken Lander und der Gradiskaner krieg (1615–1618), in: P. Urban/B. Sutter, Hrg., J. Kepler 1571–1971 (1975), 497–539.
Важнейшим современным исследованием, снабженным к тому же весьма обширным списком литературы, является монография R. Bireley, Religion and Politics in the Age of the Counterreformation. Emperor Ferdinand II., William Lamormaini SJ. and. the Formation of Imperial Policy (1981)