A. Coreth, Pietas Austriaca. Osterreichische Frommigkeit im Barock (J1982)
H. Dnchhardt, Das preufiiseke Konigtum von 1701 und der Kaiser, in: Festschrift E. Kessel (1982), 89—101
K. O. von Aretin, Das Reich vom Wcstfdlischen Frieden bis zur Grundung des Konzepts der Grofimdchte im Frieden von Utrecht, in: K. O. von Aretin, Das Reich 1648–1806 (1986), 167–322
A. Schindling, Kurbrandenburg im System des Reiches wahrend der zweiten Hdlfte des 17. Jahrhunderts, in: O. Hauser, Hrg., Preus-sen, Europe und. das Reich (1987), 33–46
A. Schindling, Die Ausbildung des Immerweihrenden Reichstags zu Regensburg, in: Festgabc П. Hiirten (1988), 301–315
Новая обобщенная интерпретация изложена в статье
V. Press, Reich und hdfischer Absolutismus, in: W. Conze, V.
Hentschel, Hrg., Ploetz. Deutsche Geschichte. Epochen und Oaten (4988), 157–168
В многочисленных работах, посвященных жизни и деятельности имперских князей во второй половине XVII века, естественно, также освещается имперская политика Леопольда I:
G. Schnath, Geschichte Hannovers im Zeitalter der neunten Kur und der englischen Sukzession 1674–1714, 4 Bde. (1938–1982)
E. Opgenoorth, Friedrich Wilhelm. Der Grofie Kurfiirst von Brandenburg, 2 Tie. (1971/1978)
H. Schmidt, Philipp Wilhelm von Pfalz-Neuburg als Gestalt der deutschen und europdischen Politik. Bd. 1: 1615–1658 (1973)
L. Hiittl, Max Emanuel. Der Blaue Kurfiirst 1679–1726 (1976)
II. Philippi, Landgraf Karl von Hessen Kassel (1976)
F. Jiirgensmeier, Johann Philipp von Schonborn (1605–1673) und die romische Kurie (1977)
H. J. Wunschel, Die Aufienpolitik des Bischofs von Bamberg und Wiirzburg Peter Philipp von Dernbach (1979)
K. Czok, August der Starke und Kursachsen (1988)
Биографии, принадлежащие перу современников и почти-совре-менников императора богаты фактическим материалом, но некритичны и ненадежны. Эти работы более интересны тем, что хорошо отражают настроения переходного периода между предыдущим царствованием и царствованием Иосифа, а также подъема и надежд, связанных с началом правления этого императора:
E. G. Rinck, Josephs des sieghaften, romischen Kaisers Leben und Taten in 2 Tin. (1712)
G. Lange, Leben und Taten Josefs I. (1712)
F. Wagner, Historia Josephi Caesaris (1745)
J. J. Moser, Versuch iiber… Staats-Historie Teutschlands unter der Regierung Kayser Josephs (1738)
J. Chr. Herchenhahn, Geschichte der Regierung Kaiser Joseph I., 2 Bde. (1786/1789)
Автором первого более современного научного исследования жизни и деятельности Иосифа I является Альфред фон Арнст, служивший в то время директором Венского архива высочайшей семьи, двора и государства. Мы имеем в виду его трехтомный труд, посвященный принцу Евгению Савойскому:
A. (v.) Arneth, Prinz Eugen von Savoyen, 3 Bde. (1858, 21864)
Иосиф I в трактовке Арнета — крупный государственный деятель с высокими идеалами, не свободный от некоторых недостатков, которые автор, однако, не считает трагическими. Арнст не считает, что эти недостатки оказали существенное влияние на политическую деятельность императора. Позиция Арнста оказала немаловажное влияние на оценки Иосифа I и в XX веке.
Важное значение имела также монография
С. von Noorden, Europdische Gcschichle ira 18. Jahrhundert. Erste Abtlg. Dcr Spanische Erbfolgekneg, 3 Bdc. (1870/1882), продолжение которой, к сожалению, так и не появилось. Во втором томе автор дает весьма позитивную оценку Иосифу I, прежде всего в сфере имперской политики; автор очень высоко оценивает замыслы императора в этой области, хотя в его оценке находится место и для критики этой политики, которую автор считает недостаточно масштабной и последовательной.
Примерно такой же линии в оценках придерживается и автор многократно издававшейся книги
Heinrich von Sybel, Prim Eugen von Savoyen (1861 und oft), однако он предъявляет императору упрек в срыве мирных переговоров 1710 года, считая, что причиной тому послужили чрезмерные территориальные требования в Италии.
Автор незаслуженно почти забытой книги Karl Theodor (von) fleigel, Die Deutschen Kaiser (1880) также рисует вполне позитивную картину царствования Иосифа I и его имперской политики. Возражая Зюбелю, автор полагает, что на мирных переговорах император был готов пойти на уступки, и возлагает вину за срыв переговоров на морские державы, что вполне соответствует современному представлению о событиях.
Критика Иосифа L в основе которой лежит осуждение его образа жизни, из-за которого он якобы пренебрегал государственными делами, берет начало в работах, автором которых является берлинский историк Арнольд Бернай (первая из них представляет собой диссертацию Верная):
Arnold Berncy, Konig Friedrich und das Haus Habsburg (1701–1707) (1927)
Arnold Berney, Die Hochzeit Josephs L, Mitteilungen des hrsti-tuts filr Osterreichische Geschichtsforschung 42 (1927A 64–83
В то же время авторы таких работ, как
Hugo Hantsch, Reichsvizekanzler Friedrich Karl von Schdnborn 1674–1746 (1929)
Werner Reese, Das Ringen urn Frieden und Sickerheit in den Entsckeidungsjahren des Spanischen Erbfolgekrieges 1708 bis 1709 (1933)
Hans Kramer, Habsburg und Rom in den Jahren 1707/09 (1936)
Oswald Rcdlich, Das Werden einer Grofimacht (1938, 21940)
Oswald Redlich, Joseph I. als Thronfolger, Historisches Jahrbuch 57 (1937) остались верны традиционной трактовке императора. Работы Хантша об имперском вице-канцлере и Крамера о конфликте императора с Римом существенно расширили наши знания об имперской политике Иосифа I, подкрепив их новой документальной базой.
Куда более негативную картину рисует Макс Браубах в своих многочисленных работах, посвященных жизни и деятельности принца Евгения Савойского. При этом он берет за основу памятную записку врага принца Евгения, венецианского авантюриста графа Вешдати, которую тот написал для Людовика XIV:
М. Braubach, Geschichtc und Abenteuer (1950)
M. Braubach, Prim Eugen von Savoyen, 5 tide. (1963–1965)
M. Braubach, Diplomatic und geistiges Leben (1909)
M. Braubach, Joseph /., Kaiser, in: Neue Deutsche Biographic 10 (1975)
Современные исследования, основанные на обработке новых архивных материалов, способствовали новому повышению общей оценки политики Иосифа I вообще и его имперской политики в частности. При этом его имперская политика рассматривается как составная часть общей политической концепции и оценивается как сознательно антиабсолютистская. При этом авторы приходят к выводу о том, что император рассматривал себя как primus inter pares (первый среди равных). Здесь следует прежде всего упомянуть работы фон Аретина:
К. О. и. Aretin, Der Heimfall des Herzogtums Mailand an das Reich im Jafire 1700, in: E. Schulin, JIrg., Gedenkschrift Martin Go firing (1968), 78–90
К. О. v. Aretin, Kaiser Joseph I. zwischen Kaisertradition und bsterreichischer Grofimachtpolitik, Historische Zeitschrift 215 (1972), 529–606, которые позднее в расширенном виде вошли в книгу К. О. V. Aretin, Das Reich (1986)
Далее следует упомянуть книгу американского биографа Иосифа I Ч. Инграо
Ch. W. Ingrao, In Quest and Crisis: Emperor Joseph /. and the Habsburg Monarchy (1979), dt.. unter dem Titel: Josef I., der vergessene Kaiser (1982),
Это — современная биография Иосифа L Книга очень интересно написана, но при этом основана на результатах изысканий автора прежде всего в венских архивах. Инграо создает куда более положительный образ императора, чем это делает Браубах.