Виталий Правдивцев

Загадочные шары

...Журнал Ваш читаем не всегда постоянно, но почти всей семьей. В этот раз меня особенно заинтересовала рубрика "Невероять" в№ 8 за 1997 год статья Виталия Правдивцева "Магия зеркал". И вот почему. Долгое время, где-то около шести лет, я ищу разгадку невероятного происшествия, случившегося у меня дома со мной и моими детьми. В один из декабрьских вечеров я отдыхала в гостиной в кресле; рядом, в соседнем кресле, сидела моя старшая дочь, ей в ту пору было 17 лет. За столом делал уроки мой младший сын, которому исполнилось девять. Обстановка была спокойная, умиротворенная, я сидела и смотрела прямо перед собой. Передо мной находилась мебельная стенка, а в ней, в нише внизу, на большом хрустальном блюде стояли духи "Мажи нуар". У них такая темная глянцевая упаковка, которую при желании можно ассоциировать с темным зеркалом, так как в ней видно наше отражение. И вдруг я вижу в центре этого хрустального блюда неожиданно появившийся шар - диаметром сантиметров 20 - 25. Вещество, из которого он состоял, на глаз я определить не смогла, но возможно, это плазмоид. Шар был похож на сгусток воды, но с малоразличимыми гранями типа хрустальных (не исключено, что какую-то роль в этом впечатлении сыграло хрустальное блюдо - на нем выдавлены многогранники). Я подумала в этот момент: "У меня что-то с глазами", но вслух этих слов не произнесла. Вдруг моя дочь говорит: "Мама, у меня чтото с глазами". Я догадалась спросить: "Ира, а что ты видишь?" Она ответила, что видит шар. Я стала распрашивать, какой шар, и она описала то же самое, что видела я. Дочь спросила, что нам делать, я ей ответила, что ничего предпринимать не надо, так как мы с ней в этом ничего не понимаем, но можем как-то навредить себе. В течение 2-3 минут мы наблюдали с ней за шаром, который медленно крутился вокруг своей оси, затем неожиданно пропал, и мы его увидели уже над головой моего сына, который в это время сидел, низко нагнувшись над школьной тетрадкой, и ничего не видел. Шар секунд на 30-40 завис над его головой и исчез. Я подумала о галлюцинации, но мне объяснили, что с разных точек два человека не могут видеть одну и ту же галлюцинацию, так можно видеть только действительность. Я человек вроде нормальный, по профессии оператор ЭВМ, работаю в школе. Дочь моя вообще ко всему относится критично. Мы никогда не интересовались ни магией, ни оккультизмом, а в тот вечер просто сидели и отдыхали. Что же это было? Этот вопрос в течение шести лет я задаю многим людям, но ответа не нахожу. Может, Виталий Правдивцев поможет мне понять случившееся?

С уважением - Ольга Сорокина.

Первое, что приходит в голову, - в письме Ольги Сорокиной описан редкий природный феномен - шаровая молния (ШМ). Причем довольно редкостный ее тип - "мыльный пузырь" ("шар был похож на сгусток воды"). Через такие "пузыри" из-за их слабого свечения обычно неплохо просматриваются контуры предметов. Характерными для ШМ являются и размер, а также вращение вокруг собственной оси. Но на этом сходство с типичной ШМ, пожалуй, и заканчивается. Шар, появившийся над хрустальным блюдом, резко пропал и так же неожиданно появился в другом месте, где и исчез тоже без особых эффектов. ШМ себя так не ведут - их движение обычно хорошо видно по всей трассе. Да и визит их чаще всего заканчивается иначе: они взрываются, улетают в окно или дверь, "засасываются" в электрические розетки, тают, как сдутый воздушный шарик... Нет, какая-то нетипичная это была шаровая молния. А вправе ли мы вообще говорить о "типичных" ШМ? Ведь вполне достоверные сведения о них сильно противоречат друг другу. Чаще всего они появляются во время гроз, но, бывает, возникают и при абсолютно ясном небе. И не только в атмосфере, но и в безвоздушном (космическом) пространстве (2). Нередко их видят вблизи линий электропередач (1). Довольно часто ШМ сопутствуют проявлениям геологической активности Земли, особенно активизации глубинных трещин и разломов ее коры (4). Считается, что именно через них планета сбрасывает излишки накопленной энергии. ШМ могут медленно плыть низко над землей, переносимые легким дуновением ветерка, а могут двигаться против ветра и даже лететь рядом с самолетом со скоростью несколько сот километров в час и ускорением более 20 д. При этом абсолютно не нарушая сферической формы! От одних ШМ закипает вода и загорается мокрая солома; некоторые настолько "агрессивны", что вырывают куски мяса из людей и оставляют жестокие ожоги. Другие же могут мирно "посидеть" на руке или бумаге, не оставив ни малейшего следа. Зафиксирован даже случай, когда ШМ окутала голову человека. И ничего... И все-таки практический совет: столкнувшись с шарами, вести себя надо мирно. Печальный опыт свидетельствует, что при попытках проявить агрессивность они платят тем же. Когда в ШМ, например, бросали, книгу, та взрывалась, сокрушая все вокруг. Ствол ружья, из которого в нее стреляли, разрывался. У брошенного в ШМ ножа оплавлялось лезвие. При этом сами "агрессоры" в результате своего поведения нередко оказывались в бессознательном состоянии. Известный исследователь шаровых молний И.М. Имянитов в свое время советовал вести себя в их обществе, как при встрече с большой и злой собакой: побыстрее удалиться, но не бежать и не делать резких движений. Знали или нет о подобных рекомендациях автор письма и ее дочь, но повели они себя абсолютно правильно. Однако продолжим разгововор о различиях в поведении ШМ. Одни оглушительно взрываются, другие тихо и как-то вяло тают. Иногда взрыв безобиден даже для находящихся рядом людей, а иногда оплавляет металл и стекло. Одни тщательно обходят все препятствия и "любят" вокруг себя простор. Другие же так и норовят залезть в какую-нибудь дыру или... микроскопическую щель. Диаметр большинства ШМ составляет 20-30 см, но встречаются и пятиметровые экземпляры. Одни трещат, как электросварка, и оставляют запах озона. Другие бесшумны, и после них ничем особенным не пахнет. Нет, похоже, под названием "шаровая молния" скрываются явления самой разной природы. Просто мы пока не знаем - какой. Гипотез и моделей выдвинуто уже несколько десятков: кластерные и химические, электроаэрозольные и ядерные, простые и тороидальные вихревые, электроразрядные, плазменно-электромагнитные, аннигиляционные, подпитываемые космической энергией и пр. и пр. Стоит ли говорить, что такое количество версий (часто взаимоисключающих) - вернейший признак того, что до разгадки ШМ еще далеко. Да и в том ли направлении идет поиск? Ряд современных исследователей пришли к выводу, что некоторые энергетические сгустки - кстати, фиксируемые с помощью фотоаппаратуры в невидимом диапазоне, - результат эмоциональной и мыслительной деятельности человека. Они могут принимать самую разную форму, но наиболее устойчивы и долгоживущи - шарообразные (3). Вполне вероятно, что кластер именно такой природы возник в квартире автора письма благодаря свойствам хрусталя. Жаль, что наша читательница или ее дочь не попробовали вступить с шаром в мысленный контакт - можно было бы построить более точную версию. Дело в том, что существует еще одна гипотеза - о "разумности" светящихся шаров. Якобы именно в таком виде проявляются в нашем мире разумные сущности иных измерений, проникающие сюда в разными целями, в том числе и для восполнения истраченной энергии. Возможно, им легче это сделать в периоды повышенной активности земной атмосферы (грозы, магнитные бури) и литосферы (землетрясения, активность геопатогенных зон), когда чаще всего и наблюдаются ШМ. А может, этим разумным существам просто удобнее всего материализоваться в виде "огненных шаров", "дисков" или чего-либо подобного? Если принять эту гипотезу, то встречи с "разумными" "огненными шарами" или "серебристыми сферами", о которых десятилетиями рассказывают многочисленные свидетели, не покажутся такими уж фантастичными. Вот лишь некоторые из таких сообщений. Главный штурман полярной авиации В. Аккуратов: "У меня создалось впечатление, что этот шарик, прежде чем взорваться, внимательно осмотрелся и после некоторого "раздумья" направился к радисту, точнее, к выпускной антенне. Но почему не сразу? Действия ярко светящегося шарика непонятны и необъяснимы, в них есть что-то грозное, неземное, не поддающееся человеческой логике". Председатель секции космического естествознания (АН СССР) Г. Лихошерстных: "Попадая в помещение, она [ШМ] не просто движется. А как бы осматривается и прикидывает: а что бы еще "отколоть", чем бы удивить или напугать? Если бы это не выходило за рамки науки и здравого смысла, то к ней бы, наверное, попытались применить законы психологии. Отсюда понятны трудности ее объяснения с помощью естественных законов. Решение вряд ли может лежать в сфере "очевидного"...