ЛИВИЯ СЧИТАЕТ Соединенные Штаты "неблагодарными". Когда в конце 2003 года Ливия отказалась от программ по разработке ядерного и химического видов оружия, президент Буш назвал это решение победой в возглавляемой Вашингтоном так называемой "войне против террора". Он указал на него как на потенциальную модель, которой могли бы последовать Иран и Северная Корея, чтобы также отказаться от своих аналогичных программ.

Но сейчас ливийские официальные лица высказывают свое недовольство тем, что США, по их мнению, сделали слишком мало для их страны в ответ на эти уступки. Недовольство Ливии, как считает "Нью-Йорк таймс", может явиться дополнительным препятствием для администрации Обамы, пытающейся изменить отношения с некоторыми странами, в том числе Ираном и Сирией.

В то время как Ливия заявляет, что у нее нет намерений возобновить свои оружейные программы, посылаемые ею сигналы неудовольствия настораживают - тем более, что во главе этой страны стоит столь эксцентричный и, по мнению аналитиков, весьма "непредсказуемый человек" как полковник Каддафи.

"Нью-Йорк таймс" пишет: "Его недавно произвели в председатели Африканского Союза (АС), и в марте он появился на церемонии в Ливии с итальянским премьер-министром Сильвио Берлускони. Они объявили об окончательной ратификации соглашения, кладущего конец враждебности между двумя странами, вызванной итальянской колониальной оккупацией Ливии. На этой церемонии Берлускони принес извинения ливийскому народу и дал высокую оценку деятельности полковника Каддафи, пригласив его на конференцию ведущих индустриальных демократий мира - G-8, которая пройдет в Риме. Оба лидера обняли друг друга.

"Я не знаю, как называть его", -сказал Берлускони, улыбнувшись полковнику Каддафи, смотревшему на него также с улыбкой. "У него так много различных титулов: Лидер Революции, Король Королей, Председатель Африканского Союза. И он заслуживает их и более того…".

Личные интересы полковника Каддафи или его предубеждения могут определять национальную повестку дня. Так, в течение ряда месяцев Ливия концентрировалась на дипломатической схватке с Швейцарией после того, как швейцарская полиция арестовала одного из сыновей полковника Каддафи - Ганнибала и его жену Алину, обвинив их в избиении двух слуг во время посещения Женевы.

Сразу же после этого ареста Ливия сняла миллионы долларов с банковских счетов в швейцарских банках, выкинула все швейцарские бизнесы из Ливии, остановила продажу нефти Швейцарии, закрыла Швейцарский культурный центр, заблокировала швейцарские суда в ливийских портах и потребовала, чтобы полицейские, арестовавшие Ганнибала, были наказаны. Недавно Ливия отвергла швейцарское предложение по разрешению данного конфликта".

ТУРЦИЯ ОКАЗАЛАСЬ первой мусульманской страной, куда нанес визит 44-й президент США Барак Обама, которого, кстати сказать, из-за его происхождения многие мусульмане во всем мире упорно считают мусульманином.

В ходе своего визита Обама провел переговоры в Анкаре с президентом Турции Абдуллахом Гюлем и премьер-министром Реджепом Эрдоганом, выступил в парламенте и затем отбыл в Стамбул.

На данной им пресс-конференции президент США подчеркнул важность роли Турции в "содействии в решении региональных вопросов". Обама особо выделил вклад Анкары в афганское урегулирование. Следует отметить, что США и НАТО настаивают на отправке в Афганистан турецкого воинского контингента, но Анкара согласна на это лишь при условии, что ее военнослужащие не будут задействованы в боевых операциях против талибов.

Обама поддержал стремление Турции вступить в Евросоюз, заявив, что этот шаг "расширит и укрепит" ЕС.

Примечательно, что во время своего турецкого визита американский президент подчеркнул, что его страна "не находится в состоянии войны с исламом" и "отношения США с исламским миром нельзя ограничивать борьбой с "Аль-Каидой". Он также призвал к созданию палестинского государства, заметив, что "Израиль и Палестина должны научиться жить вместе".

Барак Обама дал высокую оценку взвешенному подходу Турции к региональным проблемам, благодаря которому, в частности, эта страна "единственная в регионе поддерживает нормальные и мирные отношения со всеми народами Южного Кавказа". Он призвал Анкару "содействовать урегулированию нагорнокарабахского конфликта, которой тянется уже слишком долго".

Многие наблюдатели отмечают, что американский президент во время своего пребывания в Турции сумел уклониться от обсуждения так называемого "геноцида армян". Между тем в ходе своей предвыборной кампании, стремясь, очевидно, заручиться голосами армянских избирателей, он утверждал, что этот самый геноцид является "широко задокументированным фактом, поддерживаемым подавляющей частью исторических свидетельств". В Турции же, по вполне понятным соображениям, Обама предпочел воздержаться от подобных высказываний.

Моя публикация в "Завтра" (NN 9, 11 и 12) вызвала в интернете около двухсот откликов читателей газеты. Соотношение числа тех, кто разделяет взгляд автора, поддерживает позицию газеты, и тех, кто против, примерно 2,5-3:1. Думаю, есть смысл приглядеться к некоторым откликам, отметить кое-что.

"ЗАПРЕТИТЕЛЬ" БУШИН

Вспомнив о моей просьбе к президенту запретить фильм Пивоварова, Михаил пишет: "У Бушина на уме только "запретить", иначе он не умеет". Нет, умею. Например, книги Радзинского о Сталине и Сванидзе о Медведеве я предлагаю издать массовым тиражом, поставить по ним мультяшки, цирковые представления и даже дарить новобрачным в ЗАГСах, дабы все могли видеть воочию, что такое бесстыдство и тупоумие, бездарность и холуйство в химически чистом виде.

"Думаю, что Бушин, - продолжает гадать Михаил, - в разное время написал немало писем в высокие инстанции, требуя что-то запретить. Интересно, что именно". Интересно? Скажу. Совершенно верно, писал, и в самые высокие инстанции. Но ведь в этом я всего лишь следовал примеру великого Толстого. Он писал и Александру Третьему, и Николаю Второму, и Столыпину… Требовал запретить то казни, то преследование иноверцев, то глумление власти над народом… Вот и я в меру силёнок своих поспешал.

Например, когда в газетах появилась "Малая земля" Л.И.Брежнева, я написал ему, что надо запретить издание книги в таком виде, ибо в тексте немало ошибок и несообразностей. Ответа я, как и Лев Николаевич, не получил, но, в отличие от царских времён, всё было исправлено.

А в "Литературной газете", когда Юрий Поляков ещё и не читал её, была как-то напечатана моя статья "Кому мешал Тёплый переулок?" Суть её состояла в требовании прекратить бездумное переименование старинных городов и улиц, а также запретить придуманные имена Сталинграда, Твери, Петергофа и многих других городов.

Успел я написать даже скоропостижному генсеку К.У.Черненко. Это было незадолго до сорокалетия Победы. Можно сказать, что тут я требовал запретить забвение и несправедливость. Опять писал, что, во-первых, надо вернуть Сталинграду его символическое победное имя. Во-вторых, - присвоить наименование "Город-Герой" Смоленску и Вязьме. В-третьих, установить в Москве памятник Маршалу Жукову. В-четвертых, переиздать книгу И.В.Сталина "О Великой Отечественной войне Советского Союза". Как известно, кое-что из этих моих запретов осуществлено.

И сегодня я многое запретил бы. Например, - нашему президенту называть международный бандитизм американцев "ошибкой". Или - безо всякого согласования с народом и в интересах США ликвидировать наши военные базы. Или - плюхаться на колени перед собакой американского президента и вычёсывать у неё блох. Или - при отсутствии министерства здравоохранения, авиационной промышленности, военно-морского флота заводить министерство спорта во главе с никому неведомым чемпионом по известному виду спорта.