Подобное положение вещей усугубляется искренней убежденностью представителей властных структур в том, что реальность — это не то, что есть на самом деле, а то, что показывают по телевизору. Они сами, похоже, верят в «возрождение мощи». Возможность того, что замена реальности пиаром в конце концов способна привести к вполне реальной катастрофе, видимо, даже не рассматривается.

А.А. ХРАМЧИХИН, http://nvo.ng.ru/

Генеральному Прокурору РФ

Ю.Я. Чайке

Уважаемый Юрий Яковлевич! Мы, жители Северодвинска, не в первый раз обращаемся к Вам по поводу неудовлетворенности профессионализмом Северодвинской прокуратуры.

Вот уже без малого два года, как прокуратура нашего города в лице Заместителя прокурора Е.Н. Быстрых издевается над семьей жителя Северодвинска Знаменского Г.М., учителя, стоящего на учете в центре занятости (Вы знаете, что в провинции с безработицей положение людей гуманитарных профессий тяжелое).

В июле 2006 г., когда вся пресса обсуждала, реальна ли угроза «оранжевого майдана» и для Российской Федерации, или это только «страшилка» верхов для прикрытия неудачного хода реформ, Знаменский написал письмо в газету «Советская Россия», где оно было опубликовано 1 июля 2006 г. в рублике «Голос народа» в юбилейном номере. Никаких претензий ни со стороны Генеральной прокуратуры, ни ФСБ, ни каких-либо общественных организаций к газете не было, тем более к письму Знаменского. Наоборот, со всей России шли письма граждан, поддерживающие мнение Знаменского о недопустимости «оранжевого майдана» в России, да еще сопровождающегося иностранной интервенцией (перед этим Знаменский пишет о том, что принес нам переворот 1991-93 гг., последствия которого мы имеем на июнь 2006 г.).

8 июля 2006 г. в городской газете «Северный рабочий» Н.Н. Когуров напечатал в сокращенном виде это письмо-статью, приписав, что статья была напечатана в «Советской России». Знаменского в это время не было не только в городе, даже в стране (он был в Севастополе) и согласия на редактирование своего письма не давал (протокол от 10.01.08 г.).

В.А. Гауптман, в прошлом электротехник, а с начала 90-х годов сбытчик финских красок, второй год находящийся за границей (с февраля 2007 г.), не будучи жителем Северодвинска, направляет прокурору области Бакуну заявление, в котором, называя якобы прочитанную публикацию в «Северном рабочем» отвратительной, требует наказать «мерзавца». Заявление содержит, вопреки вашему приказу № 120, оскорбление в адрес гражданина РФ, косвенное оскорбление редакции газет «Советская Россия» и «Северный рабочий» с датами, не соответствующими фактам, под заявлением не было числа. В одночасье, что не похоже на нашу прокуратуру, заявление было направлено в Северодвинск.

Заместитель прокурора Быстрых Н.Е., принявший заявление в отсутствие прокурора города (был в отпуске), направил его в гражданский суд, дабы найти факт, имеющий юридическое значение. Дело было начато при наличии незаверенных (!!!) копий «Советской России» и «Северного рабочего» и заявления В.А. Гауптмана. И началась вакханалия. Кассационный суд вот уже второй раз отклонил решение Северодвинского суда (через год после первого раза).

Оказалось, что областная прокуратура все-таки заказывала через Росохранкультуру экспертизу публикации в «Северном рабочем», которая была выполнена завкафедрой ПГУ доцентом Петровой Н.А. Экспертиза начисто отрицает признаки экстремизма в публикации. 26.09.06 г. она была отправлена в прокуратуру области, где и была сокрыта. С помощью ФСБ она найдена и увидела свет. Но ни разу ни экспертиза Петровой Н.А., начисто отметающая разжигание какой-либо розни, ни экспертиза Международной ассоциации конфликтологов не были озвучены в суде. На этот факт второй год обращает внимание кассационный суд.

Северодвинский городской суд за два года не может привести ни одной цитаты из публикации, где хотя бы упоминалась одна национальность РФ, а тем более что-то нелицеприятное по отношению к представителям других национальностей.

А областная прокуратура сообщила в Генеральную прокуратуру, что судом рассматривались и экспертиза МАК, и экспертиза Петровой Н.А.

Экспертизу доценту ПГУ Сидоровой Т.А., по мнению кассационного суда, нельзя было заказывать, т. к. она слово в слово повторила частную справку, сделанную ею для богатого человека Гауптмана, а значит, находилась с ним в контакте. К тому же кассационный суд отметил, что экспертиза Сидоровой не содержит «юридически значимых выводов».

Так как в публикации нет упоминания о какой-либо нации, то прокуратура увидела национальную рознь в том, что Знаменский Г.М. часто употребляет слово русский (26 раз). До такого даже Геббельс не додумался.

Судом также не рассматривалась и судебная экспертиза Петрозаводского ГУ, выполненная по определению суда от 12.04.07 г. и длившаяся целых девать месяцев, она не установила никаких признаков национальной и социальной розни, ни призывов к насильственному изменению конституционного строя, на что так напирает Северодвинская прокуратура.

На Русском Севере до заявления Гауптмана никогда не возникало проблем национальных отношений. Это явная провокация, и ее надо остановить. Мы никому не позволим глумиться над русским народом, да еще используя служебное положение, не позволим устанавливать «планку» употребления слов с корнем «РУС». Отличительный признак фашизма — это русофобия. Считаем, что нужен хотя бы один процесс наказания чиновников за разжигание пренебрежения, негативного отношения к доброму, терпеливому, прекрасному русскому народу.

Всего 22 подписи с указанием адреса и паспортных данных.

И.Н. ЧЕРНОКОВ

Тупорылым отчего-то кажется, что в СССР никто не знал о том, кто такой был Сталин, что во времена его правления происходило и как жила страна. Ничего не знали: ни как сами жили в колхозах, ни как сами пахали на стройках коммунизма, ни как сами воевали войну и как сами забили немцев в Берлине. Ничего не знали. Сегодняшним тупорылым невдомёк, как функционирует общество, в котором они живут. Тупорылые твёрдо уверены в том, что знаниями обладают только они, потому что им вчера по телевизору рассказали. Но, как это ни странно, о прелестях сталинизма в СССР знали все.

Но была одна интересная особенность. В кабинах практически всех грузовиков висел портрет Сталина. Причём висел портрет всегда лицом наружу. То есть висел не для водителя, а для окружающих. Повторяю: все знали, кто такой был Сталин и как при нём было тяжко. Все знали, как Никита Сергеевич Хрущёв «разоблачил» Сталина. Все знали, что КПСС не одобряет массу всякого, Сталиным содеянного, и решительно от него отмежевалась. И при этом портреты Сталина были повсюду.

Зачем пролетарий подвешивал в своей машине портрет Сталина — лицом наружу? Был ли пролетарий ярым сталинистом? Хотел ли пролетарий вернуться в тридцатые годы? Хотел ли он засадить «полстраны» в лагеря? Ничего этого пролетарий не хотел. Пролетарий хотел высказаться. Пролетарий был твёрдо уверен, что при Сталине был — порядок. Что воров — сажали, что предателей — стреляли, что изменников — вешали. Что когда «сажали за опоздание на работу», о прогулах речи не шло. Что когда было надо, вся страна поднималась как один.

Понятно, что на самом деле всё было несколько не так, как это казалось и кажется пролетарию. Но чего он хотел сказать-то, показав общественности суровый лик Вождя Народов? Пролетарий всего лишь хотел сказать обществу: наведите порядок! Остановите ворьё, мошенников и подонков! Ведь он же — мог! И в знак протеста против бардака подвешивал портрет Сталина — лицом к народу. Прав был пролетарий? В главном, безусловно, прав: ворьё, предателей и мошенников надо ловить и наказывать. Что помнит пролетарий про то время? Точнее, что хочет помнить пролетарий про то время? Только самое главное: был порядок, была справедливость. Примерно как у Высоцкого в песне: