Лит.: Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, «Экономическая газета», 1977, №10; Основные методические положения по определению экономической эффективности научно-исследовательских работ, М., 1964; Мэнсфилд Э., Экономика научно-технического прогресса, пер. с англ., М., 1970; Научно-технический прогресс и эффективность общественного производства, М., 1972; Гатовский Л. М., Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма, М., 1974; Зайцев Б., Определение эффективности технических новшеств, «Вопросы экономики», 1977, № 10.

  Т. С. Хачатуров.

Экономическая эффективность социалистического производства

Экономи'ческая эффекти'вность социалисти'ческого произво'дства, один из важнейших показателей развития социалистической экономики, отношение полезного результата (эффекта) к затратам на его получение, определяемое на народно-хозяйственном, отраслевом, заводском уровнях. Сопоставляя отд. виды затрат на производство продукции или оказание материальных услуг с полезным эффектом, можно определить ряд показателей Э. э. с. и. Последние служат средством количественного и качественного анализа экономики в целом, отдельных её подразделений при планировании, проектировании, оперативном руководстве хозяйственной деятельностью. Условно они делятся на 3 группы. 1-я группа — обобщающие показатели экономической эффективности. Это прежде всего рост общественной производительности труда , количественно выражаемый в росте объёмов выпускаемой продукции, а также в абсолютной экономии затрат живого и овеществленного труда (в стоимостном и натуральном измерении). Результаты производства наиболее полно представлены в конечном общественном продукте (см. Совокупный общественный продукт ) и национальном доходе (чистой продукции ). К обобщающим показателям относится также общая рентабельность. 2-я группа — основные показатели экономической эффективности использования производственных ресурсов — живого труда, основных производственных фондов, материальных затрат и капитальных вложений, исчисляемые на базе национального дохода (чистой продукции). К ним относятся производительность живого труда (трудоёмкость ), фондоотдача (фондоёмкость), материалоёмкость (материалоотдача), отдача капитальных вложений (капиталоемкость), 3-я группа — технико-экономические показатели эффективности использования ресурсов. Они применяются для конкретного анализа и планирования отд. сторон процесса производства, учёта факторов его роста на предприятиях, в отраслях промышленности, в сельском хозяйстве, строительстве, торговле и на транспорте. Это — индивидуальная выработка; коэффициенты использования средств труда, мощности агрегатов и т.д.; удельные расходы сырья, материалов, топлива и энергии; удельные капиталовложения, срок окупаемости, приведённые затраты.

  Показатели производительности труда (в зависимости от способа исчисления) в системе показателей Э. э. с. п. играют различную роль. Рост общественной производительности труда, измеренный соотношением конечных результатов производства и полных затрат живого и овеществленного труда, является обобщающим показателем экономической эффективности, т.к. наиболее полно отражает результаты взаимодействия материальных (вещественных) и субъективных (общественных) элементов производительных сил. Производительность живого труда, или индивидуальная выработка, измеряемая соотношением результатов производства и затрат только живого труда, является важным инструментом анализа и планирования экономической эффективности использования трудовых ресурсов. Этим и объясняется одновременного их использование в практике народно-хозяйственного планирования.

  Каждый из перечисленных выше показателей, взятый в отдельности, недостаточно полно учитывает затраты, эффект или то и другое. Их динамика, как правило, не совпадает ни по темпам, ни по направлению изменения, что по существу делает невозможным выбор на их основе однозначного экономического решения. Так, если неуклонный рост национального дохода и общественной производительности труда свидетельствует о повышении экономической эффективности производства, то снижение фондоотдачи и рентабельности указывает на её уменьшение. Применение же общепринятых показателей сравнительной экономической эффективности (минимум приведённых затрат и др.) ограничено рамками сопоставимых вариантов.

  Теоретическая сложность и практическая актуальность выбора критерия эффективности и построения её обобщающего показателя обусловили различные подходы советской экономической науки к решению этих проблем. Одна из наиболее распространённых точек зрения состоит в том, что критерием Э. э. с. п. является экономия рабочего времени, или затрат совокупного (живого и овеществленного) труда в расчёте на единицу продукции (см. Экономии времени закон ). Т. е. уровень общественной производительности труда (А) совпадает с народно-хозяйственной эффективностью производства (Э) и является одновременно её обобщающим показателем:

  Э = А =

, где Р —конечные результаты производства (объём продукции в физическом выражении); Т_ж +Т_п — затраты совокупного (живого и овеществленного) труда в едином измерении. Выражение конечных результатов в виде совокупного валового или конечного общественного продукта, национального дохода (чистой продукции) и т.д. является модификацией этого показателя. Представляет практический интерес обобщающий показатель эффективности использования ресурсов, рассчитываемый как отношение национального дохода в неизменных ценах к затратам всего примененного, а не только потребленного труда и производств. фондам. Многие экономисты считают критерием эффективности рост прибыли, чистой прибыли или рентабельности, повышение уровня народного благосостояния и т.д.

  В условиях развитого социализма повышение экономической эффективности производства в конечном итоге подчинено цели социального развития общества, росту его социальной эффективности. Наиболее общий критерий социальной эффективности — рост жизненного уровня народа и всестороннее развитие личности. Уровень жизни можно выразить через определённую систему показателей: рост реальных доходов, потребление основных продуктов питания на душу населения и т.п. Однако непосредственный учёт и количеств. оценка многих социальных изменений, особенно в области духовной жизни личности, общественных отношений, далеко не всегда осуществимы. В этих случаях используются косвенные методы. Так, о влиянии изменения условий труда и быта можно судить по продолжительности жизни населения, снижению детской смертности, производств. травматизма и профессиональных заболеваний.

  Экономическая стратегия КПСС, в которой делается упор на повышение Э. э. с. п., предполагает интенсивное развитие всех отраслей народного хозяйства, интенсификацию всех производств. процессов. К началу 70-х гг. экстенсивные факторы — привлечение дополнительной рабочей силы и расширение производственных мощностей за счёт строительства новых предприятий — в СССР в значительной степени исчерпаны. Это диктует необходимость решительного поворота к более эффективному использованию мощного производственно-технического потенциала для увеличения производства национального дохода, конечного общественного продукта. «... Интересы как текущего, так и более долговременного развития страны требуют всесторонней интенсификации производства, ускорения научно-технического прогресса, роста производительности труда как решающих факторов повышения эффективности производства и жизненного уровня населения. Речь идет прежде всего о том, чтобы повысить отдачу с каждой единицы материальных, трудовых и финансовых ресурсов, эффективно использовать производственные фонды» (Материалы XXV съезда КПСС, 1977, с. 126). Особое значение в экономической стратегии партии придаётся ускоренному росту общественной производительности труда. Только в 9-й пятилетке 1971—75 производительность труда в народном хозяйстве возросла на 23%, что равнозначно относительной экономии труда примерно 20 млн. годовых работников. За счёт роста производительности труда было получено в промышленности 84% прироста продукции, в строительстве — 78%, в сельском хозяйстве — весь прирост. Усиление роли экономических рычагов в планировании и управлении народным хозяйством повысило заинтересованность предприятий (объединений) в более эффективном использовании производственных ресурсов и росте рентабельности. В 9-й пятилетке 1971—75 было получено около 500 млрд. руб. прибыли, что в 1,5 раза больше, чем в 8-й пятилетке. Осуществление экономического курса КПСС на интенсификацию общественного производства связано с научной разработкой актуальных проблем повышения Э. э. с. п. и совершенствованием хозяйственного механизма управления. См. также Критерий оптимальности , Интенсификация производства , Экономическая эффективность капитальных вложений , Экономическая эффективность новой техники .