эту теорию разделяют.
Хочу абсолютно ясно заявить, что для православных христиан не может
быть никаких сомнений в том, что Единой Святой Соборной и Апостольской
Церковью является Православная Церковь. За всю историю существования ВСЦ
никто из его православных участников не поддерживал так называемой «теории
ветвей», так как она в корне противоречит православной экклезиологии.
Из проповеди на Божественной литургии в московском Сретенском ставропиги-
альном монастыре 28 декабря 2008 г., в день памяти священномученика Илариона (Троиц-
кого), архиепископа Верейского
Священномученик Иларион (Троицкий) не уклонялся от разговоров с ино-
славными. Хорошо известно, что он состоял в переписке с западным богословом
Робертом Гардинером, который являлся секретарем комиссии по устройству ми-
ровой конференции христианства, ставившей перед собой задачу объединить все
Церкви и конфессии. Святитель Иларион не уклонился от переписки, не ушел от
диалога, и его слово было исполнено такой силы, что к концу своей жизни Гар-
динер почти стал православным, и только внешние обстоятельства помешали
ему присоединиться к Православной Церкви.
?
ВСЕМИРНЫЙ СОВЕТ ЦЕРКВЕЙ — МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
Из интервью 26 августа 2006 г.
С богословской точки зрения, вступление в ВСЦ в 60-е годы также было
более оправданно, поскольку в это время совет уже строил свою работу на осно-
ве Торонтской декларации, которая не только утверждала веру во Святую Трои-
цу как основу для сотрудничества христиан, но ясно и четко заявляла, что совет
не имеет никакой власти в отношении Церквей-членов, не имеет права и не мо-
жет давать указания Церквам или действовать от их имени. Совершенно опре-
деленно было сказано, что ВСЦ является лишь форумом, призванным слу-
жить Церквам в их взаимных отношениях, и не имеет и не может иметь
своей экклезиологии. Как видите, вопреки созданной вокруг ВСЦ мифологии,
что он претендует быть своего рода «сверхцерковью», совет всегда был лишь
форумом христиан различных конфессий.
Тем не менее далеко не все в базисе совета и в его богословской работе
было для нас приемлемо. Мы сочли необходимым свидетельствовать о Право-
славии в протестантской среде. Всемирный Совет Церквей набирал силу и меж-
дународный авторитет, и мы не могли допустить, чтобы представленная в нем
значительная часть христианского мира имела искаженное представление
о Православии. Конечно, в это же время в ВСЦ трудились представители других
Православных Церквей, в том числе архипастыри, пастыри и богословы, эмиг-
рировавшие из России после 1917 года. Но их было мало, и часто они уступали
давлению других конфессий. Мы не могли в этих условиях оставаться в стороне.
Мы вынуждены были прервать наши многолетние контакты с Епис-
копальной церковью в США в связи с тем, что в 2003 году она возвела в сан
епископа открытого гомосексуалиста. В конце прошлого года мы прервали
отношения с Церковью Швеции из-за ее решения благословлять так назы-
ваемые однополые союзы.
Давали о себе знать подобные тенденции и во Всемирном Совете Церквей.
Православные Церкви резко протестовали против влияния этих процессов
на совет, но возможностей у нас было недостаточно, поскольку православные
в ВСЦ составляют меньшинство.
Тогда в 1998 году на межправославной встрече в Салониках по инициа-
тиве нашей Церкви было принято заявление, в котором выражалась «обеспоко-
енность православных некоторыми действиями ВСЦ (определенными тенден-
циями в жизни некоторых Протестантских Церквей — членов ВСЦ, находящими
свое отражение в дебатах ВСЦ) и ощущением того, что существующая структу-
ра ВСЦ делает сколь-либо значимое православное участие все более затрудни-
тельным, а для некоторых и невозможным».
В том же году на Ассамблее в Хараре была создана Специальная комиссия
по участию Православных Церквей в деятельности ВСЦ, в которую вошли как
православные, так и протестантские участники.
...Создан Постоянный комитет по консенсусу и сотрудничеству, в котором
православные и инославные присутствуют на паритетной основе (8 православ-
ных и 8 инославных членов). В задачу комитета входит наблюдение за повесткой
дня ВСЦ с целью невключения в нее вопросов, обсуждение которых неприемле-
мо для православных. Другими словами, если раньше православные настаивали
на своей правоте, но все-таки, оставаясь в меньшинстве, не могли повлиять
на окончательные решения, то теперь любое мнение учитывается или по крайней
мере фиксируется. И уже нельзя сказать, что за то или иное спорное решение
ВСЦ от имени всех участников проголосовало большинство. Если бы мы имели
подобную процедуру раньше, то, уверен, было бы гораздо меньше мифов вокруг
ВСЦ, и мне не пришлось бы сейчас в сотый раз говорить, что православные
члены совета не участвуют в интеркоммунионе и не строят какую-то «син-
кретическую церковь».
Это, безусловно, была победа. И не только в рамках ВСЦ. Всему христи-
анскому миру было заявлено, что православные не потерпят обсуждения вопро-
сов и принятия решений, противоречащих их вере и их совести.
Всему христианскому миру было показано, что апостольская традиция
и истинная христианская нравственность не умерли. Что есть Церкви, которые
живут по заповедям Христовым и призывают всех людей опомниться и дать от-
пор безнравственности, ведущей к вечной погибели.
И уже на Ассамблее в Порту-Алегри в этом году вопросы о правах сексу-
альных меньшинств или о рукоположении женщин даже не поднимались.
...Выход из ВСЦ сегодня означает значительное ослабление позиций Рус-
ской Церкви внутри православной семьи, а также во всем мире, включая
и российское общество, которое весьма озабочено темой межконфессиональных
и межрелигиозных отношений. Требовать от Русской Православной Церкви са-
моизоляции могут люди либо не знающие, что происходит в ВСЦ и какова ре-
альная роль Русской Церкви во всей сложной системе межхристианских и меж-
религиозных отношений, либо те, кто сознательно стремится к ограничению ее
влияния и ослаблению ее авторитета.
Впрочем, если отход ключевых участников ВСЦ от основ христианского
богословия и нравственности продолжится, мы будем подвергать переоценке
формы и саму возможность нашего дальнейшего участия.
— Вы считаете, что диалог с неправославными людьми действитель-
но может удержать их на нравственной позиции?
— В каких-то случаях удержит, а в других — заставит задуматься. Мы,
православные, не всегда учитываем тот факт, что множество людей в современ-
ном мире просто никогда не слышали о подлинной христианской нравственно-
сти или посчитали ее давно устаревшим явлением.
Мы обязаны свидетельствовать об истинной вере везде и всегда — ради
того, чтобы спасти хотя бы некоторых (см.: 1 Кор. 9, 22). Представляется непра-
вильным мнение, что, поскольку время гонений на Церковь в России прошло,
нам не стоит продолжать международный христианский диалог. А современный
западный «постхристианский» мир пусть идет куда хочет?
Мне представляется, что необходимо участвовать в диалоге со всеми, кто
может повлиять на общество в лучшую сторону. Иногда сам факт диалога, его
тематика, информация о нем в СМИ уже оказывают отрезвляющее, вразумляю-
щее воздействие на многих людей.