Остальные суммы «Особого фонда» выделялись в распоряжение АХУ и ими ведал непосредственно ЦИКЛИС. На деньги, выданные финотделом в фонд, получали в отчет только рапорт КАЦНЕЛЬСОНА с визой БАЛИЦКОГО. Эти документы были фикцией, а фактически деньги передавались на личные расходы БАЛИЦКОГО и КАЦНЕЛЬСОНА и приближенных.

Вопрос:Какие средства еще использовались для личных целей?

Ответ:Использовались средства Оперотда для оплаты ужинов в гостинице, номеров. Под видом «представительских» костюмов израсходовано 5000 р. СОКОЛОВУ, 3500 АМИРОВУ, 3000 ЧЕРНОВУ, около 3000 мне.

Мне и ЦИКЛИСУ были куплены радиоприемники «СВ Д», уплачено 3 000 р. за оба из 10% отчисления.

В 1934-1936 г. БРЖЕЗОВСКИЙ получил специальные суммы приблизительно тысяч 300. Списывались в Финотделе эти деньги по запискам нач. отдела с визой Зам. Наркома. Документы должны храниться в Отделе. Деньги получала ЯКУШЕВА. Ассигновки из Москвы.

В конце 1935 г. КАЦНЕЛЬСОН взял 30-32 000 р. по своему рапорту якобы на оперативные нужды (покрытие расходов).

Вопрос:Что Вам известно о злоупотреблениях в столярной мастерской?

Ответ:Мастерская была создана специально для обслуживания БАЛИЦКОГО и приближенных. Там совершенно отсутствовал всякий учет расходов и процветала система хищений. Мастерская делала мебель БАЛИЦКОМУ, КАЦНЕЛЬСОНУ, ЕВГЕНЬЕВУ, ЦИКЛИСУ, мне и др. Мебель делалась дорогая, красного дерева. Мастера там высокой квалификации. Денег за мебель никто не платил. Я лично уплатил 1600 р. и остался должен около 3000 р. Мастерская сделала разное оборудование для клуба на сумму 190 000, причем изготовленные предметы оплачены по невероятно высоким ценам.

Вопрос:Расскажите о разбазаривании средств.

Ответ:Я уже показал, что отделка особняка БАЛИЦКОГО стоила фактически около миллиона (реконструкция здания, работы по парку и пр.). Огромные средства были затрачены на судно «Днепр».

На встречу нового 1936 года истрачено на банкет (со штабом УВО), по словам ЦИКЛИСА, около 50 000 р. На Октябрьские праздники 120 000 р.

Содержание дачи ЕВГЕНЬЕВА за сезон обходилось государству более 50 000 р.

В 1937 г. заплачена задолженность за нач. Одесского УНКВД РОЗАНОВА 4000 р.; за ТИМОФЕЕВА и САМОВСКОГО 7500. Последняя сумма значилась по приказу как взысканная с ТИМОФЕЕВА после проверки состояния Черниговского УНКВД, но деньги ему были выданы БАЛИЦКИМ.

Вопрос:Обследовал ли кто-нибудь финансовое состояние НКВД УССР и вскрыл ли злоупотребления?

Ответ:В 1937 г. обследовала Московская комиссия. Ничего ненормального не было отмечено, т.к. обследовали только госбюджетные средства, которые у нас в порядке.

Все преступления творились с внебюджетными средствами, которых за 1936 г. было около 20 миллионов.

С 01.01.1937 г. Финотдел к внебюджетным средствам отношения не имеет, таковые переданы в ХОЗО.

Вопрос:Кто был наиболее близок к БАЛИЦКОМУ в части творившихся злоупотреблений?

Ответ:Около БАЛИЦКОГО была тесно спаянная группа, состоявшая из ЕВГЕНЬЕВА, СТРИЖЕВСКОГО, PУБИНШТЕЙНА, ПИСЬМЕННОГО, ЦИКЛИСА.

Эта группа создавала вокруг БАЛИЦКОГО атмосферу раболепия и подхалимства, раздувала его авторитет. Система подхалимства распространилась и на его жену, которой, например, для создания авторитета как npeдженсовета были брошены крупные средства, которые после ее ухода отобраны.

Я должен сказать, что делал противозаконные вещи, как, например, с «особым фондом», из желания угодить БАЛИЦКОМУ.

…Киевский период отличался кутежами, пьянками, развратными оргиями БАЛИЦКОГО и его приближенных лиц. Дело дошло до того, что БАЛИЦКИЙ был в интимной связи с женами ШАРОВА, ЕВГЕНЬЕВА, СЕМЕНОВА, МИРСКОГО и др.

Будучи на одной из прогулок по Днепру, я лично наблюдал, как БАЛИЦКИЙ во время ночного купания в реке, не стесняясь присутствия мужей, похабно тискал и целовал ЧИРСКУЮ и ШАРОВУ.

Я неоднократно был свидетелем того, как БАЧИНСКИЙ привозил жену ШАРОВА на дачу к БАЛИЦКОМУ во время отсутствия жены последнего.

Любовные похождения БАЛИЦКОГО не обошли и мою семью. В Харькове приехавшую с курорта мою бывш. жену Ксению (в настоящее время б. жена репрессированного шпиона СОСНОВСКОГО) как-то случайно увидел на улице БАЛИЦКИЙ. Спустя несколько дней после этого я, придя с вечерней работы, не застал жену дома. Жена явилась домой приблизительно к 3-м часам следующего дня и после моих настойчивых требований рассказала, что она была отвезена на дачу к БАЛИЦКОМУ, где он имел с ней половое сношение. Вскоре после этого я с женой разошелся.

Записано с моих слов правильно и мною лично прочитано.

В дальнейших протоколах, возможно, возникнут отдельные моменты преступлений, о которых сообщу.

И я его лягнул - Пускай ослиное копыто помнит!

Истерика демократов в преддверии Дня Победы вокруг образа Сталина - это свидетельство полного краха идеологии либерализма в России. В глазах властей - растерянность, смятение и страх. Народ все больше и больше в оппозиции к тому курсу, которым власть ведет страну. И это тревожно.

Вот бы этот пафос, эту энергию - да на созидание!

Но для этого нужна светлая, созвучная чаяниям народа, объединяющая страну идея. А ее нет и быть не может при нынешнем курсе повторения "чужих задов", с которыми, как известно, "век назади останешься".

Куда мы идем? Какое будущее готовим своим детям и внукам?

Кто в ответе за тотальную несправедливость нашей сегодняшней жизни? Неужто Сталин?

И за уничтожение страны, за октябрь 93 года, за десятки миллионов брошенных за рубежом соотечественников, за изгнание русских из бывших советских республик, за Чечню, за развал промышленности, сельского хозяйства, системы образования, здравоохранения, армии - тоже Сталин виноват? А нынешний разгул коррупции, наркомании, педофилии - тоже Советская власть, тоже Сталин?

Власть пугает не ностальгия немощных стариков по прошлому, а набирающий силу авторитет Сталина среди молодежи. Но вместо того чтобы попытаться понять причины этого феномена, господа от власти борются с портретами вождя. Глупо и непродуктивно!

Истина всегда конкретна. Сталинская эпоха, как и любая другая, не была идеальной. Она была сложной, трудной и противоречивой.

Никакой нормальный человек не станет идеализировать прошлое, если сегодня ему живется лучше, чем вчера. Но когда большинство людей чувствуют себя униженными и оскорбленными в своем родном отечестве, когда плоды их многолетнего созидательного труда "по закону" присвоены кучкой "избранных" ловкачей, - они закономерно спрашивают: почему сегодня - хуже, чем вчера? Почему самая богатая ресурсами страна влачит жалкое существование и может гордиться только количеством миллиардеров?

Сегодня многие бездумно повторяют навязчивое клише от Хрущева-Солженицына: "сталинский ГУЛАГ", "сталинские репрессии", "палач десятков миллионов"...

Но пытливый и свободный ум молодого человека уже видит явные нестыковки: "тюрьма народов" - а такой расцвет экономики, науки, культуры! Что-то тут не то! И все меньше и меньше у новых поколений доверия к кликушеству тех, кто поимел от Советской власти всё - прекрасное образование, награды, премии, почетные звания, квартиры, дачи, а теперь делает свой гешефт на очернении прошлого.

Поэтому нынешний спор вокруг Сталина - это не спор вокруг личности конкретного человека, это спор вокруг исторической судьбы России.

Сталин - символ великой, сильной, суверенной, самодостаточной державы, каковой Советский Союз стал именно при нем. Это символ самоуважения народа, разгромившего чудовище германского фашизма, перед которым вся цивилизованная Европа безропотно встала на колени.