Смерть по нормам сертификации

Еще один пример новой политики в области стандартов – это история с креслами взорванного "Невского экспресса". В ноябре этого года в результате теракта сошли с рельсов три вагона "Невского экспресса". Погибли 27 человек, свыше 90 получили увечья. По свидетельству оставшихся в живых пассажиров, сорвавшиеся с мест кресла летали по вагонам, травмируя людей. В РЖД заявили, что вагоны "Невского экспресса" были сертифицированы в 2006 году и "полностью соответствовали нормам безопасности".

Между тем еще в августе 2007 года вместе с электровозом сошли с рельсов все двенадцать вагонов "Невского экспресса". Тогда никто не погиб, но 60 человек пострадали. Как выяснилось, в это время "Невский экспресс" был оборудован отечественными креслами авиационного типа, которые, согласно требованиям ГОСТов, могли выдерживать четырехкратную перегрузку. Но затем вагоны стали оснащать креслами немецкой фирмы, качество которых было подтверждено сертификатом соответствия, выданным государственным учреждением "Регистр сертификации на федеральном железнодорожном транспорте".

С юридической точки зрения к железнодорожникам не может быть никаких претензий, ведь ГОСТы, согласно Федеральному закону "О техническом регулировании", стали необязательными. В этом же законе написано, что стандартизация осуществляется в соответствии с принципом добровольного применения стандартов. Тем не менее после трагедии РЖД решило заменить оборудование в экспрессе.

"Европейские стандарты - понятие очень расплывчатое, там есть стандарты государственные и стандарты предприятий, - утверждает Моисей Гельман. - В Евросоюзе нет госстандартов, потому что ЕС - это не государство, а сообщество. Чьи стандарты мы будем принимать? Европейские директивы это не законы, а всего лишь предложения о намерениях".

Шанс для энергетиков

Члены парламентской комиссии по расследованию причин катастрофы на СШГЭС попросили правительство и депутатов продлить еще на два года действие старых советских ГОСТов.

"Основное отличие техрегламентов от советских стандартов заключается в том, что они предъявляют требования только к безопасности и качеству продукции, - объяснил это решение член Совета федерации Валентин Межевич. - Электроэнергия - это особый вид продукции, к которому всего два требования: напряжение и соответствующая частота. Нам необходимо время, чтобы посмотреть, какие национальные стандарты, а не технические регламенты, можно в дальнейшем использовать. Дайте нам два года, чтобы мы смогли разобраться и посмотреть, какие нормативные акты оставить, а какие нужно изменить или создать новые". Учитывая масштабы и последствия аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, к мнению депутатов и экспертов, скорее всего, прислушаются и дадут им возможность создать качественный техрегламент в области энергетики. Остальным же областям экономики, в которых не произошло столь масштабных техногенных катастроф, придется пользоваться недоработанными техрегламентами и исправлять их по ситуации.

А. КУРОЧКИН, Infox.ru

Следственный изолятор не является

местом лишения свободы

А.Д. Сахаров ⁽¹⁾

Когда я читаю «труды Сахарова» или знакомлюсь с его «идеями», я не могу отделаться от мысли, что примерно так же смешно и нелепо выглядел бы и я, если бы вдруг ни с того ни с сего решил писать статьи по теоретической　 физике.

Про Сахарова ещё никто и нигде не сказал главное: Сахаров как политик просто смешон. Жалок, нелеп, неубедителен и смешон. Он ни разу не великий общественный　 мыслитель. У него нет общественно-значимых мыслей.⁽²⁾　 Его жанр - не мысли, а благоглупости и благие пожелания. Но нам преподнесли его как великого мыслителя, как «отца атомного оружия», которым он не являлся - и мы купились.

Распад России у нас снова в повестке дня?

Недавно с самых вершин политического Олимпа нам поведали, что идеи Сахарова «созвучны задачам, которые решает современное российское общество». Что же, посмотрим на идеи, скажем, применительно к нашей стране. Сахаров сильно облегчил нам задачу, написав проект конституции.

Вообще, написание проекта конституции - это такой рубеж в жизни любого теоретика общественного проектирования, когда шутки надо отставить в сторону. Это - квинтэссенция воззрений, высшая точка политического творчества, проверка адекватности общественного проектанта. Если там что-то не так - то чего стоят все его остальные потуги...

Читаем:　

«Политическим выражением такого сближения (с Западом. – Б.Б.) должно стать создание в будущем　 Мирового правительства».

Так... «Мировое правительство». Запомнили? Да, кстати, поклонники Сахарова, в том числе и Самые Высшие Лица, а вы - с этим согласны? Хотелось бы услышать. Это то самое, актуальное, что мы должны сегодня «взять у Сахарова», или все-таки - не совсем то?

«Национально-конституционный процесс начинается с провозглашения независимости всех национально-территориальных структурных частей СССР». Речь тут идёт обо всех автономиях, вроде Якутии-Башкирии-Татарии-Удмуртии-Адыгеи-Коми и т.д. Кстати, и нефтеносный Ямало-Ненецкий АО по этому проекту становится отдельным государством. Со своими вооруженными силами. И отдельной финансовой системой. Включая собственные деньги и внешнеэкономические связи.

«Основополагающим и приоритетным правом каждой　 республики является право на самоопределение　 (некоторые такие республики выше перечислены. - Б.Б.)...Республика имеет право выхода из Союза. Республика может иметь республиканские Вооруженные силы... которые формируются из населения республики и дислоцируются на территории республики... Республика имеет собственную, независимую от центрального правительства систему правоохранительных органов (милиция, министерство внутренних дел, пенитенциарная система, прокуратура, судебная система)...»

Хотелось бы всё-таки знать - это именно то, что　 «созвучно задачам, которые решает современное российское общество», как сказало в Приветствии　 участникам и гостям конференции «Идеи Сахарова сегодня»,⁽³⁾ или, опять-таки, не совсем то? Распад единой России на анклавы - это, несомненно, одна из главных, основополагающих идей всей конституции Сахарова, если хотите, основа всей его политический конструкции. Готовить ли нам уже запасы крупы и соли, раз идеи Сахарова у начальства «опять актуальны»?

Лучшим лекарством, лечащим от сахарной зависимости, является чтение собственных трудов академика. Я сильно надеюсь, что авторы и спич-райтеры последних восхвалений академику просто поленились его внимательно перечитать. Потому что если перечитали и затем восхвалили, то речь уже не идет об ошибке, нет. Речь идет о государственной измене. Впрочем, «изгнание Сталина», как правило, ведёт экзорцистов именно туда.

Отец Бомбы

Роль Сахарова в создании ядерного оружия сильно преувеличена западными СМИ и нашими либеральными подпевалами. До его антисоветских высказываний он был лишь «человек из команды Курчатова-Харитона».

После своих малограмотных путаных общественных опусов - немедленно стал «отцом термоядерной бомбы». По заслугам ли? Когда его называют «отцом ядерной бомбы», - это просто западная версия истории, которую нам ловко подсунули, чтобы получше замарать подлинных, настоящих　 отцов нашего ядерного оружия: Сталина, Берию, Курчатова и других его создателей.

Надеюсь, физики на этом абзаце не начнут противно хихикать, как я хихикаю, почитывая Сахарова, но судя по современным опубликованным данным, на вооружение у нас были приняты термоядерные заряды, сделанные вовсе не по слойной схеме Сахарова　 (она оказалась, увы,　 неудачной), а по схеме советского физика Виктора Давиденко. Но кто сегодня знает Давиденко?! Вот вы - слышали хоть что-нибудь о Давиденко? И знали ли бы мы его, если бы он хоть пару раз плюнул в сторону вскормившей его Советской власти? О, как бы мы знали тогда Давиденко! Вся либеральная нечисть подняла бы его на руки и провозгласила Истинным Отцов Советской Ядерной Мощи.