Под это неразумное указание попало много способных разведчиц, уже поработавших в загранаппаратах, в том числе и на нелегальной разведывательной работе. Так, были уволены Е. Ю. Зарубина, З. В. Зарубина, З. А. Корзникова, К. С. Проскурникова, супруга автора данной книги К. И. Павлова и многие другие.

Противостояние внешней разведки западным спецслужбам в условиях нараставшей «холодной войны» требовало возобновления более активного привлечения женщин к участию в оперативной разведывательной работе как в Центре, так и за кордоном.

В подразделениях внешней разведки стали проводить спецподготовку жен сотрудников. Правда, не обстоятельную, как это делалось в Школе особого назначения (ШОН) в прошлом, а в узкопрактическом диапазоне, в каждом отдельном оперативном подразделении, в соответствии с возникавшими потребностями предстоящей работы супруга, выезжавшего в загранкомандировку. Например, обучение элементам поддержания конспиративной связи через тайники, участию в обеспечении мер контрнаблюдения при личных встречах разведчиков с агентами и прочее.

Однако без специальной подготовки в стационарных условиях, как это было в ШОН (позже РАШ), во внешней разведке не могли появиться такие способные разведчицы для работы в легальных резидентурах в качестве самостоятельных оперативных сотрудниц, какими были З. И. Рыбкина, З. В. Зарубина, О. Шиммель или Е. В. Иванова, окончившая курс в ШОН.

В то же время по линии нелегальной разведки с учетом ее специфики увеличивалось число женщин для индивидуальной подготовки разведчиц-нелегалов. В результате к середине 50-х годов эта разведка уже располагала такими опытными разведчицами-профессионалками, как Л. Коэн, Е. И. Мукасей, И. Алимова, Г. Л. Линицкая, Г. И. Федорова, А. Ф. Камаева, Африка и другие.

Опыт этой службы показывал целесообразность, особенно на примере довоенных лет, возобновления более активного привлечения женских кадров на разведывательную профессию, в том числе и для работы в легальных резидентурах. Требуется не какая-то новая практика, а возврат к «давно забытому старому», но, конечно же, на современном уровне оперативно-технических средств ведения разведки.

Не следует забывать, что самый буйный расцвет и прогресс новых технологий и средств передачи и получения информации никоим образом не изменил сути людей, их чувств и отношений.

Пониманию этой «сути людской» во всей ее многообразности, особенно когда речь идет о корпусе женской агентуры, и могут существенно помочь женщины — оперативные работники, более активное привлечение которых к оперативной деятельности внешней разведки могло заметно увеличить ее разведывательные возможности.

В том же направлении активного привлечения женщин к решению всевозможных разведывательных задач свидетельствовал опыт братской разведывательной службы ГДР — штази. Эта служба в 50 — 60-е годы добилась выдающихся результатов как в успешной разведывательной деятельности разведчиц-профессионалов, так и женщин — агентов-нелегалов и просто агентов.

В качестве примера можно привести работу разведчицы Габриелы Гаст, сделалавшей карьеру в секретной службе.

Защитив докторскую диссертацию на близкую к своей практической деятельности тему «О политической роли женщины в ГДР», Г. Гаст в качестве разведчицы-нелегала выехала в ФРГ. Там она сумела завоевать доверие и высокий авторитет в правящей партии ХДС, поступить в западногерманскую разведку БНД, занять в ней видный пост регирунг-директора и получить доступ к участию в работе 6-го отдела ведомства федерального канцлера. Габриела анализировала секретные доклады БНД, военной разведки (МАД) и ведомства по охране конституции, она пользовалась в БНД репутацией опытного эксперта по Востоку. За успешную разведывательную работу Г. Гаст была награждена высоким правительственным орденом ГДР.

Трудно найти другой пример более успешного комплексного внедрения разведчика в спецслужбы противника. Если сравнивать результат деятельности Г. Гаст в ФРГ с разведдеятельностью там советских разведчиков, то она по своим разведывательным способностями может стать вровень с Х. Фель Фе, а по другим регионам мира сравнима лишь с К. Филби в Англии и О. Эймсон в США, правда, уступая им по продолжительности своих успехов. Из советских разведчиц Г. Гаст можно поставить в один ряд с «Соней», «Адой» и Л. Коэн.[3]

Другой блестящей немецкой разведчицей разведслужбы штази, внедренной вместе с мужем в руководящий штаб НАТО, была Кристинн-Энн Рупп, под псевдонимом «Бирюза» («Туркис»), которая почти 20 лет проводила на Западе успешную разведывательную работу, действуя самостоятельно и помогая мужу (псевдоним «Топаз»). Они поставляли ШТАЗИ важные военно-стратегические и политические документы из руководящих органов НАТО, долгосрочные программы обороны союза, строго секретные документы по развитию систем оружия Запада, включая программу ядерного вооружения.

«Топаз» был принят на работу в НАТО в 1977 году, туда же устроилась и «Бирюза». До конца 1989 года штази получила от них 10 тысяч копий совершенно секретных документов.

У супругов родилось трое детей, с которыми они проживали в собственном доме под Брюсселем.[4]

Еще одна аналогичная операция успешного внедрения восточногерманской разведчицы в штаб-квартиру НАТО была настолько дерзкой и успешной, что в 1979 году потрясла всю систему безопасности этой организации.

Разведчица-нелегал штази Урсула Лоренцен, кодовое имя «Мозель», работала в секретариате штаб-квартиры НАТО в течение 10 лет и добывала важнейшие военно-политические секреты Союза, пока в 1979 году ее не отозвали в Берлин. Ее успешный уход на Восток вызвал в штаб-квартире настоящий кризис доверия. Говорят, что это был самый тяжелый провал в истории НАТО.[5]

После окончания Второй мировой войны начался новый процесс перестройки властных глобальных сил. Как пишет Рикардо Петролло, выходят на передний план в глобальном масштабе новые властные структуры, обладающие господством в нематериальной экономике (научные знания, высокие технологии, информация, связь, реклама, финансы), а владеющие вещественным богатством (земля, природные ресурсы, машиностроение) теряют господство .

Выход на позиции мировой власти новых структур происходит вне национальных государственных границ и их законов, все подчиняется исключительно логике завоевателей и законам конкуренции. Это порождает распространение незаконных методов и способствует криминализации экономики.

«Новейшая история мира, — пишет Р. Петролло, — стала историей возвращения конкистадоров-завоевателей с теми формами господства, которые можно квалифицировать как варварство» .

С ним перекликаются слова другого обозревателя, Игнасио Рамоне, который констатирует: «Эти завоеватели, которые благодаря своим финансовым мощностям проводят стратегию господства в масштабах планеты, как раз и являются подлинными хозяевами земли. Это они решают вопросы разделения мировых ресурсов, определяют цены и ставки, выбирают приоритеты и утверждают правительства» .

Вот и Россию эти глобальные властители с конца ХХ века пытаются превратить в «местное государство». Пока существовал мощный СССР эти тенденции только набирали силу, но в последнюю декаду века они выступили со всей мощью и пагубностью для нашей Родины.

В раннее время их зарождения внешняя разведка уже предвидела будущие опасности и своими усилиями делала все возможное, чтобы эти грозные тенденции не восторжествовали в мире. Многие славные советские разведчики и разведчицы настойчиво трудились, добывая секретные материалы о замыслах будущих властителей мира. Помогая СССР ликвидировать монополию США в области ядерного оружия, советские разведчицы Л. Коэн в США, «Соня» в Англии участвовали в добывании информации по атомной бомбе, Е. И. Ахмерова в США активно помогала мужу в получении разведывательной информации о позициях американских правящих кругов, а И. К. Алимова внимательно следила за антисоветскими планами и маневрами американских империалистов в Японии. Бдительно стояли на своих разведывательных позициях во многих странах мира разведчицы Африка, Е. И. Мукасей и многие другие, о которых рассказывается в настоящей книге, и еще большее число из тех, о которых умалчивается по соображениям конспирации.