Сегодня, к величайшему сожалению можно наблюдать реализацию замыслов пресловутых «хозяев земли».

Интересно, что еще в 1972 году, социолог Дж. Гарсия писал, что «абстрактные на первый взгляд морально-этические и философские системы могут быть использованы в весьма конкретных антигуманных целях для дезориентирования общественного мнения, для обмана молодежи, лишенной устойчивых принципов и убеждений».[6]

Так и свершилось, когда НАТО в 1999 году якобы для защиты населения югославской провинции Косово 78 суток подвергало безжалостной бомбардировке Югославию, убивая сотни ни в чем не повинных югославов, в том числе и жителей Косово.

Мир в целом и широкие массы населения земного шара перестали видеть в нашей стране грозную опасность для их жизни. И не только в результате распада СССР. Американский народ на примере конструктивных усилий России по разрешению опасного югославского кризиса смог убедиться в том, что Россия делает все, чтобы сохранить мир на нашей планете.

Проведенное в начале 1998 года массовое исследование настроения американцев показало, что на вопрос, в ком американцы видят наибольшую опасность в мире для США, только 4 % опрошенных указало на Россию. Это говорит о том, что не удалось американским реакционерам безудержными пропагандистскими кампаниями превратить антисоветизм в антироссийские настроения. В связи с этим, внешняя разведка в новых условиях с началом нового тысячелетия сможет успешно использовать в своей работе в США ставшие широкими симпатии американцев к нашей стране.

Опыт первых послевоенных лет, когда такие симпатии в результате победы над фашизмом были широко распространены в США, подтверждает такой вывод.

Сегодня можно сказать, что труд многих десятков советских разведчиц на протяжении полувекового периода не пропал даром.

Какие же качества советских разведчиц способствовали их успешной разведывательной работе?

Не останавливаясь подробно на отдельных личностях, особо ценных для разведки, схематически посмотрим на общую картину особенностей характера и психики советских разведчиц, используя и некоторые примеры из деятельности иностранных разведчиц, проявивших себя в чем-то выдающемся.

Советские разведчицы всегда проявляли исключительно высокий уровень моральной и политической стойкости. Примерами непоколебимости в этом плане, проявленными на протяжении долгих лет службы, в том числе при долговременном пребывании в исключительно сложных условиях в фашистских и профашистских странах и работе в условиях жесткого контрразведывательного режима, являются многие разведчицы.

В фашистской Германии работали Е. Ю. Зарубина, Такке, М. Харнак, казненная в 1944 году гестаповцами. «Марта».

Во время Великой Отечественной войны в тылу немцев взорвала себя разведчица-радистка А. Морозова, в тюрьме погибла Н. Плевицкая.

В США самоотверженно вели разведку Л. Коэн, Г. И. Ахмерова, порой проводя опасные разведывательные операции, провал которых грозил казнью на электрическом стуле.

В Англии участвовала в операции по получению атомных секретов «Ада», а после войны — «Соня».

После окончания войны в сложных условиях обеспечивали двустороннюю радиосвязь из Западной Европы Соня, Г. И. Федорова; из Австрии и затем с Американского континента — Е. И. Мукасей. Южноафриканская тюрьма не сломила духа разведчицы «Лиины»; в весьма сложных условиях трудилась разведчица А. Ф. Камаева в Бразилии, имея на руках к тому же двоих детей.

Знаменательным показателем стойкости советских разведчиц является тот факт, что за полвека среди них, по существу, не было фактов измены. Единственный случай предательства Е. Петровой в Австралии в 1954 году едва ли можно принимать во внимание, так как он произошел не добровольно, а под сильным нажимом ее мужа и местных спецслужб.

Предательство. В этом очень неприятном и болезненном для любой спецслужбы факторе разведчики-мужчины сильно уступают женской части внешней разведки. Моральный фактор в деятельности советских разведчиц являлся стойким и надежным оружием в противостоянии всевозможным сложностям, стрессам и экстремальным ситуациям, вплоть до угрозы жизни.

Иностранные спецслужбы также учитывают этот фактор. Один из буржуазных военных психологов Н. Коупленд так оценивает его: «Моральное состояние — это самое могущественное оружие, известное человеку: более могущественное, чем самый тяжелый танк, чем самое мощное артиллерийское орудие, чем самая разрушительная бомба».[7]

В моральном факторе наряду с другими составляющими, такими, как политическое самосознание, убежденность в справедливости своей деятельности, входит как определяющее его основу — чувство патриотизма. Именно любовь к Родине, ее истории, культуре всегда отличала россиян.

У других народов это чувство тоже, как правило, сильно развито и в разведывательной работе его необходимо учитывать. Особенно при вербовке агентов, чтобы ненароком не оскорбить самым чувствительным образом. У англичан есть пословица: «Права моя страна или нет, но это — моя страна», то есть наши проблемы нам и решать самим.

Обеспечение патриотических интересов своего Отечества и доставляет, как правило, наибольшее удовлетворение разведчику, делает его работу эффективней, а его самого счастливее.

В этой связи возникает вопрос, что такое счастье в профессиональной деятельности разведчиков?

Древнегреческий философ Аристипп считал, что «удовольствие — вот единственное положительное добро и единственное мерило добра… Счастье есть не что иное, как постоянное удовольствие…».

Основываясь на личном опыте разведывательной деятельности во всей широте ее многообразного диапазона, не могу признать сентенцию Аристиппа правильной, по крайней мере, без уточнения «добра для кого?» и может ли быть постоянное удовольствие, то есть счастье?

Само понятие счастья, как оно испытывается человеком познается в контрасте с несчастьем, то есть неудовольствием по Аристиппу.

В жизни человека, если она не является чем-то застывшим, постоянно удовольствия сменяются на неудовольствия и наоборот. Это однако, не означает, что счастливый человек становится несчастным.

Вообще такое безадресное утверждение о каком-то «положительном» добре ничего не определяет.

Говоря о разведке, смею утверждать, что большинство разведчиков, мужчин и женщин, чувствуют себя по-настоящему счастливыми не тогда, когда они лично получили удовольствие от своей деятельности, а тогда, когда она действительно полезна для дела, которому служили, для твоего Отечества, хотя порою достижение такого результата требует ой как много жертв и далеко не доставляет нам удовольствие. Поэтому удовольствие — не единственное мерило добра.

Но чувство ощущения счастья все же в большей мере испытывается разведчицами, чем разведчиками, ибо женщин общепризнанно считают более эмоциональными, чем мужчин.

С наступлением XXI века в СМИ на Западе все больше появляется сообщений о смелом вторжении женщин в чисто мужскую ранее, разведывательную профессию. Британская контрразведка МИ-5 стала первой спецслужбой, которую возглавила женщина — Стелла Ремингтон. Назначил ее на этот пост вновь ставший премьерминистром Джон Мейджар, не посчитавшийся со стереотипами.

К середине 90-х годов XX века аппарат МИ-5 уже состоял наполовину из женщин-сотрудниц, однако все они, кроме С. Ремингтон, занимали только низовые должности. И вот руководство МИ-5 начало активную компанию, призывая женщин на оперативную работу. При этом представители МИ-5 считают, что женщины имеют ряд качеств, которые в разведывательной и контрразведывательной работе дают им ряд преимуществ перед мужчинами. Во-первых, методичность при проведении расследований, во-вторых, они лучше справляются с необходимостью вести двойную жизнь.

Думается, если в такой стране, как Англия, гордящейся своими древними традициями и прецедентами, пошли на революционное решение, то внешней разведке страны, уже имеющей богатый опыт деятельности разведчиц, следовало бы смелее выдвигать на руководящие должности специалистов из числа нового поколения сотрудниц. Что же касается женских «достоинств и преимуществ», о которых заявляют англичане, то не следует, очевидно, судить о них абстрактно, а в соответствии с конкретными направлениями разведывательной работы. У внешней разведки есть для этого обширный опыт. Многие разведчицы доказали на деле свои способности решать ряд разведывательных задач не хуже мужчин, если не лучше. Это легко проследить на приводимых в книге историях.