Диаметры обоих пятен сошлись с точностью до сантиметра. Совпали и расстояния между тремя раскиданными по каждому из кругов вмятинами. Прямоугольные эти вмятины были глубиной примерно 12 сантиметров каждая. И на той, и на другой "зоне" они располагались как бы в вершинах незримых равносторонних треугольников.

Идентифицировались вмятины однозначно: следы от опор НЛО! И они были еще одной, что называется, образцово-показательной приметой места посадки "летающей тарелки".

Я наклонился и выворотил из почвы пучок травы. Несколько раз встряхнул его, освобождая от земли паутины корневищ. Крепкие здоровые корни – корешок к корешку. Это была растительность, взятая мною за пределами "гиблых мест". Или же, как говорят в таких случаях уфологи, на фоне контактной зоны.

Потом я проделал аналогичную операцию непосредственно на одном из двух мест посадок НЛО. Корни оказались короткими, ненормально ломкими. Их покрывали какие-то черные пятнышки. Неживая земля питала их. Вот уж действительно – гиблое место!

К слову сказать, мои коллеги, уфологи из Москвы, провели обширное приборное исследование гипотетических мест посадок НЛО на территории Московской области. Инициативная группа по изучению аномальных явлений, возглавляемая Ф. Зигелем и А. Кузовки-ным, брала анализы почвы внутри точно таких же кругов. Так вот, круги эти всякий раз имели центральное пятно. Вокруг него разбегались по почве внутри каждого круга, как рябь по воде, кольца. И центральное пятно, и кольца были выявлены методом биолокации. Биолокационные рамки в руках человека, вносимые в аномальную зону "гиблого места", принимались тут же вертеться, как пропеллеры. Над неприметными для глаза кольцами и над центральным пятном они крутились значительно быстрее – бывало, даже с посвистом. А в промежутках между кольцами вращались куда как медленнее.

Автор книги поддерживает регулярные почтовые связи со своими коллегами – членами тех или иных научных организаций, обществ, проживающими в других стропах. Нередко корреспонденты А. Приймы обращаются к нему с просьбой выслать какую-либо его статью для ее публикации в журнале, издаваемом тем или иным обществом.

Так, например, Карл М. Винтер, директор австрийской организации, называющейся Советом Справедливости, пишет следующее: "На днях мы снова получили от наших друзей из Германии журнал с Вашей очередной статьей, напечатанной в нем. По нашей просьбе эти друзья сообщили нам Ваш адрес. У нас большая просьба к Вам. Не смогли бы Вы прислать тоже какую-то свою статью про аномальные явления в России? А мы опубликуем ее у нас в Вене. Гонорар за публикацию гарантируем. Заранее благодарим".

Известный исследователь Карл Нагаитис, шеф-координатор по вопросам почтовой связи Лондонского центра по изучению феномена НЛО, пишет, в частности: "Ваша последняя статья, напечатанная в нашем журнале, произвела сильное впечатление на читателей. Мы получили немало одобрительных откликов на нее… Дорогой Алексей! Убедительно просим Вас выслать нам еще одну Вашу новую статью – желательно с фотоиллюстрациями".

Пресс-служба американской Ассоциации по изучению и просвещению, или Центра имени Эдгара Кейси, время от времени высылает А. Прийме книги и буклеты, рассказывающие о повседневной деятельности ассоциации. Вот отрывок из одного письма А. Прийме, направленного пресс-службой ассоциации: "Вашу новую книгу, изданную в Москве, получили. Большое спасибо за нее. К сожалению, никто из нас не знает русского языка, поэтому мы определили книгу в отдел иностранной литературы нашей библиотеки. Отныне в нашей библиотеке имеется уже несколько ваших книг, изданных в Москве и присланных нам Вами… К Вашему сведению, среди больных, стационарно лечащихся в клинике нашей ассоциации, встречаются русские люди – все сплошь иммигранты из России, живущие в США. Так вот, Ваши книги пользуются популярностью среди этих людей. Каждый из них, пребывая подчас долгое время в стенах нашей клиники, прочитал каждую или почти каждую из ваших книг, имеющихся в нашей библиотек. И каждый же дал нашим библиотекарям устный положительный отзыв о прочитанном".

Малком Робинзон из общества "Исследований странных феноменов", издатель журнала "Шпионаж таинственного", Шотландия, принес однажды достаточно подробное письмо, в котором рассказал о деятельности общества. Письмо заканчивалось просьбой "выслать любую статью, Алексей, для ее публикации в журнале, издаваемом нашим обществом"… В дальнейшем переписка между М. Робинзоном и А. Приймой стала дежурным делом.

Здесь были обнаружены также существенные магнитные аномалии.

Но особый интерес представляют анализы почвы в "мертвых зонах" и на их фоне. Место посадки НЛО вблизи подмосковной деревни Подрезково: количество свинца в "зоне" по сравнению с фоном превышало норму фона в 14 раз, ртути – в 8 раз, марганца – в 6 раз. Место посадки НЛО вблизи поселка Расторгуево Московской области: расхождения в содержании элементов в нем, в сопоставлении с фоном, были по меди и цинку – в 3 раза, по северу – в 5, по свинцу – в 7, а по молибдену – даже в 20 раз.

Кратковременное пребывание внутри зоны контакта "летающей тарелки" с земной поверхностью сказывалось на самочувствии исследователей. Начинались головные боли, поднималась температура, ощущались слабость и тошнота. Надолго, вспоминал в беседе со мною Ф. Зигель, утрачивалась работоспособность.

Симптомы сходили на нет лишь спустя весьма продолжительное время. Привожу конкретный пример: лично у меня после посещения "поляны Бурикова" целый день просто разламывалась голова, а суставы чувствительно покручивало. Между тем я ненадолго, можно сказать, лишь мельком внедрялся в обе "зоны", что находились на той поляне, когда промерял их рулеткой, фиксировал глубину лунок от опор в грунте, выворачивал из земли траву вместе с почвой…

Реакция человеческого организма на контакт с подобными зонами напоминает, согласитесь, симптомы болезни Виктора Бурикова, пусть и в резко ослабленной форме. А также симптомы заболевания четы Смитницких и симптомы заболеваний сказочных персонажей Марка-Умника, Егорушки Залета.

Наиболее важное в истории встречи Бурикова с операторами НЛО – не его невнятные описания внешности внеземлян и даже не рассказ о посещении им базы "летающих тарелок", а факт похищения. Сам факт!

Человека похитили. У него не спрашивали согласия, не разводили церемоний при встрече с ним. Взяли под локотки и швырнули лицом вниз на пол иноземного шлюпа. Потом столь же бесцеремонно из шлюпа выволокли, обследовали как подопытную морскую свинку.

Никаких предварительных реверансов. Никаких последующих извинений за доставленное беспокойство.

На примере "случая Бурикова" я хотел проиллюстрировать мысль, которую нахожу важной: операторы НЛО не видят смысла рассматривать нас, людей, как равноправных партнеров по диалогу. Другими словами, они не принимают нас всерьез. Я располагаю целым букетом сообщений о захватах людей пришельцами из неведомых далей на Памире, под Читой, в районе Мурманска и т.д. Любое из сообщений убеждает в том, что исследовательские отряды НЛО – давайте назовем их так – отлавливают людей, как… Ну, скажем, как орнитологи отлавливают птиц, окольцовывают их, потом отпускают.

Нас обследуют. И обследуют довольно беспардонно – экземпляр за экземпляром. Какие чувства испытывает при этом обследуемый экземпляр, инопланетян не интересует.

Судя по всему, наплевать им и на то, что иной экземпляр сможет заболеть и даже умереть после контакта с ними. Ведь в случае нужды (это я пытаюсь понять, реконструировать логику их поведения) сыщется без труда там, внизу, под брюхом парящей над Землей "летающей тарелки", другой такой же экземпляр из отряда разговаривающих приматов.