2. Ему сказали, что по улицам ходит много пьяных, поэтому он не хочет никого впускать.

3. Он работает председателем Темиртауского горсуда всего 10 месяцев, с компанией «Арселор Миттал» ссориться ему не хочется, поэтому он все равно никого не впустит.

Мы предоставляем читателям самостоятельно оценить «аргументы» председателя суда, но в одном сомнений нет: он не постеснялся откровенно признаться, кому он на самом деле служит.

Таким образом, судебное заседание было фактически сорвано по вине работников суда. По предположению истцов, следующее заседание скорее всего будет проходить в здании заводоуправления Карметкомбината.А. Цуканов, Караганда

Сейчас веду два процесса - уголовный и гражданский, они между собой связаны фальсификациями, в которых участвуют менты, прокурор и несколько судей. На замечания на протокол внаглую талдычат: никаких замечаний не признаем, несмотря на то, что ведется аудиозапись заседаний. Мой вывод очень печален - в стране судебный произвол, независимый суд только на бумаге и в голове президента. У нас даже сложилась такая поговорка: раньше посылали на х..., теперь посылают в суд. Ситуация, когда сам суд нарушает закон и Конституцию говорит о полной неспособности существующей власти на что-либо влиять. Любая б… крутит законом, как ей выгодно, а не как трактует закон.

Мы действуем следующим образом: фиксируем все нарушения ГПК или УПК, подаем жалобы в прокуратуру и т.д., т.е. тупо выполняем то, что нам якобы гарантируется по закону, и так будем тупо действовать вплоть до Европы (хотя это маразм в квадрате, добиваться нужно так, как делают наши братья на Кавказе, по-другому в правовое поле ситуацию, похоже, не перевести). Разумеется, закон никто не выполняет. Ну, ничего, злее будем. Надо шире освещать подобное судейство и подобный судейский произвол. У нас нет независимого суда, а есть безответственный суд, который независим от закона. Или есть еще одно очень верное замечание, циркулирующее в сети: «Суд при принятии решения руководствуется всем, кроме закона». Вы сходите на кассацию - вот где чудеса Франции XVII века! Что говорить, разве может быть в нелигитимном государстве суд? Разумеется нет, это что-то эфемерное, создающее видимость суда и наличия государства. А законодательство ведь это отдельная юморина на понятия законности, интересно, когда-нибудь можно будет спросить с депутатов, которые все это напринимали, за тот ущерб, который своими действиями они нанесли нации?

Да, надо бороться за имя Сталина, за порядочность и честность в изучении истории. Но сейчас самая главная задача прекратить этот абсолютно наглый и зверский судебный произвол. Это инструмент, который перепишет историю, превратит всех в рабов и за бесценок продаст нашу страну кому угодно, прикрываясь только им известным законам.Виктор, http://forum.msk.ru/material/kompromat/1633237.html

Позиция Франции, недавно вернувшейся в военные структуры НАТО, может помешать планам США интегрировать в эшелонированную систему ПРО противоракетные и противовоздушные средства европейских участников альянса. Как следует из заявлений министра обороны Франции Эрве Морэна, Париж не верит в эффективность противоракетного щита, а его развертывание никак не согласуется с оборонной доктриной Пятой республики.

Выступая на авиасалоне в Дубае, глава оборонного ведомства сравнил эффективность противоракетного щита с «линией Мажино», дорогостоящей и оказавшейся бесполезной системой фортификационных сооружений, возведенных Францией вдоль границы с Германией в преддверии Второй мировой войны.

«Разве хоть раз в истории человечества щит одерживал победу над мечом? Никогда», — заявил, по сообщению Le Point, министр, подвергнув критике желание военно-промышленных компаний подтолкнуть французское правительство к участию в проекте ПРО. «Если дверь закрыта, они лезут в окно, а когда и оно закрыто, то через дымоход», — сказал министр, добавив, что «колоссальный» проект ПРО обойдется в десятки миллиардов евро.

«Уважают — значит, боятся». Однако главное препятствие для участия Франции в американском проекте ПРО заключается в фундаментальном противоречии между национальной оборонной концепцией и целями, которые стоят перед противоракетной обороной.

«Если мы создаем противоракетную оборону, не признаем ли мы тем самым, что не верим в концепцию ядерного сдерживания? Если вы считаете, что вас еще уважают, зачем развертывать такую систему?» — сказал Эрве Морэн, указывая на неизменную в течение десятилетий французскую доктрину сдерживания, предполагающую возможность нанесения ответного удара по потенциальному агрессору с использованием имеющихся ядерных сил.

Франция не в первый раз высказывается против американских планов в сфере стратегической ПРО. Еще при президенте Франсуа Миттеране Париж подверг критике американскую программу СОИ (стратегическая оборонная инициатива), предложенную Рональдом Рейганом. В 1990-е годы вопрос ПРО вновь поднимался, и тогда военные стратеги вновь сказали «нет».

Согласно объявленному в середине сентябре новому плану создания в Европе ПРО, США намерены разместить к 2011 году в Средиземном море корабли, оснащенные комплексом ПРО «Иджис», а к 2015 году интегрировать наземную модификацию используемых в нем ракет SM-3 в натовскую систему, указывает Foreign Policy. На этой неделе замгоссекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Эллен Таушер заявила, что Вашингтон не отказался от планов развертывания «третьего объекта ПРО», имея в виду уже две существующих базы в Калифорнии и на Аляске.О. Зегонов

Тогдашний премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявлял, что цель операции — уничтожение оружия массового поражения. На деле уже тогда планировалось свержение президента Ирака Саддама Хусейна. Войска бросали в бой практически без оружия. Техника, не рассчитанная на высокие температуры, плавилась под солнцем. Британские генералы все время давали разные приказы, это привело к неразберихе и лишним жертвам. Кроме того, подчеркивает издание, у властей не было никаких планов по восстановлению Ирака после окончания войны.

Комиссия, которая занималась этим расследованием, готовится опубликовать полученные результаты. МИД Великобритании обещает внимательно изучить доклад и в случае необходимости принять меры, сообщают «Вести».

Военное вторжение в Ирак произошло 20 марта 2003 года. Формальным поводом к началу агрессии послужили заявления американского руководства о наличии у Ирака оружия массового уничтожения. Однако через год в Конгрессе США инспекторы представили доклад, в котором говорилось, что в Ираке не было запасов биологического и химического оружия. Инспекторы утверждали, что ядерная программа Ирака была свернута в 1991 году, а от программы по созданию биологического оружия было решено отказаться в 1995 году. Химическое оружие также было уничтожено в 1991 году.«Вести.Ru»

ТЕЛЬ-АВИВ, 9 ноября. Глава йешивы «Од Йосеф Хай» («Еще жив Йосеф») раввин Ицхак Шапиро вместе со своим коллегой раввином Йоси Элицуром написал книгу, название которой можно перевести так: «Закон Царя: уголовное право, касающееся отношений между Израилем и народами». В книге подробнейшим образом описываются случаи, когда еврей имеет право убить «гоя». Информацию о книге и ее содержании опубликовала газета «Маарив».

В частности, в статье «Маариви» приводятся следующие цитаты из книги:

«Если мы подойдем к гою, нарушающему семь заповедей (речь идет о семи заповедях, данных сыновьям Ноя), и убьем его из неравнодушия к исполнению семи заповедей, на то нет никакого запрета».