Вот уже и Луначарский оплатил свою иррациональную ненависть к русскому языку и русской истории — вечная память наркому-клоуну!.. И Каменев с Зиновьевым бегают теперь с черного хода к богу Саваофу, а он их принимать не хочет — молились-то другому. Так, наверно, обстоят дела по ту сторону добра и зла.

А здесь Бухарчик еще хорохорится, хотя и похудел, оплешивел со страху и стал сильно похож на Ленина в Горках. Пишет Ворошилову: «Советую прочесть драмы французской революции: Ромена Роллана…». Климу эти драмы до одного места, но намек он уловил правильно: угрожает Бухарчик. Дескать, у них там не един Баррас. У них все — Баррасы. И все — Талейраны. А У Сталина — только Фуше. Зря они думают, что один. Тем более зря полагают, что это Ежов.

Товарищу Бухарину нравятся драмы Французской революции? Что-то раньше он о них не вспоминал. Но это неважно. Пусть товарищ Бухарин съездит в Париж со своей юной женой. Если, конечно, она уже достигла совершеннолетия, а то ведь проблемы у французов возникнут с визой. В Париже Бухарчик подробнее и красноречивее разъяснит, на что он скупо намекал Ворошилову, а мы тут сопоставим и дадим партийную оценку в свете торжества идей сегодняшнего.

Лаврентий отговаривал: не вернется Бухарчик. Сбежит. Куда? В Мексику?.. Ему свои же не позволят сбежать в самый канун кремлевского финала французской драмы. И предлог для поездки подыскали удобный, не вызывающий никаких подозрений — приобрести у меньшевика-эмигранта Бориса Николаевского архивы социал-демократической партии Германии, разгромленной Гитлером. Тот знал, что не продаст, этот не догадывался, что не купит. А результат поездки — именно такой, какой и ожидался.

«Руководитель делегации Бухарин Н. И. имел в Париже тайную встречу с лидером меньшевиков Ф.Даном, в ходе которой были зафиксированы следующие его высказывания о ситуации в партии и роли Сталина: «Это маленький злобный человек, не человек, а дьявол», «Сталину, к сожалению, доверяет партия, он вроде как символ партии — вот почему мы все вынуждены лезть к нему в хайло…», «Изменений ждать нечего, пока будет Сталин…».

Злобен, однако, «любимчик партии»! А в глаза льстив, угодлив, подобострастен. Кобу он обожает, клянется ему в любви — «лезет в хайло». Он и Надежде Аллилуевой в любви клялся, и та поверила: «Николай Иванович чистый и честный человек!» Обвинила Сталина в жестокости и нравственной тупости по отношению к непорочному Николаю Ивановичу. До истерики дошло. Сталин вынужден был показать Надежде кое-какие документы. Не политические обличения его двурушничества — нет, к сожалению. Он-то думал, что Надя защищает Бухарина как давнего друга семьи, глубоко порядочного человека, способного ценить чувства и не знающего иных увлечений, кроме Гейне, коллекции чешуекрылых и ручного лисенка, и показал, сколько девочек прошло через постель этого «радикалиста освобожденной плоти». Едва ли многие из них были старше их Светланы. «Какая мерзость!.. — закричала она. — Все вы грязные шакалы! Злобные, похотливые карлики, связанные круговой порукой!..».

Может, не следовало ворошить у нее на глазах грязное белье «истинного марксиста»? Могло ли не произойти трагедии, если бы она прочитала не показания тринадцатилетних школьниц, а хотя бы вот эти строки: «Бухарин в условиях строгой конспирации встретился с послом США масоном Буллитом, которому подробно изложил «прогитлеровские настроения Сталина», на что Буллит привел ему слова президента Рузвельта, адресованные гроссмейстерам ножи «Великий Восток Франции»: «Считаю себя обязанным проводить общую политику, направленную как против Гитлера, так и против Сталина»?.. Не храните яйца в одной корзине…

Нет, ничего бы это не изменило с Надей. Видимо, отношение к Бухарину у нее было серьезным, романтически-возвышенным. Все «марксистки» из Промакадемии обожали Бухарчика. А у того, с какой стороны ни смотри, одна грязь. Вот и открылось ей, что Бухарин — такой же «шакал». И даже хуже. Улестил, увлек, играя роль нежного воздыхателя, а на деле подбирался через нее к Сталину. Так надо понимать. Иначе — чего добивался? Вернулся в члены ЦК. Сталин не препятствовал. Поручили редактировать «Известия.» Закрыли глаза на конспиративные игры с рютинским «Союзом истинных марксистов-ленинцев». Скрепя сердце Сталин простил ему «разрушителя партии», «могильщика революции», сговор с Каменевым и Зиновьевым… многое он простил Бухарчику. Пусть «могильщик», но что тому нужно было от жены «могильщика»? Что им всем, ее окружавшим, нужно было? Накануне той страшной ночи Жемчужина-Молотова, выскочившая из- за стола успокаивать Надю, намекнула ей на связь Сталина с женой маршала Егорова — успокоила! И жену Павла Аллилуева сюда же приплела. Ее-то зачем? А зачем Надежде «вальтер» от того же Павлуши?.. Та ночь обрушилась на нее полной жизненной катастрофой: ''Все вы грязные шакалы!..». Но ведь не смерти ее они добивались. Догадки ничего не проясняют до конца. Вопрос остается; кто убил Надежду Аллилуеву?..

Она, кстати, тоже считала, что идеалы революции преданы. Бухарин внушил, не кто иной. Странная психология у этих «любовников революции». Чуть что — кричат о предательстве, измене в рядах партии. Изменить может порядочный человек, да и то — своей жене. А у демагога, сделавшего измену своей профессией, что может считаться предательством? Недаром все революционеры, начиная с якобинцев, поклоняются Бруту. Во времена Конвента бюст убийцы Цезаря был непременным атрибутом политических салонов, и только Наполеон, придя к власти, велел заменить в своей приемной Брута на Цезаря.

И во все времена, во все эпохи они действуют через женщин. Прав Наполеон: «Государства гибнут, как только женщины забирают в свои руки официальные дела».

А потом, между прочим, гибнут и эти женщины.

Неужели Наполеон не догадался, что Жозефину отравили? Вернувшись с Эльбы в Париж, он засыпал своими вопросами доктора Оро: чем болела? отчего умерла? каков диагноз?.. «Горе, тревога — тревога за вас», — отвечал доктор. Давал понять, что дело тут не в диагнозе — не было болезни. Большего сказать не мог, опасаясь, видимо, за жизнь собственную. А вскоре умерла и 28-летняя Мария Валевская — тоже горе и тревога?..

Допустим, Наполеону было уже не до них. Но разве это дает основания историку Тарле безапелляционно заявить: «Ни Жозефина ни вторая его жена Мария-Луиза, ни г-жа Ремюз, ни актриса м-ль Жорж, ни графиня Валевская и никто вообще из женщин, с которыми на своем веку интимно сближался Наполеон, никогда сколько-нибудь заметного влияния на него не только не имели, но и не домогались, понимая эту неукротимую, деспотическую, раздражительную и подозрительную натуру»?

Клер де Ремюз он мог и не упоминать, поскольку та ни с какой стороны не интересовала Наполеона. Мадемуазель Жорж, «милая Жоржина», отличавшаяся редкой классической красотой, действительно побывала в спальне первого консула в Сен-Клу, но и она — лишь крохотный эпизод в его личной жизни, получивший, правда, некоторое развитие в жизни политической. Тогда тем более важно для историка сказать, что с помощью артистического таланта и красоты Жоржины Наполеон надеялся вывести Александра I из-под влияния его фаворитки княгини Нарышкиной. Ведь в России снова замышлялось убийство царя.

Александр Дюма — и тот не прошел мимо скандальных и загадочных обстоятельств, при каких мадемуазель Жорж в 1808 году внезапно нарушает контракт с «Комеди Франсе», что грозит ей огромной неустойкой, и отбывает с графом Бенкендорфом в Петербург покорять сердце русского императора. Чуть позже выяснилось, что во время романа с Бонапартом у Жоржины состоял в любовниках некий террорист Жан-Батист Костер, участвовавший в организации взрыва «адской машины» на улице Сан-Нике, когда погибли сорок человек. Здесь интрига истории — сплошные узлы и петли, и одно неотделимо от другого. Жоржину срочно отправили на гастроли в Петербург, потому что маршал Сульт перехватил в Варшаве шифрованное письмо в Россию с прямым указанием заговорщикам об устранении Александра I. Кто стоял во главе? «Тверская полубогиня» Екатерина Павловна? Нет ответа у Тарле. Но у него нет и вопроса.