1471 участник из 31 страны ответили по крайней мере на один вопрос в опросе по списку для «Взрослых жертв» и 451 участник из 20 стран ответил по крайней мере на один вопрос по списку для «Специалистов», которые имели дело хотя бы с одним взрослым, пережившим тяжелое насилие. Из взрослых пострадавших от такого насилия 257 человек из 15 стран ответили, что, когда они были детьми, стали жертвами экспериментов «Правительственного контроля над разумом». 71 специалист из 6 стран ответили, что каждый из них имел дело, по крайней мере, с одним человеком, пережившим крайне жестокое насилие и сообщившим о том, что в детстве стал жертвой проводимых правительством экспериментов по контролю над сознанием. 166 пострадавших сообщили, что такие эксперименты проводились над ними врачами, которые говорили по-немецки или с сильным немецким акцентом.

236 пострадавших сообщили, что были подвергнуты наркотическому воздействию против их воли; 236 сообщили, что подверглись сексуальному насилию со стороны сразу нескольких человек; 228 пострадавшим угрожали смертью за обсуждение с кем-либо своих переживаний; 222 сообщили об экспериментах над ними по сенсорной депривации; 217 - об экспериментах с применением электрошока; 197 стали свидетелями убийства, совершенного их мучителями; 196 сообщили о произошедших расчленениях животных; 184 сообщили об использовании фекалий при насилии; 183 сообщили об использовании их в детской порнографии; о перенесенном голоде сообщили 178; о том, что были подвергнуты гипнозу, 171; 169 - о том, что их использовали в детской проституции.

Из 257 респондентов EAS, сообщивших, что секретные эксперименты по контролю над разумом проводились на них, когда они были детьми, 69% (177 человек) признались, что подверглись насилию в сатанинском культе. Из 543 респондентов EAS, сообщивших, что они подверглись насилию в сатанинском культе, 33% (179 человек) признались, что, когда они были детьми, их использовали в секретных экспериментах по контролю над сознанием.

159 пострадавших слышали произнесение греческих букв в процессе насилия над ними; 160 респондентов, подвергшихся сексуальному программированию контроля над разумом, были использованы для шантажа [как инструмент шантажа] или в личных целях. 228 пострадавших ответили «Да» на вопрос: «Тот, кто подверг меня насилию, намеренно создавал/программировал у меня диссоциативные состояния сознания (такие как расщепление личности)».

Исследования показывают, что ложные заявления у детей о сексуальном насилии встречаются редко. В 1987 году Департамент социальных служб Денвера провел исследование соотношения вымышленных и достоверных обвинений среди 576 случаев сексуального насилия над детьми. Только 8% из них были определены как, вероятно, вымышленные. [482]

В более позднем исследовании были рассмотрены все отчеты о случаях сексуального насилия над детьми, поступившие в Департамент социальных служб Денвера за 12 месяцев. Из 551 рассмотренного случая только 14 (это 2,5%) были определены как неподтвержденные. Три из них были сделаны ребенком в сговоре с одним из родителей, три были неверным истолкованием невинных действий, принятых за сексуальное насилие и восемь случаев (1,5%) признаны как ложные обвинения. [483]

Исследователи феномена сатанинского сексуального насилия пришли к выводу, что это явление распространено широко и выходит за пределы географических границ. [484]

В одном таком исследовании под названием «Диссоциативное расстройство идентичности и Сатанинское ритуальное насилие: проблема вероятности» утверждается:

«Соответствие и детских, и взрослых свидетельств говорит о том, что явление выходит за пределы географических границ и отношений; детали сообщений обеих групп раскрывают общие темы, поведение, символы и атрибутику. Конечно, возможность перекрестного смешения отчетов существует, когда, например, несколько подозреваемых или возможных жертв вовлечены в один эпизод или когда взрослым людям одного возраста известны подробности чужих отчетов. Тем не менее, нельзя списывать со счета сходство данных, полученных произвольно от независимых лиц, которые незнакомы и не связаны географически или общими знаниями».

Эмпирические доказательства ритуального насилия, используемого в целях контроля над сознанием, показывают, что явление это повсеместное, существует на международном уровне и согласовано в методах такого насилия. Кроме того, методы жестокого насилия соотносятся с известными экспериментами проекта МК-УЛЬТРА и свидетельствами жестокого обращения с детьми, такими как случаи во Франклине и Президио. Показательно также, что психиатры, имевшие дело с пациентами, пострадавшими от ритуального насилия, едины во мнении, что такое насилие действительно существует [а не плод воображения пострадавших]. Интересно отметить, что такое согласие относительно редко бывает в области психологических исследований, не говоря уже о том, что тема эта такая неоднозначная.

__________________________________________________________________________________

476 Bottoms, Bette L.; Shaver, Phillip R.; Goodman, Gail S. “” Law and Human Behavior, Vol 20(1), Feb 1996

477 Andrews, B., Morton, J., Bekerian, D.A., Brewin, C.R., Davies, G.M., & Mollon, P. “The recovery of memories in clinical practice: Experiences and beliefs of British Psychological Society practitioners.” The Psychologist, May, 1995

478 Finkelhor, D., Williams, L., & Burns, N. “.” Newbury Park, CA: Sage Publications. 1988

479 Perry, N.E. “Therapists’ experiences of the effects of working with dissociative patients.” Paper presented at the 9th Annual Meeting of the International Society for the Study of Multiple Personality and Dissociation, Chicago, IL. 1992

480 Catherine Gould “,” The Journal of Psychohistory Volume 22, 1995

481

482 Jones, D. P. H., and J. M. McGraw, “” Journal of Interpersonal Violence, 2, 27-45, 1987

483 Oates, R. K., D.P. Jones, D. Denson, A. Sirotnak, N. Gary, and R.D. Krugman, “” Child Abuse & Neglect 24:149-57, 2000

484 Van Benschoten, Susan C., “” (PDF Warning)

****

Обман «Ложной памяти»

После того, как свидетельства тяжелого насилия начали появляться в неожиданных количествах, было создано «Общество синдрома ложной памяти» [FMSF], чтобы продвигать теорию о том, что у пострадавших проявляется особый синдром, создающий ложные воспоминания, чаще под внушением со стороны психотических родителей или слишком рьяных психиатров.

Члены FMSF вызывались в качестве свидетелей-экспертов в сотнях судебных процессов по всем Соединенным Штатам и регулярно выступали в качестве экспертов в СМИ. Их миссия была исключительно успешной - «синдром ложной памяти» стал общепризнанным фактом в массовом сознании. К сожалению, люди редко задаются вопросом, кто именно входят в FMSF и насколько весом их статус в качестве ученых?

Питер Дж. Фрейд, выступил с инициативой создания FMSF после обвинения его в сексуальных надругательствах над собственной дочерью Дженнифер. Его поведение было особенно сомнительным - он обвинил свою дочь в том, что у нее заболевание мозга, хотя она имеет докторскую степень по психологии... и в настоящее время является профессором психологии в университете штата Орегон. Выступая в университете, Дженнифер Фрейд сказала: «Я иногда удивляюсь тому, что моя память считается «ложной», а память моего отца-алкоголика считается рациональной и здоровой». [485]