В 1910 г. под овощами у корейцев было занято 15415 десятин, арендуемых ими у русских крестьян и казаков.

Корейские переселенцы, проживающие в селе Синельниково, в частности Иван Иосифович Ан, с 1900 г. занимались разведением тутовых деревьев и шелкопряда. Коконы в этих хозяйствах (разматывались примитивным способом. Шелк ткали на домашних ткацких станках.

В 1916 г. в Никольск-Уссурийском открылся Южно-Уссурийский отдел Русского географического общества, развивший большую научную работу. Некоторые сотрудники РГО серьезно изучали шелководческий промысел в крае. Особое внимание привлекало хозяйство И. Ана, рассматривавшееся как образцовое. Однако администрация края этому промыслу не придавала должного значения, не способствовала его развитию.

Скотоводство у корейцев было развито слабо. Несмотря на весьма благоприятные естественные условия, как самостоятельная отрасль хозяйства скотоводство не существовало, так как большинство переселенцев не имело земельных наделов. Поэтому скотоводство имело лишь подсобное значение. Кстати, для корейской деревни всегда была характерна чрезвычайная отсталость животноводства и в самой Корее.

В 1909-1910 гг. Амурской экспедицией и переселенческим ведомством было проведено статистическое обследование сельского хозяйства Амурской и Приморской областей. (Данные о корейском населении и состоянии хозяйств корейцев Посьетского и Суйфунского станов приведены в табл. 3 и 4).

Из данных таблиц 3 и 4 видно, что, несмотря на притеснения со стороны царского правительства по отношению к корейским крестьянам, гнет, дополняемый эксплуатацией со стороны имущей верхушки из среды самих корейских переселенцев, экономическое положение корейцев на русском Дальнем Востоке было значительно лучше, чем у их соотечественников, оставшихся на родине.

Однако эти средние цифры не показывают классового расслоения в корейской деревне. В. И. Ленин писал о средних цифрах, что они «прикрашивают крестьянскую нужду и изображают положение крестьянства во много раз лучше, чем оно есть в действительности» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 97). Поэтому, чтобы получить действительную картину классового расслоения в корейской деревне, необходим более детальный анализ, что и будет сделано ниже.

Помимо земледелия, корейские переселенцы занимались рыболовством в заливах Петра Великого и Посьетском, развивали промысел трепанга, краба и морской капусты. К 1904 г. в крае было около 3 тысяч корейцев рыболовов. Но с 1905 г. места лова были закрыты для иностранцев. Правом рыбной ловли пользовались только русскоподданные. В результате этого число рабочих на рыбных промыслах Дальнего Востока сократилось. В 1910 г. работали на рыбных промыслах всего 938 корейцев («Труды Амурской экспедиции», вып. X 1911. стр. 171).

Ежегодно весной в Южно-Уссурийский край прибывали массы корейских рабочих – переселенцев. Многие не находили здесь подходящей работы и направлялись в районы Хабаровского и Удского уездов и дальше, к Амурскому краю, где нанимались на золотые прииски.

В 1903 г. на всех промышленных предприятиях Приамурского края было 2900 корейских рабочих, в 1906 г. – уже 10400 человек («Россия», 1908, 2). Только в золотодобывающей промышленности в 1906 г. было занято 5865 корейцев, а в 1910 г. количество корейских рабочих на приисках резко снизилось (см. табл. 5) («Труды Амурской экспедиции», вып. Х1а, 1913, стр. 176).

Численность рабочих-корейцев изменялась и относительно общего числа приисковых рабочих. Если в 1906 г. корейцы составляли 29,1 проц. к общему числу рабочих, то в 1910 г. – только 0,7 процента.

Таблица 5

Резкое сокращение числа корейских рабочих в этой отрасли произошло в 1909 г., когда приамурский генерал-губернатор Унтербергер запретил нанимать в эту отрасль корейцев, чтобы не допустить дальнейшую корейскую иммиграцию. По распоряжению Унтербергера 200 корейцев в Амурской области и 5000 в Удском уезде Приморской области были высланы в административном порядке с приисковых территорий41. Нечего и говорить, что эти переселенцы вконец разорились и пополнили ряды батраков, сельскохозяйственного пролетариата. По данным 1913 г., в государственных учреждениях и предприятиях края корейские рабочие русского подданства составляли 24,6 проц., в частных предприятиях – 75,4 проц. Государственные предприятия принимали только русскоподданных корейцев.

Заработная плата корейских рабочих была примерно вдвое ниже, чем у русских. Существовать с семьей на такой заработок было невозможно. Кроме того, эти мизерные заработки еще более сокращались в результате штрафов и обсчета.

Официальный рабочий день корейских рабочих составлял 11 -13 часов. Кроме того, широко применялись сверхурочные работы, норма оплаты сверхурочных работ редко превышала обычную. Дней отдыха для «восточных» рабочих было не более 1-2 в месяц.

Что же касается жилья для рабочих и медицинской помощи, то на это предприниматели не тратились. Корейские рабочие жили в землянках, фанзах, шалашах.

Развитие сельского хозяйства Приморья шло капиталистическим путем. В. И. Ленин писал: «Именно на наших окраинах, где крепостное право либо вовсе не было известно, либо было всего слабее, где крестьяне всего менее страдают от малоземелья, отработков, тяжести податей, там всего больше развился капитализм в земледелии » (В. И. Л е и и н. Полное собрание сочинений, т. 3, стр. 628).

В дальневосточной деревне интенсивно шло классовое расслоение, хотя, разумеется, здесь были особенности, отличавшие ее от деревни европейской части России.

Помещичье землевладение на Дальнем Востоке отсутствовалс. Однако уже ко времени русско-японской войны в крае образовалась значительная прослойка кулаков, появившихся в результате эксплуатации китайских и корейских батраков и арендаторов, выгодныхсделок с интендантством и золотопромышленниками на снабжение хлебом и фуражом. Если в Европейской России беднота составляла 65 проц., а кулачество 15 проц., то на Дальнем Востоке – соответственно 35 и 22 про- цента («Народное хозяйство СССР». М., 1956, стр. 98).

Материалы обследования Амурской экспедиции и переселенческого ведомства 1909-1910 гг. показывают, что в Амурской и Приморской областях хозяйств без посевов или с посевом до 3 десятин насчитывалось 6495, или 34 проц., с посевом 3-10 десятин (середняцкие хозяйства) – 4631, т. е. 24,7 проц., и, наконец, зажиточно-кулацких хозяйств с посевом свыше 20 десятин – 23,4 процента. («Труды Амурской экспедиции», вып. XII, 1913).

По тем же данным, 27 проц. всех хозяйств области держало постоянных батраков, а 52 проц. нанимало их поденно.

Помещаемая ниже таблица 6 дает картину соотношения социальных групп в дальневосточной деревне накануне революционных событий 1917 г. (См. «Материалы по политическому и экономическому состоянию Дальнего Востока». Изд. Дальбюро ЦК РКП (б), 1923, стр. 95)

Таблица 6

Таблица 6 показывает, что среди сельского населения края наблюдалась резкая дифференциация. Земля концентрируется у богатой верхушки казачества и кулаков-стодесятинников, русские новоселы и переселенцы корейцы нищают.

К 1910 г. 35-50 тысяч корейцев не имели земельных наделов. .В 1917 г. их число возросло до 106 тысяч. Все они были вынуждены наниматься в батраки или арендовать землю у русских и корейских старожилов.

Согласно данным обследования 1912 г., в Приморской области было 15 202 корейских крестьянских хозяйства с посевной площадью 21 200 десятин («Материалы по обследованию крестьянских хозяйств Приморской области», т. IV. Владивосток, 1912, стр. 183). Следовательно, среднее количество земли на одно хозяйство составляло 1,4 десятины.

По количеству посевов хозяйства корейцев трех уездов: Никольск-Уссурийского, Ольгинского и Сучанекого – распределялись следующим образом. Безземельные крестьяне составляли 1973 двора, т. е. 11,6 проц.; имевшие менее 1 десятины – 2476 дворов, т. е. 14 проц.; 1-4 десятины имели 11556 дворов, 67 проц.; 5-9 десятин- 1123 двора, 7 проц.; 10-14 десятин – 59 дворов, что составляет 0,3 проц.; 10 десятин и выше – 5 дворов, т. е. 0,1 процента.

Итак, свыше 25 проц. хозяйств совершенно не имели земли, но зато 8 проц. хозяйств владели 5-20 десятинами. Это значит, что в дальневосточной деревне шел процесс выделения зажиточной верхушки, с одной стороны, и обезземеливания беднейших – с другой.

Одним из важных факторов, характеризующих этот процесс, является обеспеченность хозяйств скотом. Приведем некоторые данные.

В 1917 г. в трех приморских уездах (Никольск-Уссурийском, Сучанеком и Ольгинском) насчитывалось свыше 15 тысяч дворов. 11517 из них (67 проц.) не имели рабочего скота, по одной голове рабочего скота имели 4944 крестьянских двора (29 проц.); по две головы – 611 дворов (4 проц.); по три головы – 130 дворов (0,6 проц .)( «Материалы по политическому и экономическому состоянию Дальнего Востока». Изд. Дальбюро ЦК РКП (б), 1923).

Процесс классовой дифференциации протекал в корейской деревне очень быстро. Если в 1905 г. арендаторы составляли 30 проц., то в 1910 г. – 70, а в 1917 г.- 90 проц. Число же батраков выросло с 13750 в 1910 г. До 26670 человек в 1917 г.