добычу уменьшается, и, он начинает действовать активно. И чтобы успеть подготовиться они учились
не показывать того, что они замечают. У них была разработана система знаков, используя которые
они показывали другим, передавая информацию. Эта система знаков была засекречена внутри
племени и наружу не выходила. В систему знаков входило положение рук, положение ног. Где
каждое движение и положение что-то означало. Одна нога подогнута, другая выгнута – означало
одно. Если у тебя руки сложены таким-то образом, то это означало другое. Человек понимал, что
есть некоторые знаковые действия, которые будут расценены соплеменниками, как система знаков,
и он понимает, что ее нельзя использовать в данной ситуации. То есть в повседневной деятельности
человек находился в состоянии постоянного контроля. Дон Хуан Карлосу говорил: Карлос, ты пока
учишься, должен находиться в состоянии контроля 25 часов в сутки, а когда выучишься, можешь
расслабиться и находиться только 24 часа.
Мы имеем образ среды, в которой сохранилось уникальное знание о сновидении не как об иллюзии,
а о сновидении, как о реальном мире, где происходят реальные события. Не всем нужно было
развивать навык. Маги, называемые нагвалями, несли знания не только о сновиденной реальности,
но и в мире повседневной реальности. Они были искусными мастерами. Так как нет разницы, какая
это реальность. Они ко всему этому пространству применяли инструменты и ко всему относились
одинаково.
В настоящее время мы часто слышим призыв - быть ко всему безразличными, относится к ситуации
спокойно, будто вас эта ситуация не задевает. Это европейский подход. Когда предпочтение
(ценность) отдается тому, что находится в мыслях, и что не является настоящим. А то, с чем я
столкнулся сейчас - оно подождет до завтра. Как в сказке ЛьюсаКерролла: «а варенье ты сейчас не
получишь, потому что варенье на завтра». А завтра не наступает никогда.
У индейцев же иной подход. Они говорили, что мы не должны отдавать предпочтение чему-то. Для
нас все должно быть одинаково ценно. Ценность в том, чего ты касаешься в данный момент.
И поэтому маги накапливают опыт и в сновиденной реальности, и в повседневной реальности. И так
как для них сновиденное пространство является ценным с практической точки зрения в том числе, то
в результате, мы читаем в книгах Карлоса Кастанеды о невероятных приключениях: перемещении,
исчезновении, телепортации; о том, как неорганические существа воруют воинов, и команда,
собравшись, идет выручать его. Все эти сказки о силе, для европейца что-то невероятное, и никто не
хочет понять, откуда «растут ноги».
А когда начинаешь задумываться: неужели неорганики воруют людей? Все думают инопланетяне. Да
не надо никому никуда летать. Все здесь рядом. Все здесь ходят в одной комнате. Просто изменили
режим восприятия: был человек – нет человека. Очень часто воруют людей в аномальных зонах. У
меня работала девушка, у нее украли мужа. Муж отличался тем, что он везде видел существ. Он не
употреблял, не пил, но его «глючило» и он имел такое восприятие. И в какой-то момент он пропал.
Из дома ничего не пропало. Вот, как он был в трусах и в майке, так он и исчез в этих трусах и в майке.
Я не предполагаю, я утверждаю, что существа его забрали по причине того, что изменился режим
восприятия.
В связи с этим, рекомендую посмотреть еще один фильм. В последнее время стали снимать
потрясающе. Фильм называется «Мрачные Небеса» (DarkSkies, 2013, США, режиссер Скотт Чарльз
Стюарт). Вкратце сюжет: живет семья, в семье двое детей, двое мальчиков. В доме начинают
происходить события, то на кухне что-то произошло, то фотографии исчезли, то баночки выстроились
в непонятную фигуру. Вроде бы шалости и все думают на детей. Потом начинают происходить
события: и дети и родители теряют сознание, в бессознательном состоянии начинают совершать
действия и не помнить о них. Всплывает тема инопланетян. Находят специалиста по инопланетянам, он рассказывает, что, если это происходит, то инопланетяне уже кого-то воруют. И что переезжать и
предпринимать меры бесполезно. Они отстанут только тогда, когда кого-то украдут. И инопланетяне
украли одного из двух детей. Семью оставили в покое. Интересно было смотреть на фильм. В нем
каждое событие это не просто событие, а это маневр существ, которые создавали условия для
изменения восприятия. Дело в том, что просто так забрать человека невозможно. Восприятие
человека зафиксировано воспринимать это пространство и этого достаточно, он жестко закреплен.
Помимо этого у человека есть факторы, такие как семья, близкие, которые являясь кольцом силы, удерживает этого человека в пространстве. Каким образом разрушается кольцо силы, и каким
образом разрушается фиксация, удерживающая человека в этом пространстве? Внимание тонко
переводится на определенные вещи. Человек начинает контактировать, и, чем чаще контактирует,
тем скорее его внимание смещается в эту область. Далее происходит разрушение цепей,
связывающее человека кольцом силы, и когда внимание человека перенесено в большей степени
туда (в иное пространство), ты там уже взаимодействуешь, двигаешь в пространстве какие-то
предметы (телекинез). Вспомните, как описано у Карлоса Кастанеды, неорганики хотели его украсть, заманивая тем, что «у нас есть некие предметы, если ты их научишься толкать, то в своем мире ты
также сможешь двигать предметы без рук». Очень заманчивое предложение обрести такой навык.
Хорошо, что Карлос не был столь активным, но все равно его забрали.
В этом фильме хорошо показаны механизмы, весь порядок того, как происходит разрушение
фиксации и кольца силы. Посмотрите.
… Что? Уже страшно заниматься? Мне интересно, а вы думали, о чем я вам буду сейчас
рассказывать? А том, как нужно вести дневник сновидений? Ладно. К чему я говорю эти «ужастики», это к вопросу о предпосылках, откуда вообще возникло …
-- Можно вопрос?
-- Да, конечно.
-- Получается, мы живем только этим миром? Живем, будто в этой комнате находимся и не выходим
за периметр этого здания – мира, который существует?
-- Да! И более того, может кому-нибудь из вас удастся вспомнить момент с сужением внимания, с
которым мы сталкиваемся каждый день. И честно говоря, в какой-то момент я тоже осознал, что из-
за того, что этим индейцам нужно было постоянно держать во внимании – внимание было
невероятно расширено. И насколько узко внимание современного человека. И думаю каждый в
состоянии вспомнить в своей жизни момент еще более сильного сужения внимания, а это моменты,
в которых разворачиваются события, в которых вы не хотите принимать участие и вы как будто
отстраняетесь, как будто закрываетесь от этих событий. События происходят. Вы их видите. Они в
вашем восприятии. Но при этом вы принимаете решение и принимаете волевое усилие для того,
чтобы их своего восприятия эти события исключить. Самый простой пример исключения того, что
неприятно. Неприятно всем приходилось общаться с бомжами. Да? Когда мы видим бомжа грязного,
плохо выглядящего, но при этом очень вежливого. А они, как правило, очень вежливые, скорее
всего, это применение хитрости для выживания. Мы стараемся его (бомжа) как бы не замечать.
Вести себя так, как будто его здесь нет. Другой пример. Какой-то конфликт, рядом начинается
потасовка. Кто кидается в потасовку? Да никто не кидается в потасовку. Сразу у всех находятся дела.
Все начинают торопиться. Это сужает наше внимание. И получается, в нашу повседневную