только для почетных евреев мужчин.
Заинтересовавшись причиной отступления от веко-
вых обычаев, установившихся на молебствиях в синаго-
ге, я спросил сидевшего рядом со мной КВИТКО, кто эта
женщина. КВИТКО мне с гордостью ответил, что это близ-
кий нам человек — Жемчужина Полина Семеновна. Ря-
дом с Жемчужиной в синагоге находился пожилой муж-
чина, который, как заявил один из служащих синагоги,
вступивший с нами в разговор, является братом Жемчу-
жиной. Характерно отметить, что до прихода Жемчужи-
ной служба в синагоге не начиналась, несмотря на ис-
течение времени, назначенного для начала молебст-
вия. Там же в синагоге в разговоре с БЕРГЕЛЬСОНОМ и
КВИТКО я понял, что руководству еврейского антифаши-
стского комитета удалось заручиться поддержкой влия-
тельных лиц, кого именно не сказали и обратили мое
внимание, что на Украине также следует добиваться рас-
ширения нашего влияния.
Вопрос: С какой целью?
Ответ: С тем, чтобы легче было осуществлять на-
ционалистическую работу и получить территорию для
создания самостоятельной еврейской республики в Кры-
му. МИХОЭЛС, БЕРГЕЛЬСОН, ФЕФЕР и ДОБРУШИН8 бу-
квально носились с этим своим проектом, доказывали
мне, что ими уже проведена большая работа и что реше-
ние вопроса о Крыме является делом ближайшего време-
ни. В целях популяризации среди евреев своей идеи соз-
дания еврейской республики в Крыму МИХОЭЛС и БЕР-
ГЕЛЬСОН готовили в еврейском театре постановку пьесы
«Принц Реубейни», в которой протаскивалась идея созда-
ния еврейского государства и его деятельная связь с дру-
гими странами. Постановка этой пьесы националистиче-
ского характера была запрещена, но ее все же сумели пе-
реправить в США и издать там на еврейском языке.
В 1944 году МИХОЭЛС в одну из бесед сказал мне, что
из Крыма выселены все татары и что там находится член
еврейского антифашистского комитета генерал Яков
КРЕЙЗЕР, а также направленная им в Джанкойский рай-
он группа еврейских писателей, которые собирают ин-
формацию о еврейских колонистах в Крыму. Все эти ма-
териалы о крымских евреях были пересланы в США или
публиковались в газете «Эйникайт» в Москве.
После же того, как советским правительством было
отказано в предоставлении евреям Крыма, МИХОЭЛС,
БЕРГЕЛЬСОН, ФЕФЕР и другие мои сообщники не отказа-
лись от своей идеи создания еврейской республики, но
приложили больше усилий на то, чтобы через еврейские
круги США оказать давление на советское правительство.
Они рассчитывали, что международная обстановка
в послевоенный период изменится в такую сторону, ко-
гда Америка сможет повлиять на Советский Союз в раз-
решении «еврейской проблемы». Чтобы не упустить мо-
мента, еврейский антифашистский комитет стал более
активно вести работу по сбору информации о Советском
Союзе, которую пересылал в редакции, в Америку. После
возвращения из Америки МИХОЭЛСА и ФЕФЕРА они ста-
ли проводить свою работу по указке из США и согласо-
вывали всю свою деятельность с националистическими
организациями.
Еврейский комитет, по существу превратился в фи-
лиал американской прессы, через который собиралась
и переправлялась в Америку шпионская информация о
Советском Союзе. Однако американцев это, видимо, не
вполне удовлетворяло в связи с чем они прислали в Со-
ветский Союз своего представителя, который лично оз-
накомился с делами еврейского антифашистского коми-
тета и после чего дал ряд практических указаний.
* * *
Вопрос: Кто приезжал в Советский Союз для этой
цели?
Ответ: В апреле 1946 года Советский Союз посе-
тил председатель еврейской антифашистской помощи
в США, один из редакторов еврейской реакционной га-
зеты «Дер Тог» ГОЛЬДБЕРГ. Он разъезжал по Советскому
Союзу и усиленно интересовался внутренним положе-
нием нашей страны. Его всячески опекали руководители
еврейского антифашистского комитета, и организовыва-
ли поездки по СССР.
Когда ГОЛЬДБЕРГ выехал в Киев, ФЕФЕР специальной
телеграммой предложил мне организовать ему достой-
ную встречу и сделать все, чтобы он мог более деталь-
но ознакомиться с положением на Украине. По приезде
в Киев ГОЛЬДБЕРГ посетил киевскую синагогу и еврей-
ский кабинет при Академии наук УССР, где в своих высту-
плениях обещал полную поддержку со стороны еврей-
ских кругов в США по устройству судеб евреев, прожи-
вающих в СССР.
Встретившись в более узком кругу в еврейском ка-
бинете и в номере гостиницы «Интурист», где проживал
ГОЛЬДБЕРГ, мне, КАГАНУ, ЛОЙЦКЕРУ, СПИВАКУ и ПОЛЯН-
КЕРУ он говорил о необходимости активизации национа-
листической работы среди евреев на Украине и требо-
вал присылки наиболее полной информации в Америку
о положении в Советском Союзе.
Закончив свою поездку по Украине, ГОЛЬДБЕРГ воз-
вратился в Москву, где Еврейским антифашистским коми-
тетом был устроен прощальный банкет. На этом банкете
МИХОЭЛС, ФЕФЕР, Перец МАРКИШ и я, в своих выступле-
ниях обещали ГОЛЬДБЕРГУ вести борьбу с ассимиляци-
ей евреев в СССР и усилить представление информации
о Советском Союзе. Мы заверили ГОЛЬДБЕРГА, что про-
живающие в СССР евреи являются истинными евреями и
до конца будут служить идее создания еврейского госу-
дарства. [...]
Допросил: помощник начальника
следственной части по особо важным делам
МТБ СССР подполковник ЛЕБЕДЕВ
«ВЫ СОЧУВСТВОВАЛИ ИХ СТРЕМЛЕНИЯМ...»
(Из записей разговора Г.М. Маленкова и М.Ф. Шкирятова
с С.А. Лозовским в ЦК ВКП(б), 13 января 1949 г,)
Вопрос: По Крыму принимали участие в составлении
записки?
Ответ: Никакого участия в составлении не прини-
мал. Приходили Михоэлс и Фефер и поскольку я ведал
антифашистскими комитетами, спрашивали меня. Я ска-
зал, что это сомнительно, но если вы делаете (не знаю,
что из этого может выйти), пусть обращаются.
Вопрос: Показывали вам письмо?
Ответ: Не помню, возможно, это было в 1943 году.
Вопрос: Советовались?
Ответ: Я сказал, что сомнительно, но если хотят об-
ращаться, пусть обращаются. Возможно, письмо показы-
вали.
Вопрос: Правили письмо?
Ответ: Не помню, возможно. По существу я не ве-
рил. Антифашистский комитет не имел права обращать-
ся в Правительство с политическим документом.
Вопрос: Если вы считали, то почему не разъяснили?
Ответ: Видимо, правил.
Вопрос: Значит, были за?
Ответ: Нет, но, видимо, были глупости, я правил.
Вопрос: Значит, вы положительно относились?
Ответ: Нет.
Вопрос: Должна быть логика: если были против, они
бы послушались, а если правили, значит согласны.
Ответ: Точно я не помню, но скорее всего да. При-
ходили Михоэлс, Фефер, Эпштейн (он умер в начале
1944 г.). ...Я не прав, что не отшил и не сообщил. Если я не
сообщил, я не должен был и править... Я думаю, что я и по
существу не правил, а главное, не доложил ЦК.
Вопрос: По Крыму вы должны отвечать: вы поправля-
ли и вместо того, чтобы отсечь...
Ответ: Я виноват, что как член ЦК не сообщил.
Вопрос: Вы же поправляли, имея в виду: ну если отка-
жут, то это правительство.
Ответ: Насколько я помню, я не сочувствовал... По
совести говорю, что если бы сделал сознательно, то это
одно, но если ошибку сделал член партии, который от-
дал всю свою жизнь революционному движению, это
другое.
Вопрос: Вы же сочувствовали их стремлениям, Вы же