Несмотря на то, что временной интервал между сегодняшним днем и действием романа составляет без малого четыреста лет, и мы живем в различных исторических эпохах и экономических формациях, мотивы и поведение людей в достижении целей, стоящих перед ними, практически не изменились, что свидетельствует о глубоком знании жизни и понимании человеческой психологии автором романа – Александром Дюма.
Но вернемся к произведениям отечественных писателей и поэтов прошлых веков. Что они писали о труде и его роли.
Многие поговорки, приведенные выше, попали в обиход из басен И. А. Крылова. Такова, например, басня «Стрекоза и муравей». Когда бездельница стрекоза, не трудившись зимой просится к муравью на зимовку. Ответ муравья: «Ты все пела? Это дело: Так поди же, попляши!» стал нарицательным и употребляется и в наши дни по отношению к тунеядцам. Другая басня «Орел и пчела», где пчела отвечает орлу на его презрение к ее труду «… А я родясь труды для общей пользы несть, Не отличать ищу свои работы, Но утешаюсь тем, что наши смотря соты, Что в них и моего хоть капля меду есть». Басня «Щука и Кот», повествующая о том, что каждый должен заниматься своим делом. О том же басня «Квартет», заключительная фраза которой также стала нарицательной: «А вы, друзья, как ни садитесь, Все в музыканты не годитесь».
Интересное отношение к труду прослеживается у замечательного русского писателя Александра Сергеевича Грибоедова, близкого по своим воззрениям к декабристам, служившего на Кавказе под руководством генерала А. П. Ермолова и наконец, бывшего посланником в Персии (Иране), где он и погиб трагической смертью вместе со всеми сотрудниками посольства, которое он возглавлял от рук исламских фанатиков.
Его основное произведение «Горе от ума», которое любят все поколения за его исключительную поэтичность, легкость, остроту и сарказм. Однако, несмотря на достоинства этого действительно замечательного произведения, многократно переиздаваемого, цитируемого и постоянно ставящегося на театральной сцене, у писателя прослеживается странная позиция по отношению к трудовой деятельности. Она проявляется через положительных и отрицательных персонажей комедии. Собственно говоря, положительный персонаж в этом произведении один – Александр Чацкий. Это относительно молодой человек, очень способный, знающий иностранные языки, владеющий способностью хорошо излагать свои мысли, но при этом не служащий на государственной службе, ни на военной, ни на статской, хотя он дворянин хорошего происхождения, и имеет многочисленные родственные и дружеские связи, которые могли бы помочь ему сделать деловую карьеру. Он занимается тем, что путешествует, а при этом высмеивает всех остальных персонажей комедии, за глупость, подлость, и другие отрицательные качества, которыми, они, кстати говоря, действительно обладают, но что не мешает им служить России. Сам же Чацкий на упреки отговаривается следующими фразами, например в разговоре с Фамусовым, отцом девушки Софии, в которую влюблен Чацкий:60
Таким образом, Чацкий еще и не хороший помещик, т.е. он не заботится о своем достатке и соответственно о своих крестьянах, которые своим трудом создают его богатство. А выражение – «служить бы рад, прислуживаться тошно», означает, что он человек интровертированного типа личности, который не может работать в коллективе (команде), а главное не хочет этого делать, видимо считая, что по его способностям, он должен сразу получить высший пост в государстве. Т.е. он является достаточно конфликтной личностью, не испытывающей уважения к вышестоящим людям, долгое время служившим, имеющим опыт и соответствующие заслуги. Представляете, если бы каждый из нас с вами, отговаривался бы такими фразами, потому что нам сложно выстраивать нормальные отношения в процессе труда. Все бы давно пошло кувырком.
В другом месте комедии, преуспевающий чиновник Фамусов говорит о нем:61
Т.е. налицо явно конфликтная личность, которая возможно презирает трудовую деятельность, отговариваясь ничего не значащими фразами.
А кто же те, кого презирает Чацкий, или, по сути, сам автор А. С. Грибоедов?
Среди действительно кучи бездельников и болтунов (женщины не в счет), таких персонажей трое. Вопервых, это Фамусов, покровительством которого в некоторой степени пользуется герой Чацкий. Фамусов заявлен, как управляющий в казенном месте. Т.е. Он возможно начальник какого-то департамента, т.е. чиновник, занимающий крупный пост, наверное в чине не меньше действительного статского советника (по табелю о рангах, приравненного к генерал-майору), хотя о его чине нигде в комедии не говорится, но это очевидно из того уважения, которое оказывают ему другие персонажи.
Фамусов, конечно, не является образцом самовыражения в труде, о чем свидетельствует следующая реплика:62
Но в тоже время Фамусов не страдает излишним бюрократизмом и крючкотворчеством, что является положительным фактом. По всей видимости, он вполне успешно справляется с порученным ему делом и пользуется расположением начальства.
Другой персонаж – Молчалин, секретарь Фамусова. Молчалин, разумеется, подлец и карьерист, который пользуется расположеньем Софьи, дочери Фамусова, не питая к ней никаких взаимных чувств, но в то же время принимает вид ее любовника, «в угоду дочери такого человека». Но в то же время, Молчалин, очень исполнительный, расторопный и грамотный чиновник. Фамусов может позволить себе не вникать в дела, зная, что у него такой помощник. Молчалин происходит из бедных людей, в чины его вывел Фамусов, переведший его из Твери в Москву. Молчалин говорит, издевающемуся над ним Чацкому:
Молчалин в глубине души презирает Чацкого, которого считает бездельником, хотя и знатного рода, причем по нашему мнению считает совершенно справедливо. Несмотря на отрицательные душевные качества Молчалина, он вполне достойный чиновник, осуществляющий свою деятельность в полном соответствии с целями своей мотивации, помочь организации, в которой он трудится в достижении стоящих перед ней целей, при этом удовлетворив свои материальные потребности и потребности в достижении успеха по службе.