Из преступности и противоправности колониализма вытекает, что любые формы борьбы против колониализма, в том числе и вооруженная борьба, признаются справедливыми и законными, и наоборот, действия империалистических держав с целью любыми способами сохранить колониализм, помешать народу осуществить свое право на самоопределение являются преступными. Сохранение колониализма — это длящаяся агрессия (исходя из определения агрессии), следовательно, войны, развязанные империалистическими державами против бывших колоний и колониальных народов, агрессивны, противоправны, преступны.

Декларация об укреплении международной безопасности от 16 декабря 1970 г., принятая на 25-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, требует от государств воздерживаться от любых насильственных или иных действий, лишающих народы, в особенности «народы, все еще находящиеся под колониальным господством или любой другой формой иностранного господства, их неотъемлемого права на самоопределение, свободу и независимость» (п. 18). Из этого положения со всей определенностью вытекает противоправность соответствующих действий империалистических держав. С учетом международно-правовой квалификации колониализма как международного преступления такие действия являются преступными.

Преступность войн, развязанных империалистами против народов, ведущих борьбу против колониализма (и неоколониализма), расизма и иностранного господства, состоит в том, что такие войны являются посягательством на мир и международную безопасность; они могут ввергнуть человечество в бедствие мировой ядерной войны, что несовместимо с Уставом ООН.

Как же эти положения международного права соблюдаются империалистическими державами? Оккупация Соединенными Штатами независимой Гренады, захват Англией Мальвинских (Фолклендских) островов, вмешательство США и Израиля во внутренние дела Ливана, провокации расистов ЮАР против соседних стран, засылка банд в Афганистана Никарагуа, вмешательство США в дела Сальвадора и других стран. Вот далеко не полный перечень преступных действий империалистических держав, совершенных в самое последнее время.

Гренада на долгие годы станет несмываемым пятном позора для Америки. Против страны, занимающей площадь в 30 тысяч раз меньше территории США, практически не имевшей ни армии, ни флота, ни авиации, была брошена мощная армада самых современных военных кораблей, более семи тысяч солдат и офицеров самой мощной страны капиталистического мира. А потом — угар шовинизма. Парады и шествия победы! Да, президенту, идущему на очередные выборы, нужна была победа. Хотя бы над крошечной Гренадой!

Об оккупации Гренады писалось много. Взглянем на это событие с точки зрения международного права, которое со всей категоричностью запрещает применение силы против территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства. Данное положение закреплено в Уставе ООН (ст. 2, п. 4). После принятия Устава ООН в 1945 году этот принцип многократно уточнялся, развивался, закреплялся во многих международно-правовых актах. 36-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН приняла Декларацию о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств, в которой торжественно заявляется, что «ни одно государство или группа государств не имеет права осуществлять интервенцию или вмешательство в любой форме или по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела других государств» (резолюция 103 от 9 декабря 1981 г.).

Действия США против Гренады — это агрессия. Согласно резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 3314 от 14 декабря 1974 г., актами агрессии являются: а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила (ст. 3, п. «а»); б) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства (ст. 3, п. «б»). «Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или любого иного характера, не могут служить оправданием агрессии (ст. 5, п. 1); агрессивная война является преступлением против международного мира (ст. 5, п. 2). Таким образом, из сказанного выше вывод может быть только один — агрессия США против Гренады — международное преступление. Именно из этого понимания действий США исходила 38-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН, осудившая 108 голосами агрессора (резолюция 7 от 3 ноября 1983 г.).

Преступным, с точки зрения международного права, является засылка одним государством или от имени государства вооруженных банд или групп наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства (резолюция 3314 от 14 декабря 1974 г., ст. 3, п. «д»). Такова норма международного права. А как выполняют ее Соединенные Штаты Америки? Возьмем Никарагуа. Только за четыре месяца 1984 года против этой страны было совершено 390 нарушений воздушного пространства, из них более 40 раз военными самолетами США, 158 раз на никарагуанскую территорию были осуществлены нападения гондурасских военных подразделений и наемников, 180 нападений наемников из Коста-Рики. Территориальные воды Никарагуа нарушались военными кораблями США 83 раза⁴⁴.

В отношении Никарагуа США совершают еще одно противоправное деяние. Так, согласно уже упоминавшейся резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 3314, актом агрессии является «блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства» (ст. 3, п. «с»). В нарушение этой нормы международного права весной 1984 года ЦРУ США с помощью наемников начали минирование никарагуанских портов с целью блокировать побережье этой страны. В результате более десятка торговых судов из нескольких стран мира подорвались на минах и получили значительные повреждения (в том числе советский танкер «Луганск»).

Попытка установить блокаду побережья Никарагуа — это часть необъявленной войны против никарагуанского народа, попрание общепризнанного принципа международного морского права — свободы судоходства. Против такой политики Вашингтона выступила не только мировая общественность, но и многие конгрессмены США. Так, один из них, М. Барнес, заявил, что президент США «подвергает опасности суда дружественных и нейтральных государств и тем самым попирает принцип свободы судоходства, открытых морей».

Преступные действия США против Никарагуа осуждены влиятельнейшей международной организацией современности — Организацией Объединенных Наций. Так, за проект резолюции Совета Безопасности, осуждающий эти бандитские действия, проголосовало 13 из 15 членов. Только вето самих США помешало принятию данной резолюции. Главный судебный орган ООН — Международный Суд — 10 мая 1984 г. единодушно (все 15 членов суда голосовали «за») осудил США за минирование никарагуанских портов, т. е. однозначно признал администрацию США виновной в противоправных действиях. Решение Международного Суда — серьезный удар по имперской политике США в Центральной Америке.

Грубым нарушением норм международного права, и в частности принципа невмешательства во внутренние дела других народов, является инспирирование военных переворотов в странах с прогрессивными правительствами. На совести империалистических держав — многие государственные и антиправительственные заговоры, физические расправы над славными сынами свободной Африки, такими, как Патрис Лумумба, Мариан Нгуаби, Эдуард Мондлане, Амилкар Кабрал и др.

О политике канонерок, крейсеров или линкоров большинство ныне живущих людей знает только из книг. Попытка империалистических держав вновь вернуться к ней вряд ли найдет поддержку у народов. Кроме того, ведь современное международное право категорически запрещает вмешательство (тем более вооруженное) во внутренние дела других государств. Согласно резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 2131, принятой на 20-й ее сессии, вооруженное вмешательство является синонимом агрессии. Все международные споры, разногласия между государствами должны решаться на принципах неприменения силы, уважения независимости и суверенитета других государств.