По вопросу развития русского крестьянства на Русской равнине существует много книг. Но большинство из так называемых «цивилизованных» авторов описывают Русскую равнину как «самое гиблое место всех времен и народов»!.. А русских крестьян — как темных и забитых крепостных холопов — хоть Царской, хоть Советской России.

В данном исследовании автор сделал попытку поиска той информации, которая показывает, что:

— при всей суровости географии Русской равнины, русские крестьяне до 1930‑х развивались динамично;

— разрушение традиционных качеств русского крестьянства привели во второй половине ХХ века к вымиранию русского народа.

Результаты исследования позволяют утверждать:

— Русская равнина — отнюдь не «самое гиблое место» на Земле;

— русские крестьяне сумели прижиться там, где другие просто бы не выжили;

— сила русских людей не в том, что они злее и агрессивнее, а в том, что они выносливее и терпеливее.

Важнейшее значение для этих утверждений имеет та часть исследования, которая базируется на демографических данных переписей населения.

Ведь мысль эпиграфа абсолютно верна.

Какие бы «выверты» не делали авторы идеологических трактатов, но ими невозможно отменить бесстрастные ряды демографических «цифр».

Автор поставил цель поиска связей между хозяйственной стороной жизни русских крестьян и их демографическим развитием, что и является основой данного исследования.

Исследование проводилось по материалам переписей России, описаниям жизни русских крестьян в публикациях их современников и других публикаций, описывающих ту или иную сторону крестьянской жизни на Русской равнине.

При изложении материалов исследования особое внимание уделено демографической информации.

Но единичные цифры для понимания сути процессов зачастую вредны. Ведь можно взять «выгодную цифру». А в ней может оказаться не информация, а флуктуация. Так что процессы русского крестьянства нужно отражать на длинном интервале времени.

Диаграммы понятнее и нагляднее для восприятия, чем изложение длинной последовательностью слов.

Читатель, глядя на диаграмму, может сам поразмышлять над процессом.

Нумерация диаграмм: первая цифра — номер главы, вторая цифра — порядковый номер диаграммы в данной главе. Например, диаграмма 3.2 — это диаграмма номер 2  в главе 3.

Большинство выражений с вопросом или восклицанием, дополнено многоточием. Или - ?.. Или - !..

Это автором сделано сознательно.

Это приглашению к читателю: подумайте над диаграммой или выводом и поразмышляйте сами.

Прежде чем излагать информацию о развитии и деятельности русского крестьянства, полезно взглянуть в переписи России былых веков.

В этой главе:

   • Вычленим нерусскую часть России XIX века

   • Вспомним великое понятие

   • Структура Русского мира

   • Динамика русской численности

   • О причинах, которых не было

   • Основа и «надстройка» Русского мира

Правила системного анализа требуют: прежде чем приниматься за частности — необходимо исследовать общие закономерности.

Так что необходимо понять из кого состояло население России былых веков.

«Цифр» о численности России былых веков достаточно.

Их следует лишь систематизировать по двум координатам: по времени и по народам.

В былых веках к Государству Российскому присоединялись территории вне Русской равнины. Поэтому была и нерусская часть.

Иммигранты c Запада. Главная составляющая — это германские народы. Их численность в России по переписи. — 2,2 млн., то есть менее 2%[1]. Расширение на Запад привело к появлению в России массы евреев в западных губерниях. По переписи. их численность 5,1 млн. это 4%[2].

Присоединение народов Востока. В XIX веке к России были присоединены территории Кавказа и Средней Азии. Численность этих народов Востока к. в России насчитывалась 9,5 млн. — это 7,5%[3]. Так что к началу ХХ века вся «нерусская» жизнь составляла менее четверти населения России.

Из оставшейся части выделим Русский мир.

В основе Русского мира лежит русская ментальность, сформированная многовековой жизнедеятельностью людей в условиях Русской равнины. Она отличается от ментальности народов живущих западнее, южнее и восточнее Русской равнины.

По мнению автора исследования есть три фактора, с решающим влиянием на ментальность. Их рассмотрим ниже в главе 2, а пока каждый из них выразим одним словом: «кровь, почва, вера».

По этим факторам, по данным переписи 1897 года, в которой был вопрос о родном языке, перечислим народы Русского мира так, как они назывались в XIX веке (в скобках — как в переписях ХХ века):

— великороссы (русские) — 55 млн. 667 тыс.;

— малороссы (украинцы) — 22 млн. 380 тыс.;

— белорусы — 5 млн. 886 тыс.;

— мордва — 1 млн. 24 тыс.

— чуваши — 844 тыс.;

— вотяки, (удмурты) — 421 тыс.;

— черемисы, (марийцы) — 375 тыс.;

— карелы — 208 тыс.;

— зыряне (коми) — 154 тыс.;

— пермяки — 105 тыс. чел.

Общая численность народов Русского мира на 1897 год оценивается в 88 млн. чел.

Отобразим структуру численности этих народов Русского мира графически, диаграмма 1.1.

Как видите, Русский мир на 97% состоял из людей, которые называли себя великороссами, малороссами и белорусами. Все остальные народы русской ментальности составляли доли процента, так что отражать их графически по отдельности — смысла нет.

Выделим в переписях России XVII–XIX веков территории Русского мира[4]. По этим данным оценим динамику численности Русского мира в XVII–XIX веках.

В. была перепись основной массы податного населения.

К этому времени вся левобережная Украина уже была в составе России.

К. в составе России были и Белоруссия, и Правобережная Украина, численность которых можно оценить в 3 млн. чел. Затем добавим данные ревизий: 1719 г., 1744 г., 1762 г., 1782 г., 1795 г., 1811 г., 1815 г., 1833 г., 1850 г. и 1857 г. Этот ряд охватывает весь период крепостного права. Добавим данные за 1867 г. и полной переписи 1897 г. — диаграмма 1.2.

Численность на диаграмме отложена в логарифмическом масштабе. Это позволяет на длительном временном интервале увидеть явные закономерности в нелинейных процессах.

Отметим численность в ключевые годы переписей.

По переписи численность Русского мира оценивается в 10,5 млн.

По переписи 1719 года — в 14,4 млн.;

По переписи 1795 года — в 33,5 млн.;