советские войска на Кольском полуострове и захватить военно-морские базы Мурманск и Полярное.

Итак, на приморских направлениях немецко-фашистское командование намеревалось силами

своих сухопутных войск добиться «сухопутной смерти» советских военных флотов. Однако

героическая оборона Таллина, Ленинграда, Ханко, Моонзундских островов, Одессы, Севастополя,

Новороссийска, Туапсе, Мурманска существенно нарушила планы противника.

Один из основных итогов обороны военно-морских баз – отвлечение крупных вражеских

группировок с главных стратегических направлений. У балтийских баз было сковано около 35

процентов состава группы армий «Север» – 10 из 29 дивизий (табл. 1). Вот почему героическую

оборону Ленинграда нельзя рассматривать изолированно от предшествовавших ей боевых действий в

150 «Мировая война 1939–1945 гг. Сборник статей». Перевод с немецкого. М., 1957, с. 155; В. Дашичев. Банкротство

стратегии германского фашизма. Исторические очерки, документы и материалы, т. 2. М., 1973 с. 105.

151 Цит. по: В. Дашичев. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки, документы и материалы, т. 2,

с. 207.

152 Ф. Гальдер. Военный дневник, т. 2. Перевод с немецкого. М., 1969, с. 81

153 Э. Вестфаль, В. Крейпе, Г. Блюминтрит, Ф. Байерлейн, К. Цейтлер. Роковые решения. Перевод с английского, М., 1958,

с. 76; «Итоги второй мировой войны». М., 1951, с. 119.

Прибалтике. Оборонительные сражения на ее территории, а также защита прибалтийских баз во

многом способствовали созданию условий для обороны Ленинграда и в конечном счете сорвали

блицкриг на северо-западном стратегическом направлении. В ходе обороны советские воины решили

задачу обеспечения боевой устойчивости морских подступов к Ленинграду, что также имело

стратегическое значение для базирования советского флота в Финском заливе. Удержание в течение

длительного времени (с 22 июня по 22 октября 1941 г.) Моонзундских островов дало возможность

препятствовать морским перевозкам противника в Рижском заливе. До оставления этих островов

советскими войсками враг так и не смог организовать в необходимом количестве снабжение группы

армий «Север» морем. Гарнизоны военно-морской базы Ханко и острова Осмуссар до начала декабря

прикрывали вход в Финский залив. По указанию командования Балтийского флота и Ленинградского

фронта они были к 3 декабря 1941 г. эвакуированы в Ленинград.

На Черноморском побережье под Одессой было задержано наступление более половины войск

королевской Румынии (около 200 тыс. человек), под Севастополем (оборона имела стратегическое

значение) – всей 11-й немецко-фашистской армии и части румынских формирований (около 300 тыс.

человек). Кроме того, фашистское командование лишилось возможности использовать 11-ю армию

для нанесения удара на Кавказ через Керченский пролив или усилить 1-ю танковую армию осенью

1941 г. под Ростовом.

Оборона Туапсе и Новороссийска осенью 1942 г. позволила остановить вражеское наступление

вдоль Кавказского побережья. О том, какое значение придавало ОКВ борьбе за эти военно-морские

базы, свидетельствует распределение сил противника: из 26 дивизий, действовавших перед

Закавказским фронтом, 14 (более 53 процентов) наступало на Туапсе и Новороссийск. С 25 сентября

по 20 декабря 1942 г. было предпринято три безрезультатных наступления на Туапсе. Враг был

остановлен и на южной окраине Новороссийска.

Крупные формирования врага были прикованы к Мурманску и Полярному, но захватить их так

и не смогли.

Действия наших войск в период обороны военно-морских баз осложнялись тем, что

сухопутный сектор баз оказался недостаточно подготовленным к отражению удара противника с

суши. Так как многого из плана обороны государственной границы, разработанного весной 1941 г.

Генеральным штабом совместно с Главным морским штабом и штабами военных округов и флотов и

предусматривавшего прикрытие приморских направлений, осуществить не удалось, предполагалось

также создать единое командование и организовать взаимодействие разнородных сил.

В особо тяжелом положении оказались западные базы Краснознаменного Балтийского флота

(Либава, Таллин), подготовка обороны которых могла быть начата лишь с 1940 г., после вступления в

Союз Советских Социалистических Республик Эстонии, Латвии и Литвы. Так же слабо была

подготовлена к обороне военно-морская база Одесса, формирование которой началось в феврале

1940 г. Несколько лучше обстояло дело в военно-морских базах Ханко и Севастополь, где были

разработаны планы инженерного оборудования сухопутных рубежей и проведена их

рекогносцировка.

Материалы рекогносцировки сухопутной и противодесантной обороны полуострова Ханко

были утверждены Главным морским штабом еще в июле 1940 г., а к началу войны были выполнены

значительные работы по оборудованию 4 рубежей.

Из мероприятий, способствовавших усилению обороны Севастополя, в первую очередь

выделяются совместные учения Черноморского флота и Киевского военного округа, проводимые в

марте 1941 г. Результаты учения послужили основой для разработки «Наставления по отражению

воздушных десантов и обороны Севастополя со стороны суши». Этот документ был утвержден 27

мая 1941 г. За месяц до начала войны смогла доложить свои предложения рекогносцировочная

комиссия, приступившая к работе в феврале 1941 г. Положительным итогом ее работы явилось то,

что комиссия представила обоснованные данные о местах постройки артиллерийских дотов и

пулеметных дзотов154. Уже в ходе войны командование и штаб береговой обороны провели игры,

учения, групповые упражнения, на которых отрабатывались вопросы организации обороны

Севастополя со стороны суши. Была разработана соответствующая документация. В сентябре 1941 г.

154 ЦВМА, ф. 2095, оп. 17269, д. 4, лл. 16, 68, 86.

состоялось два больших учения (одно двустороннее) на тему «Оборона главной базы с суши». В них

участвовали все силы Севастопольского гарнизона. В октябре было проведено еще одно учение, в

котором участвовали корабли флота. На основе опыта учений командующий эскадрой флота контр-

адмирал Л. А. Владимирский и генерал-майор П. А. Моргунов разработали «Наставление по

использованию артиллерии кораблей для стрельбы по сухопутным целям»155.

Оборона военно-морских баз осложнялась тем, что большинство защищаемых приморских

плацдармов в ходе военных действий было отрезано с суши от остальных районов страны и

оказалось в тылу противника (Ханко, Моонзундские острова, Таллин, Ленинград, Одесса,

Севастополь). Оборонительные группировки формировались, как правило, из отходивших в район

баз сухопутных войск, частей морской пехоты и дополнительных сил, выделенных Ставкой

Верховного Главнокомандования. Осажденные советские гарнизоны сдерживали крупные вражеские

группировки, значительно превосходившие их в силах, особенно в авиации. Оборона вокруг баз

создавалась уже в ходе войны и имела три рубежа: передовой, главный и тыловой. Однако из-за

нехватки сил и средств глубина сухопутной обороны была недостаточной и поэтому не обеспечивала

нормальных условий базирования кораблей и авиации.

Оборона военно-морских баз (табл. 1) высоко оценена советским народом: Ленинграду, Одессе,

Севастополю, Новороссийску и Керчи присвоено почетное наименование городов-героев, они

удостоены ордена Ленина и медали «Золотая Звезда», а их защитники отмечены специальными

медалями.

Таблиц

а 1. Краткие сведения об обороне военно-морских баз в 1941–1942 г .

г

Время

Продолжит Силы противника Силы обороны Условия

Расстояние

Итоги