Белова Е. В. Совершенствование форм руководства художественной культурой //

Культура развитого социализма. Некоторые вопросы теории и истории. -М.: Изд-во

«Наука», 1978.

5 Столяров И. А. Современные методы и средства управления в отраслях культуры и

искусства. - М.: Изд-во «Экономика», 1983; Деменюк В. Н. Основы управления

художественной культурой. - М.: Изд-во «Всесоюзный институт повышения

квалификации работников культуры», 1982; Фохт-Бабушкин Ю. У. Вопросы научного

управления художественной культурой в свете решений XXVII съезда КПСС. - М.: Б.

и., 1986; Фохт-Бабушкин Ю. У. Художественная культура: проблемы изучения и

управления. - М.: Изд-во «Наука», 1986; Актуальные направления совершенствования и

перестройки управления в сфере культуры. - М.: 1988.

искусствоведческого плана6, для которых, правда, в большей степени в

методологическом смысле, был характерен оценочный позитивизм. Авторы подобного

рода исследований исходили из основного идеологического постулата о том, что совет-

ский деятель искусства несет ответственность за свое творчество перед обществом и

государством, а потому обязан выполнять социальный и политический заказ.

Следует сказать, что в контексте рассмотрения взаимодействия советского

государства и культуры существует еще одна проблема, не утратившая и сегодня

научной актуальности. Речь идет о выстраивании политики и практики международных

культурных связей на уровне партийных и государственных институтов.

Отечественная историография по проблеме политики международных культурных

связей СССР с зарубежными странами в период второй половины 1960-х - первой

половины 1980-х гг., на первый взгляд, достаточно обширна. Большинство работ

советского периода характеризуют общий вектор развития контактов по линии

культуры в контексте внешней политики государства7. Надо отметить, что подобного

рода исследования, помимо введения в научный оборот данных о количестве

контактов, дают представление и об основных формах культурного сотрудничества,

характерных для данного периода. Но написаны они по большей части не на анализе

архивных источников, а на основе публикаций в прессе, что вполне объяснимо,

учитывая новизну материала для исторической науки 1960-1980-х гг.

6 Дубровин А. Г. О партийности художественного творчества. - М.: 1978; Руковицин

М. М. Народность и партийность искусства. - М.: 1978; Ермаков В. Т. Советская

культура как предмет исследования // Вопросы истории. 1973. № 11

7и др.

3

7 Культурный обмен: 10 лет после Хельсинки. - М.: 1985; Кашлев Ю. Б. Культурные

связи: важный фактор разрядки. - М.: 1976; Кашлев Ю. Б. Международное

сотрудничество и культурные связи. - М.: 1975; Лебедев Л. К. Правда и ложь о

культурном обмене. - Л.: 1985; Луньков Н. Международные культурные связи СССР /

Международная жизнь. 1971. № 8. С. 33-41; Игорев А. Межгосударственное культурное

сотрудничество - содержание, задачи, перспективы // Мировая экономика и

международные отношения. 1987. № 11. С. 63-73.

Кроме работ обобщающего характера, существует ряд публикаций, предметно

исследующих контакты СССР по линии культуры с капиталистическими странами8.

Важно подчеркнуть, что материалы такого плана носили скорее пропагандистский

характер, нежели характер научного исследования, а потому общим местом в них

является обоснованность объективности идеологического противостояния двух систем.

Признавая в целом сложность и противоречивость политических отношений (а как

следствие - и развития культурных связей) с западными странами во второй половине

1960-х - первой половине 1980-х гг., не вполне оправданным представляется

распространенное в нашей исследовательской литературе акцентированное внимание

на разногласиях в ущерб поиску общих знаменателей.

В качестве основной тематики большинства исторических исследований по

проблемам международных связей в разные годы можно выделить вопросы

культурного содружества СССР со странами социалистического лагеря9. Здесь

совершенно особое место занимают работы искусствоведческого плана10, причем

наиболее активно изучением международных контактов занимается советское

литературоведение. В этой части исследований всячески подчеркивалась идейная

близость партнеров, лишь в редких случаях делались ссылки на разницу в подходах к

проблемам современного искусства. В контексте раскрытия про

8 Связи между СССР и капиталистическими странами в области культуры. 1975-

1985 гг. - М.: 1987; Кашлев Ю. Б. Культурные связи СССР с капиталистическими

странами. - М.: 1978; Тимофеев Н. И. СССР-Италия: культурные связи: история и

современность. - М.: 1980; Добросельская Г. Культурные связи и политические

факторы в отношениях СССР и США в 1960-1970-е годы // Взаимодействие культур

СССР и США (XVIII-ХХ вв.) Сб. ст. - М.: 1987. С. 93-99; Голубев А. В. Советско-

английские связи по линии общественных организаций в 1979-1982 // Вестник МГУ.

Сер. 8. История. 1984. № 4. С. 31-38.

9 Михайлов В. А. Бескорыстная помощь друзьям. - М.: 1974; Брицкий П. П. Помощь

стран социализма в подготовке кадров для освободившихся стран. -Львов: 1986;

Шпилев Е. П. Дружба не знает границ. - М.: 1983.

10 Современное искусство социалистических стран: проблемы творческих

взаимосвязей. - М.: Изд-во «Наука», 1981; Сурина Т. Взаимодействие и взаи-

мообогащение социалистических культур // Театр. 1979. № 6. С. 9-16; Шескин В.

Интернациональные связи Союза писателей СССР; Барабаш Ю. Литература в

изменяющемся мире, литература, изменяющая мир // Вопросы литературы.

1976. № 12. С. 297-322.

блемы представляют интерес работы, посвященные изучению деятельности

неправительственных общественных организаций, по линии которых также

осуществлялось международное сотрудничество в области культуры. Одной из

наиболее значительных организаций такого рода был Союз советских обществ дружбы

и культурной связи с зарубежными странами (ССОД)11.

Определенный перелом в изучении проблемы взаимодействия государства и

культуры произошел в 90-е гг. ХХ века, когда на фоне методологических дискуссий

был сделан существенный прорыв в изучении отечественной истории. Обширные

4

публикации воспоминаний, документальных источников, а также непродолжительная

«архивная революция» способствовали появлению значительного числа исследований,

посвященных отдельным аспектам истории второй половины 1960-х - первой

половины 1980-х гг. В отношении нашей проблемы этот период характеризуется

огромным количеством работ методологического характера, связанных с анализом

теоретических аспектов культурной политики12. При этом позитивизм в оценках

партийно-государственной политики в области культуры сменился ярко выраженным

критическим отношением.

Исследователи 1990-х гг. в большинстве своем приходят к выводу, что

государственная политика в сфере культуры должна лишь законодательно обеспечивать

и практически создавать условия, главным образом экономические, для развития

культуры. Вместе с тем ими подчеркивалась необходимость ограничения проявлений

государства в творческом процессе, а также в целом положительно оценивался тот

факт, что государство практически отказалось от функции идеологического и

Тарле Г. Я. Международная деятельность советской общественности на со-

временном этапе // Вопросы истории. 1980. № 2. С. 3-16; Круглова З. М. Союз

Советских обществ дружбы и культурные связи с зарубежными странами. Новый

этап // Вопросы истории. 1981. № 12. С. 35-55.

12 Онуфриенко Г. Ф. На распутье: развитие культуры и механизмы власти //

Свободная мысль. 1991. № 5; Кудрина И. И. Политика и культура. - М.: 1993; Карпухин