Думается, такое положение (не в универсаме, а в селе) не на пользу делу.

Помню, еще не так давно почти в каждом колхозе и, совхозе были свои

строительные бригады. Потом хозспособ в немилости оказался: мол, строить

должны специализированные организации. Правильно, если бы они были и были

намного мощнее. Но в том-то и дело, что таких организаций или нет вовсе, или

они до того пока еще слабосильны, что не способны выполнить и небольшой доли

планируемых объемов строительства. Однако и от своих бригад во многих

хозяйствах отказались. Так что теперь некому помочь индивидуальному

застройщику. В этом и заключается одна из причин резкого сокращения

индивидуального строительства.

Должен сказать, мало таких организаций и в Литве. Хотя, судя по размаху

индивидуального строительства, очень хотелось бы услышать, что строят здесь

дома по заказу какие-нибудь крупные подрядные организации. Нет, не строят.

Выручают в основном те самые бригады, которые здесь есть в каждом (или почти

в каждом) хозяйстве: фундамент заложат, стены под крышу возведут — за плату,

конечно, — а уж отделку сам делай. Колхоз «Драугас» Радвилишского района,

например, ежегодно выделяет на строительство до миллиона рублей. И все их

осваивает бригада, состав которой достигает 70 человек.

Конечно, не во всех хозяйствах такие мощные бригады, но все они строят

добротно и быстро. Случается, что и кооперативные дома возводят, и щитовые

сборные дома ставят. Так что это их силами, старанием тех, кто сам себе дом

строит, на глазах преображается литовское село.

Спрашивал я у многих руководителей хозяйств:

— Что вам сейчас нужнее: капитальные вложения, помощь строительной

организации или строительные материалы?

Все отвечали:

— Дополнительных капитальных вложений нам не надо. Без строительной

организации тоже можем обойтись. Дайте только нам побольше материалов и

оборудования. Люди сами построят то, что они хотят.

— Теперь давайте рассуждать, — продолжали мои собеседники в Министерстве

сельского хозяйства республики. — Ежегодно сельские жители вкладывают в

жилищное строительство около 100 миллионов рублей. Это позволяет высвободить

немало общественных средств на благоустройство сел, на развитие заводского

домостроения и предприятий, поставляющих селу основные строительные

материалы.

Да, это так. Именно на паях колхозов в республике построен Алитусский

домостроительный комбинат, уже поставляющий хозяйствам и жилищным

кооперативам около тысячи щитовых домов в год. Он же и монтирует их. Для

выполнения этих работ комбинат имеет в разных районах республики сеть

строительно-монтажных организаций. Так что почти все изготовленные на

комбинате дома в тот же год принимают новоселов — ведь на монтаж такого

дома, отделку наружных стен облицовочным кирпичом и установку всех

сантехнических систем специализированной бригаде требуется всего несколько

дней.

Скоро, когда комбинат выйдет на полную проектную мощность, он будет

выпускать ежегодно 4 тысячи сборных щитовых домов на 2—3—4 и 5 комнат. Нет,

это не дома-близнецы. Из одних и тех же элементов можно собирать самые

разные дома по планировке, по числу комнат и ориентации основного фасада,

что вносит в застройку сел разнообразие, а в сочетании с ландшафтом — и

неповторимость.

А использовать ландшафт здесь умеют. Умеют и дополнять его. Дело в том,

что каждое село имеет не только план застройки, но и проект ландшафтной

планировки, разработанный для данного села специалистами — есть такая группа

при республиканском институте землеустройства.

«Проект озеленения?! А зачем он нужен?» — может воскликнуть кто-нибудь и

сказать, что при желании и без проекта можно насажать деревьев немало. Чаще

всего так и сажают: где пусто и голо. Признаться, я всегда относился с

уважением к тем, кто в зелень свой двор, свое село одевает, потому что куст,

дерево, даже беспорядочно посаженные, — это все равно красота. И надо было

увидеть литовские дворы и села, чтобы убедиться: подлинная красота

достигается лишь там, где приложили руки и творческое воображение художники-

озеленители.

Я уже рассказывал о сельских декоративных двориках, вытеснивших

картофельные грядки. Конечно, каждый хозяин вложил в них свою душу, свое

чувство прекрасного. Однако сделано все это именно на основе ландшафтной

планировки, дополненной проектом благоустройства. И проекты такие — а

разрабатывает их Каунасский институт проектирования сельскохозяйственного

строительства — пользуются большим спросом.

Редко где доводилось мне встречать в селе инженера-строителя, здесь он —

в штате каждого хозяйства. Но ни в одном хозяйстве не встречал прежде

агронома- озеленителя. Его «поле» не хлебная нива, а улицы, площади, дворы

села. Это он помогает воплощать проекты в натуре, он, вместе с местными

энтузиастами, ищет неповторимое в ландшафтном оформлении родного села.

Потому что благоустройство, понимают здесь, это не только бытовые удобства,

но и эстетика быта, красота.

Я видел двор колхозных механических мастерских, куда, казалось, ни одна

машина, ни один трактор никогда не въезжали. Будто только для показа

построили все это: ни соринки нигде, ни колеи на обочине, ни брошенной

железки.

И спросил я председателя, глядя на бассейн с фонтаном посреди этого

двора, мол, не дороговато ли роскошь такая обходится?

— В рублях если, — ответил он мне, — то дешевле, чем асфальтом покрыть

этот участок. Однако есть в этом и такая польза, которая подсчету в рублях

не поддается.

Смотрел я на все это и вспоминал мечтательные слова Виткаускаса, главного

инженера Каунасского районного управления сельского хозяйства, немало труда

И души вложившего в переустройство деревни. Вез он нас в село Запишкис. Еще

издали, на косогоре, мы увидели высокую белую башню с обзорной площадкой на

ней, Башня эта архитектурно завершала оформление центра, вознесшись над

Домом культуры. Оказалось, что это всего лишь «спрятанная» в кирпич

водонапорная башня, которая, пока не придумали вписать ее в архитектурный

облик села, очень сильно мешала и вид портила. Из-за нее даже хотели в

другом месте центр закладывать, хотя природа именно здесь «подготовила»

площадку для него. Но главный инженер районного управления сельского

хозяйства опротестовал такое предложение. И решение в конце концов нашли.

Водонапорная башня сегодня не портит вид села, а украшает его, стала его

примечательностью...

Так вот что сказал Виткаускас мечтательно"

— Я счастлив буду, если после меня останется на земле хоть одно красивое

село, если на старости смогу с гордостью сказать сыну: «Вот село, устройству

которого отец твой жизнь свою посвятил...»

Непривычно мне было слышать подобные слова от главного инженера районного

управления сельского хозяйства. Любой занимающий эту должность в районах

российского Нечерноземья ответил бы вам: не мое дело беспокоиться об

устройстве сел, а тем более думать об индивидуальном застройщике. Не

беспокоится и не думает об этом и начальник районного управления, как и все

его работники. Нет и нигде не найдете вы и плана индивидуального

строительства. Везде, где будете спрашивать о нем (а я спрашивал и на

Рязанщине, и на Смоленщине, на Урале и в Сибири), лишь пожмут с недоумением

плечами: мол, с какой это стати нам, занятым людям, заниматься еще

индивидуальщиком?

А теперь, для раздумий, приведу вот какие сравнительные цифры. В Литве

ежегодно переселяются из хуторов в поселки (организованно переселяются) 7

тысяч Семей. В Нечерноземье (В 29 областях, вместе взятых) — Вдвое меньше,