В медицинском мире индианская система сразу приобретает себе многочисленных сторонников. Для ее поддержки выступают такие авторитетные организации, как South Side Medical Society, Chicago Medical Society и др. По этому поводу Карл Руссель утверждает, что «…если бы руководящие классы в стране и парламенте были составлены из лиц, имеющих медицинское образование, то применение такого средства, как вазектомия, безусловно вскоре было бы узаконено».
Особенно важно отметить в рядах самых первых пионеров идеи стерилизации имя д-ра Франка Лидстона, выступившего с пропагандой ее еще в 1890 г., т. е. задолго до возникновения «индианской идеи». Имя Лидстона представляет особый интерес в том отношении, что он в то же самое время является одним из самых первых исследователей, осуществивших метод пересадки половых желез в целях поднятия жизнедеятельности организма. О результатах своих работ в этом направлении он писал в 1917 г. Ниже мы увидим еще несколько примеров того, как тесно соприкасаются друг с другом пути исследования лучших способов стерилизации и омолаживания.
С другой стороны, можно указать и на враждебно настроенные по отношению к стерилизационному движению лагери. Это, во-первых, мир американских юристов, считающих производство стерилизаций, в особенности если они будут применяться не считаясь с желанием оперируемого, несовместимым с основами конституции США, как нарушение прав личности. Эта оппозиция юристов явилась одной из главных причин того, что в нескольких штатах законопроекты о стерилизации были отвергнуты после обсуждения их в законодательных учреждениях. Даже в самой Индиане, родине всего стерилизационного движения, как мне пишет д-р Херти (от 18 авг. 1922 г.), дело дошло до того, что в декабре 1921 г., вследствие признания Верховным Судом (Supreme Court) стерилизации «жестокой, несовместимой с основами конституции, карательной мерой», действовавший в этом штате с 1907 г. закон о стерилизации потерял свою силу. Доводы д-ра Херти, что стерилизация производится отнюдь не с карательными целями, и не только не жестока, а наоборот приносит личное благо оперируемому, укрепляя ее физически и психически, не были приняты юристами во внимание. Однако д-р Херти и намерен в одну из ближайших сессий Общего Собрания Индианы выступить с протестом против этого неправильного по его мнению постановления, рассматривающего стерилизацию как «жестокую карательную меру», в то время как в Индиане она применялась отнюдь не с карательными, а исключительно лишь с евгеническими целями.
Другим враждебным стерилизационному движению лагерем, как, впрочем, и всегда бывало в подобных случаях, когда дело касалось признания новой идеи, оказалась церковь. Доводы клерикалов базируются главным образом на том положении, что возможность плодиться дарована богом каждому человеку, и государство, из каких бы целей оно при этом ни исходило, не имеет права лишать кого-либо этого священного дара («…плодитесь и размножайтесь…» кн. Бытия, глава 9, стр. 1). Очень жаль, что в тех случаях, когда подобная точка зрения действительно должна была бы иметь место, как, например, в вопросах о допустимости смертной казни или массовых убийств на войне, господа клерикалы почему-то во все времена придерживались совершенно других взглядов. Между тем в данных случаях государство распоряжалось не только одной способностью плодиться, а всей жизнью человека, которая с точки зрения клерикалов так же должна бы рассматриваться как неприкосновенный «дар божий».
Насколько сильно влияние церковного лагеря, может показать пример штата Пенсильвании, в котором законопроект о стерилизации был отвергнут исключительно вследствие дружной оппозиции со стороны депутатов-католиков.
В результате, по мере роста стерилизационного движения, все более усиливалось и противоположное ему, антистерилизационное, что видно из того факта, чем к 1-му января 1922 г. из пятнадцати штатов, решившихся узаконить «индианскую систему», в шести штатах соответствующие законы о стерилизации впоследствии перестали действовать, как признанные противоречащими основам конституции.
В общем к 1-му января 1922 г. стерилизационное движение в соединенных Штатах достигло следующих результатов:
1. Общее число штатов, в которых были проведены законы, легализующие производство стерилизации с евгеническими целями…15
2. Штаты, в которых законы о стерилизации продолжали оставаться в силе: Вашингтон, Калифорния, Коннектикут, Айова, Северная Дакота, Канзас, Висконсии, Небраска, Южная Дакота.
Всего…9.
3. Штаты, в которых законы о стерилизации, будучи проведены, были затем признаны противоречащими конституции, вследствие чего дальнейшее практическое применение этих законов было приостановлено: Нью-Джерси, Мичиган, Невада, Нью-Йорк, Индиана, Орегон.
Всего…6.
4. Штаты, в которых законопроекты о стерилизации были отклонены: Пенсильвания, Вермонт, Айдахо.
Всего… 3.
5. Общая численность государственных учреждений, которые когда-либо были уполномочены производить стерилизации с евгеническими целями…129.
6. Общая численность государственных учреждений, имеющих право в данное время осуществлять подобного рода операции…70.
7. Число государственных учреждений, которые в большей или меньшей степени использовали свое право производить половые стерилизации…31.
8. Наибольшее число операций, произведенных в одном и том же учреждении (Sonthern California State Hospital, Patton)…1009.
9. Число штатов, в которых все учреждения, уполномоченные производить стерилизации, использовали свое право: Орегон…1.
10. Число государственных учреждений, которые хотя и были уполномочены производить половые стерилизации, но практически не осуществляли своих полномочий…93.
11. Штаты, в которых законы о стерилизации хотя и не подвергались отмене или пересмотру со стороны высших законодательных инстанций, но в которых все же эти законы пока на практике не осуществлялись: Южная Дакота…1.
Цифровые данные относительно числа стерилизованных
1. Общее число евгенических операций стерилизации, произведенных во всех пятнадцати штатах со времени первого узаконения этой меры, именно с 6-го марта 1907 г….3988.
2. Распределение оперированных по полу:
Мужчин…2606.
Женщин…1382.
Всего…3988
Сводная таблица законов, легализующих производство стерилизаций, введенных в Соединенных Штатах до 1922 г. (Преимущественно по Лафлину)
| Название штата | Время введения закона | На какие категории дефективных распространяется действие закона | Основания для производства операции | Цели операции | Дальнейшая судьба |
| и современное | |||||
| состояние закона | |||||
| 1. Индиана | 1907 г. | Неподающие надежды на исправление преступники – рецидивисты, идиоты и слабоумные в случае признания их непригодности для произведения потомства | Постановление специальной комиссии экспертов | Чисто евгенические | Постановлениями от 4 дек. 1919 г., |
| март 9 | 11 мая 1921 г. и | ||||
| декаб. 1921 г. | |||||
| признан Верховным Советом | |||||
| (Supreme Court) | |||||
| 2. Вашингтон | 1-й закон: | Обнаруживающие наследственное вырождение слабоумные, душевнобольные, преступники – рецидивисты, морально дефективные и сексуально извращенные, из числа содержащихся в соответ. учреждениях штата | Постановление комиссии экспертов о непригодности данного лица для произведения потомства и невозможности его исцеления | Прежде всего евгенические, а также для блага самого оперируемого | 8 марта 1921 г. |
| 1909 г. | прежний закон был заменен новым. | ||||
| март 22 | Приводимые справки взяты из | ||||
| 2-й закон: | нового закона. | ||||
| 1921 г. | Закон продолжает | ||||
| март 8 | оставаться в силе | ||||
| 3. Калифорния | 1-й закон: | Душевнобольные, слабоумные и рецидивисты преступники | Постановление комиссии экспертов перед освобождением из данного учреждения лиц «предрасположенных к наследственным душевным болезням или слабоумию», а также рецидивист. преступн. | Преимущественно евгенические, а также в некоторых случаях терапевтические и карательные | 13 июня 1913 г. |
| 1909 г. | прежний закон был | ||||
| апрель 26 | заменен новым. | ||||
| 2-й закон: | Приводимые справки | ||||
| 1913 г. | взяты из нового | ||||
| июнь 13 | закона. | ||||
| 17 мая 1917 г. этот | |||||
| новый закон | |||||
| подвергся ряду | |||||
| изменений. | |||||
| Закон продолжает | |||||
| оставаться в силе | |||||
| Калифорнийский закон после изменений, сделанных в нем 17-го мая 1917 г. | Лица, страдающие наследственными душевными болезнями, доставляемые, согласно закону, в психиатрическ. лечебницы штата; лица страдающие различными формами слабоумия и извращениями, а также заболеваниями на сифилитической почве | Постановление комиссии экспертов перед выпиской из данного государственного учреждения лиц перечисленных выше категорий | Исключительно евгенические | ||
| 4. Коннектикут | 1909 г. | Душевнобольные, слабоумные и преступники из числа содержащихся в соответствующих учреждениях штата | Решение большинства комиссии экспертов после обследования физического и психического состояния, биографии и генеалогии данного субъекта | Преимущественно евгенические, но также и терапевтические | Закон продолжает |
| август 12 | оставаться в силе | ||||
| 5. Невада | 1911 г. | Привычные преступники и осужденные за изнасилование и растление | Антисоциальность поступков данного лица | Исключительно карательные | 25 мая 1918 г. закон |
| март 17 | признан | ||||
| противоречащим | |||||
| конституции | |||||
| 6. Айова | 1911 г. | Душевнобольные, идиоты, слабоумные, имбециллики и сифилитики из числа содержащихся в соответствующих учреждениях штата | Решение комиссии экспертов, что в данном случае операция принесет благо самому пациенту и обществу. Для производства операции нужно письменное согласие на это со стороны ближних родственников или опекунов больного | Преимущественно евгенические, а также карательные (в случаях преступлений на сексуальной почве) и лечебные | 19 апреля 1913 г. |
| апрель 10 | прежний закон был | ||||
| заменен новым, | |||||
| который в свою | |||||
| очередь был заменен | |||||
| 16 апреля 1915 г. | |||||
| третьим законом. | |||||
| Приводимые справки | |||||
| взяты из последнего | |||||
| закона, который | |||||
| продолжает | |||||
| оставаться в силе | |||||
| 7. Нью-Джерси | 1911 г. | Содержащиеся в государственных домах для нищих, богадельнях и тюрьмах | Единогласное постановление комиссии экспертов о непригодности данного лица для произведения потомства и невозможности его исцеления | Исключительно евгенические | 18 ноября 1913 г. |
| апрель 21 | закон признан | ||||
| Верховным Советом | |||||
| противоречащим | |||||
| конституции | |||||
| 8. Нью-Йорк | 1912 г. | Содержащиеся в психиатрических больницах, богадельнях, домах для нищих, исправительных и карательных учреждениях штата | Решение большинства комиссии экспертов, после обследования физического и психического состояния, биографии и генеалогии данного лица | Исключительно евгенические | 5 марта |
| апрель 16 | Верховный Совет | ||||
| признал закон | |||||
| противоречащим | |||||
| конституции. | |||||
| 10 мая 1920 г. закон | |||||
| изъят из | |||||
| законодательства | |||||
| штата | |||||
| 9. Северная Дакота | 1913 г. | Содержащиеся в государственных исправительных школах, школах для слабоумных, в богадельнях для нетрудоспособных и в психиатрических больницах | Решение комиссии или председателя врачебного совета учреждения, что состояние данного лица не подает надежды на исцеление и что появление от него потомства не может быть допущено, или, что от операции можно ждать благотворного воздействия на организм пациента | Преимущественно евгенические, а также лечебные | Закон продолжает |
| март 13 | оставаться в силе | ||||
| 10. Мичиган | 1913 г. | Заключенные в различных учреждениях штата, содержащиеся полностью или частично на иждивении общества | Решение большинства комиссии после всестороннего обследования данного лица, что состояние последнего не подает надежды на исцеление и что появление от него потомства не может быть допущено, или, что от операции можно ждать благотворного воздействия на его организм | Преимущественно евгенические, а также лечебные | 28 марта 1918 г. |
| апрель 1 | Высший Совет | ||||
| признал закон | |||||
| противоречащим | |||||
| конституции | |||||
| 11. Канзас | 1913 г. | Душевнобольные, эпилептики и слабоумные из числа содержащихся в соответствующих учреждениях штата | Решение комиссии экспертов, что психическое или физическое состояние данного лица будет улучшено посредством операции, или, что произведение потомства данным лицом может повести к увеличению числа наследственно дефективных в последующих поколениях | Лечебные и евгенические | 13 марта 1917 г. |
| март 14 | прежний закон был | ||||
| заменен новым. | |||||
| Приводимые | |||||
| сведения взяты | |||||
| из нового закона, | |||||
| который продолжает | |||||
| оставаться в силе | |||||
| 12. Висконсин | 1913 г. | Лица, содержащиеся во всех государственных учреждениях для преступников, душевнобольных, слабоумных и эпилептиков | Единогласное постановление экспертизы, что «произведение потомства данным лицом не представляется желательным». Операции считаются законными лишь тогда, когда в каждом отдельном случае производятся с ведома и разрешения центральной контрольной комиссии штата. (State Board of Control). | Исключительно евгенические | Закон продолжает |
| июль 30 | оставаться в силе | ||||
| 13. Небраска | 1915 г. | Лица, содержащиеся в психиатрических больницах, институтах для слабоумных, тюрьмах и т. п. учреждениях штата | Постановление комиссии экспертов, что произведение потомства данным лицом представляло бы общественное зло. Необходимо письменное согласие на операцию со стороны ближних родственников или опекунов больного | Исключительно евгенические | Закон продолжает |
| июль 8 | оставаться в силе | ||||
| 14. Орегон | 1917 г. | Слабоумные, психопаты, эпилептики, закоренелые преступники, морально дефективные и сексуально извращенные, из числа содержащихся на общественном иждивении в соответствующих учреждениях штата | Постановление большинства комиссии экспертов, что произведение потомства данным лицом не представляется желательным и что оздоровление его психики не может быть достигнуто иными средствами | Для улучшения физического, умственного, нервного и психического состояния оперируемого, для охраны общества, но ни в коем случае не как карательная мера | 13 декабря 1921 г. |
| февраль 19 | Верховный Совет | ||||
| признал закон | |||||
| противоречащим | |||||
| конституции | |||||
| 15. Южная Дакота | 1917 г. | Лица, содержащиеся в государственном учреждении для слабоумных | Постановление экспертной комиссии, что произведение потомства данным лицом не представляется желательным и что его психическая дефективность не подает надежды на улучшение | Лечебные и евгенические | Закон продолжает |
| март 8 | оставаться в силе |