Максима римского сената

    Не прошло и десяти минут, как Басмач вернулся и присел на скамейку рядом с Дорожной Пылью.

- Так на чём мы остановились?

- Я спрашивал о странном отношении к языку в мире магов. Каком-то неуважительном, что ли.

- Как вам сказать? Из того, что мы обсудили, должно быть понятно, что классификационная модель, хотя и отдалена от параметрического восприятия объектов, но всё же не может работать без него. Мышление обладателя такой модели может происходить только в контакте с окружающим миром или, на худой конец, когда обладатель спит и перерабатывает накопленные данные. Восприятие внешнего мира является не только стимулом мышления, но и той сценой, на которой оно разворачивается.

     Языковая модель столь удалена от реального мира, что её использование не требует актов восприятия. Эта модель отражает реальный мир, но не требует его присутствия так же, как каталог библиотеки отражает её содержимое, но не требует его наличия. Можно пользоваться каталогом и без книг.

     Эта ситуация порождает два следствия. Во-первых, отделённость языковой модели от восприятия порождает у её обладателя ощущение разделённости с миром. Мир – это там, вне меня, а я – это не мир. Во-вторых, носитель языковой модели может размышлять без восприятия, когда захочет, что порождает внутренний диалог. Результаты этих двух следствий ужасны. Первое следствие порождает личность и понятия добра и зла. Второе следствие на базе первого создаёт постоянный стресс и потерю энергии, поскольку внутренний диалог может порождать эмоции и страхи, даже когда мир для этого не даёт никаких поводов. Вот, грубо говоря, как-то так.

- Так, так, - тёр себе подбородок Дорожная Пыль, - не очень-то и понятно.  Вроде, общая схема ясна, но вот детали. Ведь дьявол прячется в деталях? Правда?

- А что у нас с деталями? – удивился Басмач.

- Я уже не первый раз слышу: «Внутренний диалог, внутренний диалог».  В диалоге участвуют хотя бы двое. Но из ваших слов можно  понять, что речь идёт о монологе самого с собой. Так? Это раз.  Потом, летуны дали нам свой способ мышления, основанный на речи.  Но остался и наш родной, бессловесный способ мышления. Так? Как они сосуществуют во мне? Где они? Что это значит? Где я, а где летун во мне? Не знаю, как у вас, а во мне везде я. Чего вы все время улыбаетесь!? На эти вопросы у вас, похоже, нет ответов.

- Почему же нет? Очень даже есть. Просто  я не думал, что вас так тема летунов озаботила. Хорошо, давайте поговорим о вашей голове. Вы когда-нибудь прислушивались к вашим разговорам внутри?

- Естественно. Я сам их и говорю.

- Возможно, да. Вы никогда не замечали, что во всякий момент вашего диалога его ведёт некое целостное образование?

- Не понял?

- Ну, скажем, если в дело вступает  критик внутри вас, то он всегда одинаков и не содержит в себе элементов либерализма. Или, например, если уж верх взял обиженный внутренний ребенок, то критику нет места? Замечали?

Дорожная Пыль задумался.

- Вообще-то у меня этот критик обычно командует по утрам. Я думаю, это совесть.

- Нет-нет, что вы!? Совесть бессловесна. Муки совести не говорят. Этот критик – критик только для вас, а для других - он судья. Разве нет? Какая ж это совесть!?  Давайте сделаем так. Я сейчас отойду, чтобы сделать несколько обещанных звонков, а вы пока подумайте и вспомните, кто кроме критика занимает у вас трибуну во время диалога.

     Басмач достал телефонную трубку, встал и отошёл, оставаясь в пределах видимости. Дорожная Пыль сидел и пытался вспомнить, кто за последние дни разговаривал у него внутри. Ему потребовалось не много времени, чтобы составить такой список. Он включал критика, подстрекателя или уговаривателя,  ребёнка, умника, хохотуна, нечто наподобие  воина и некую одинокую энергию.

     Басмач вернулся, спрятал телефон и вопросительно посмотрел на Дорожную Пыль.

- Ну, как дела?

- Вот, составил список. Кажется, учёл всех.

 Басмач внимательно просмотрел список.

- Что же? Неплохо на первый раз. А что это у вас за одинокая энергия такая?

- Эта энергия никогда не говорит, она только наблюдает. Она может наблюдать за всеми остальными и фиксировать, кто из них сейчас болтает.

- Ну, что ж? Похоже, вы сделали ненужными мои дальнейшие пояснения.

- Не понял!? Вы же ничего не сказали?

- А мне показалось, что вы всё поняли.  Ваш внутренний диалог ведут перечисленные в списке ребята. Собственно, вся ваша личность и есть эта банда. Она на своё существование тратит почти все ваши силы. Их существование – это диалог. Они есть, пока говорят. Понимаете? Поэтому, когда маги утверждают, что внутренний диалог пожирает много энергии, они имеют в виду, что эта банда пожирает эту энергию, чтобы жить.

- Как же мне избавиться от них? Ведь они фактически моя часть?

- Всё дело в чувстве собственной важности. Именно оно заставляет вас тратить силы на их диалог. Именно оно делает их диалог  интересным и важным для вас. Вашу так называемую личность (или банду этих отморозков) делает значимой для вас чувство собственной важности. Через неё летуны как раз  и получают вашу энергию.

- Триллер какой-то! Вот  интересно, по какому принципу они меняют друг друга во мне? Почему критик уступает трибуну любезнику, а тот - умнику?

- Ваши эмоции являются для них источником энергии. Они меняют друг друга так, чтобы лучше всего использовать ваши эмоции, чтобы как можно  больше потребить энергии осознания. Они и подговаривают вас, и сердят, и сетуют о несправедливости. Вот ваш критик, допустим, утром говорит вам, что вы растолстели, ленитесь заниматься спортом, много едите  и прочее. Вы переживаете, растрачиваете силы. Но стоит вам только реально заняться устранением этих недостатков, так замечательно изложенных критиком, как тут же появляется подстрекатель, который сделает всё, что в его силах, чтобы вы отказались от своей затеи и, скажем, съели кусочек торта. А иначе что же завтра утром будет делать критик!? – засмеялся Басмач. - Вы когда-нибудь замечали, как трудно начать что-то увеличивающее вашу силу. Допустим, встать на весы, чтобы реально увидеть жуткую ситуацию и начать худеть, доделать какую-нибудь давно брошенную работу, задумку или что-нибудь в этом роде? Кто-то внутри мёртво стоит на страже и не пускает вас, хотя вы действительно хотите изменить это в лучшую сторону. Ну, что, замечали?

- Так это типа психо-глисты какие-то.  Только вот при чём тут язык?

- Без языка они не могли бы существовать, поскольку, как я говорил, язык разрывает прямую связь мышления и восприятия. Иначе, они бы сразу попались на неадекватности. Да, и к тому же через язык они воздействуют на вас. Грубо как-то так.

- Хорошо, а где же тогда я сам? Ну, тот, старый, без языка, о котором вы говорите, что они ему сделают и то, и то.