Единственное, что меня задевает реально, — это хамство. Вот хамство — это то, что я не терплю. Прежде всего, когда при мне происходит это хамство между кем-то — между вторым и третьим. Но я также реально болезненно отношусь к хамству по отношению к себе. И поэтому то, что писал Хинштейн, я оцениваю только с этой позиции для себя, вот то, что для меня как бы существенно. Это было абсолютное проявление хамства, открытого — такое мурло. Вот это то, что я не умею прощать.

18 марта 1999 г. Коммерсантъ-Daily, Москва

«ЭТО ВСЕ ТА ЖЕ БОРЬБА КОММУНИСТОВ ЗА ВЛАСТЬ»

После того как Борис Ельцин предложил заменить исполнительного

секретаря СНГ, многие считали, что Борис Березовский будет

отсиживаться за границей. Однако специальный корреспондент

издательского дома «Коммерсантъ» Наталия Геворкян нашла

Бориса Березовского в Москве — и попросила прокомментировать

обвинения, выдвинутые против него генпрокурором Скуратовым.

Коммерсантъ: Что вы думаете по поводу выступления Скуратова в СФ? БЕРЕЗОВСКИЙ: Я удовлетворен тем, что Скуратов разделяет точку зрения, которую я высказал недавно: Россия должна жить по законам, а не по понятиям. По-моему, он как-то так сказал, сославшись на меня. И очень важно, чтобы каждый гражданин страны — и прежде всего Генеральный прокурор — начинал с себя. Россия не имеет шанса выйти из кризиса, если она не начнет жить по закону.

— Скуратов явно подразумевает и вас, когда говорит о кознях против него «в верхах». Вам, в общем, есть за что недолюбливать прокуратуру в последнее время.

— Я не собираюсь полемизировать со Скуратовым, когда он бьет себя в грудь и рассказывает об «Аэрофлоте», об «Атолле». Я считаю, что в данном случае он просто нарушает элементарную служебную этику. Сначала докажи, а потом говори. В противном случае это называется политиканством. И так Скуратов поступает не впервые. Подобная история была уже с Центробанком. По сути, это означает непонимание самих основ — что такое закон вообще. Главенство закона не дает права Генеральному прокурору до судебного разбира-

тельства делать выводы о том, кто является преступником, кто является коррупционером, а кто нет. Таким образом, Скуратов вчера в своем выступлении еще раз показал, что он не является даже профессиональным человеком.

— А чем вы объясняете изменения в позиции генпрокурора — сначала подал в отставку, потом взял свои слова обратно?

— Все тем же. Действия Скуратова некорректны так же, как и его заявления.

— Уже звучат опасения, что ситуация вокруг отставки Скуратова может вызвать политический кризис в стране.

— Кризис не связан с этим эпизодом. Он, собственно, никуда не исчезал. По существу, то, что происходит, — это не борьба за то, быть Скуратову или не быть. Это все та же борьба коммунистов за власть любыми способами. И главной мишенью в этой борьбе, конечно, остается президент.

— Но уж с Советом Федерации-то у него были нормальные отношения. Разве нет?

— Дело в том, что СФ абсолютно не понимал реальных причин, по которым Скуратов решил подать заявление об отставке. Сенаторы не поверили в причину «по состоянию здоровья». А президентские структуры, к сожалению, не смогли предъявить реальные и убедительные доказательства того, что Скуратов несовместим с должностью Генерального прокурора. И что произошло? Сенаторы продемонстрировали свою ответственность перед избирателями. Они показали, что манипулировать ими нельзя, что им нужен четкий ответ на вопрос о том, почему Скуратов написал заявление об отставке. А администрация президента такого ответа дать не смогла.

— А есть ли эти объяснения у администрации?

— Я думаю, что недостатки в работе администрации не означают реального отсутствия у нее убедительных аргументов в пользу отставки Скуратова.

— А не знаете ли вы, что имел в виду президент, когда говорил о моральном облике прокурора?

— Понятия не имею.

23 марта 1999 г. Версия, Москва

ОЛИГАРХ ГОТОВ ВЕРНУТЬСЯ ВО ВЛАСТЬ

Корр.: note 19 С вашей точки зрения, почему президент и Госдума решили освободить вас от должности исполнительного секретаря СНГ? БЕРЕЗОВСКИЙ: Это все из-за Общественного российского телевидения. Стало ясно, что НТВ Гусинского и ОРТ — мощные политические инструменты. Оппозиция хочет контролировать ОРТ. Если это произойдет, мы лишимся возможности продолжать наши реформы. Не хочу сказать, что я управлял каналом именно так, как следовало, но я не допускал, чтобы канал использовали оппозиционные силы. Что же касается всей возни вокруг меня, могу лишь сказать, что очень неприятно быть мишенью для секретных служб. Они сильно активизировались. По моему мнению, это весьма тревожный симптом для всей России.

— Российских олигархов обвиняют в бедах отечественной экономики. Вы — олигарх. Чувствуете ли вы свою вину?

— Я к этой теме отношусь так. Что такое капитал, капиталисты? С моей точки зрения, это концентрированный потенциал нации. И в этом смысле капитал безусловно несет ответственность за судьбу общества.

Парламентские выборы в России в 95-м году либералы начисто проиграли. Победили коммунисты. А вот через полгода были президентские выборы. И на них победил Ельцин, а не Зюганов. И огромную роль в его победе сыграл капитал. И конечно, в этом смысле олигархи отвечают за то, что произошло.

Лично я считаю, что база капитала в России должна быть расширена. Мы много спорили с Чубайсом на эту тему. Я его убеждал, что

вместо восьми олигархов в стране должна появиться тысяча олигархов. Это укрепит систему.

Вот сегодня в России очень много идет дискуссий по поводу того, что будет, если коммунисты усилят свои позиции в Думе на выборах в декабре этого года. А я уверен, что этого не произойдет. Результат будет прямо противоположный. Коммунисты ослабят свои позиции в Думе. Потому что на самом деле даже региональный капитал уже понимает свою политическую ответственность и будет самым активным образом лоббировать свои интересы на парламентских выборах.

Я считаю, что вина олигархов состоит только в том, что они не обладали достаточной мудростью и ослабляли друг друга борьбой в той сложнейшей ситуации, которая была в России в 98-м году.

— Кого лично вы будете поддерживать на президентских выборах?

— В случае свободных демократических выборов (а я надеюсь, что они именно такими и будут) из тех фигур, которые сегодня на поверхности, мне кажется, ни одна не займет президентское кресло. Почему? Кто мог в марте 95-го предположить, что появится Лебедь, что он станет третьей политически значимой фигурой в России? Кто мог предсказать, что Ельцин будет переизбран на второй срок — у него ведь рейтинг был всего 5 процентов! В России общество имеет очень мягкое политическое сознание. Это означает, что его можно достаточно легко развернуть в ту или иную сторону. Поэтому я бы сегодня не брался предсказывать, кто будет конкретно президентом. Это станет ясно после парламентских выборов. Повторяю, по моему мнению, что будет человек, который пока находится в тени.

— Если Никита Михалков захочет стать президентом, вы его поддержите?

— Когда я смотрю на череду претендентов на президентское кресло, то, зная Михалкова лично, считаю: в этой череде он просто лучший.

— Означает ли это, что вы сменили свои приоритеты: ведь раньше вы поддерживали Лебедя?

— Я и сейчас не отказываюсь от этой поддержки.

— И все же кто для вас предпочтительней: Михалков или Лебедь?

— Лебедь.

— Как вы оцениваете шанс Евгения Примакова занять президентское кресле в 2000 году?

— Не выше, чем он сам.

13 апреля 1999 г. Кониерсантъ-Oaily, Москва

«МНЕ ОСТАЕТСЯ БЫТЬ ЛИБО СЕРЫМ КАРДИНАЛОМ, ЛИБО КОШЕЛЬКОМ»