Ее госпитализировали в СГИД-центр при инфекционной больнице на Соколиной Горе.  Был выставлен диагноз: «ВИЧ-инфекция, стадия первичных клинических проявлений (2А)», назначена специфическая терапия азидотимидином по 200 мг 3 раза в сутки.

Через месяц от начала приема препарата у пациентки развилась тромбоцитопення, сопровождающаяся геморрагической сыпью, носовыми кровотечениями и диспептическими расстройствами. От дальнейшего лечения больная отказалась, после чего наступило некоторое улучшение, состояние пациентки оставалось стабильным до декабря 1996 года.

В январе 1997 года она вновь поступает в Федеральный научно-методический центр по борьбе со СПИДом в г.Москве с жалобами на утомляемость, общую слабость. Был выставлен диагноз: ВИЧ-инфекция, стадия первичных клинических проявлений (2Б). Начато лечение фосфазидом по схеме 400 мг два раза в сутки. Через две недели приема препарата у больной развились постоянная тошнота, рвота, кожный зуд, снизился аппетит. Пациентка отказалась от дальнейшей антиретровирусной терапии.

До мая 1998 года состояние больной оставалось удовлетворительным. Она вернулась домой в Иркутск, устроилась в ночной клуб танцовщицей, преподавала в танцевальной школе. Со слов близких, продолжала применять стимулирующие препараты.

В декабре 1998 года у женщины диагностирована герпетическая инфекция, которая приобрела рецидивирующее течение, и кандидоз слизистых оболочек полости рта и половых органов.

В ноябре 2000 года она была госпитализирована в Иркутский анти-СПИД-центр при инфекционной больнице с диагнозом: ВИЧ-инфекция, стадия вторичных клинических проявлений (ЗБ), двусторонняя пневмония, кандидоз слизистых оболочек полости рта и половых органов. Состояние больной прогрессивно ухудшалось, кашель приобрел коклюшеобразный характер с трудно отделяемой мокротой, нарастала одышка, лихорадка носила фебрильный характер, появились рвота, жидкий стул до 6-8 раз в сутки.

Больная получила антибактериальную и симптоматическую терапию. От приема антиретровирусных препаратов пациентка категорически отказалась.

В середине января 2001 года 26-летняя женщина умерла. После аутопсии (вскрытия) и гистологического исследования секционного материала диагностирован острейший туберкулезный сепсис с поражением легких, печени, почек, селезенки, лимфоузлов.

Эту историю представители Иркутского областного центра по профилактике и борьбе со СПИДом оформили в виде публикации как «Случай ВИЧ-инфекции в стадии СПИД в Иркутской области» (Актуальные проблемы ВИЧ-инфекции и туберкулеза, Иркутск, 2004).

Действительно, от момента диагностики «ВИЧ-инфекции» до смерти девушки прошло 6 лет. Все укладывается в концепцию ортодоксальной СПИД-медицины: «Несмотря на лечение, смерть неизбежна!»

Какие же выводы напрашиваются после внимательного анализа этого случая?

Несвоевременная диагностика прогрессирующего туберкулеза и, естественно, отсутствие вовремя назначенного специфического лечения — смерти подобно. Это аксиома для каждого врача-фтизиатра.

Во врачебной практике такое расхождение клинического и патолого-анатомического диагнозов относится к самой тяжелой для врачей третьей категории. Неправильно поставленный диагноз привел к неправильному лечению и смерти пациента, хотя все условия для правильной диагностики были. В нашем случае в анти-Спид-центре неправильно оценили клиническую картину, данные рентгенологического исследования, не учли тяжелую эпид. обстановку в регионе по туберкулезу, не пригласили для консультации фтизиатра.

Причиной же вторичного иммунодефицита, на фоне которого у молодой женщины развился туберкулез, явились изначально (с детства) слабое здоровье, образ жизни, употребление стимулирующих и наркотических препаратов, перенесенный инфекционный мононуклеоз и лечение антиретровирусными препаратами.

По сей день все выше перечисленные фармацевтические концерны продолжают деятельность по поиску и производству новых антиретровирусных препаратов с активным их продвижением на потребительский рынок. После выпуска и внедрения в схему лечения «ВИЧ-СПИДа» очередного препарата через некоторое время следуют сожаления, что лечение не дало ожидаемых положительных результатов, так как «на протяжении 6 месяцев в ВИЧ-популяции возникают резистивные клоны, которые захватывают лидерство в инфекционном процессе, сводя на нет эффективность терапии» (А.Н.Маянский,1999).

Это положение касается не только АЗТ, но и распространяется на ненуклеозидные ингибиторы обратной транскриптазы (ННИОТ). Профессор А.Н.Маянский (1999) пишет: «К сожалению, и они в этом отношении не безгрешны: устойчивость к ННИОТ (невирапин, ловирид и др.) формируется едва ли не быстрее, чем к нуклеозидным ингибиторам».

Резюмируем все выше сказанное: очевидный вред от применения антиретровирусных препаратов и иллюзорная, эфемерная эффективность против не менее иллюзорного вируса иммунодефицита.

На протяжении десятилетий в разных странах не прекращались попытки поиска других методов лечения «ВИЧ-инфекции». Здесь и метод очистки крови, и лучевая терапия, и разработка вакцин и др.

Идея очистки крови заключается в следующем: подбирается соответствующий сорбент, к нему присоеденяется антитело к СД4+ (с клетками, имеющими рецепторы СД4+, якобы, связывается «ВИЧ»). Таким образом, по представлениям разработчиков метода, из организма будут удалены все клетки, пораженные «ВИЧ». Идея «замечательная», если бы не одно но... Вместе с якобы пораженными клетками из крови будут удалены все Т-лимфоциты СД4+, моноциты-макрофаги и т.д. Более тяжелый иммунодефицит придумать невозможно!

Аналогичный эффект, естественно, возникает при облучении или лечении иммунодепрессантами (препаратами непосредственно подавляющими Т-лимфоцитарный клон). Суть идеи совершенно парадоксальна: чтобы излечить приобретенный иммунодефицит, нужно создать его у больного искусственно!? Это же какое «богатое» воображение нужно иметь, чтобы серьезно заниматься разработкой подобных методов лечения!?

Были попытки вылечить «СПИД» экстракорпоральным нагреванием крови до 46°. Больные умерли, повышение температуры тела до такого уровня смертельно!

В газете «Восточно-Сибирские вести» (№9, 13-18 июня 2001 г.) сообщалось, что ученым Международного центра здоровья Новосибирской гос. мед. академии удалось найти способ повышения температуры тела без опасности для жизни. О сути способа не сообщалось. Но до сих пор ничего не слышно о «прорыве» в лечении «ВИЧ-инфицированных» именно таким методом.

В той же газете приводилась информация о Новосибирском химике, который предлагал лечить «ВИЧ-СПИД» давно известным, но забытым бактериостатическим препаратом, состоящим из серебра, золота и метилового зеленого (агрохром).

В середине 90-ых годов ажиотаж в СМИ вокруг сообщения из Армении о препарате, который излечивает «ВИЧ-инфекцию».

Какой-то экстракт из плавников акулы (Арменикум).

В 2002 году сообщение из Иркутска: ученые сибирского филиала Академии наук занимаются разработкой съедобной вакцины против «ВИЧ». Речь шла о трансверстном томате, в геном которого введен ген мифического «ВИЧа». Весной 2005 года СМИ РФ сообщили, что работа над съедобной вакциной завершена. Два года работа финансировалась из Федерального и областного бюджетов. Насколько вкусной будет эта вакцина, трудно представить, но то, что совершенно бесполезной и даже вредной — точно.

Главный вопрос, который адресуется официальной «ВИЧ-СПИД» медицине на протяжении десятилетий, — «Когда создадут вакцину?» Ее разрабатывают практически 30 лет, на эти цели израсходованы сотни миллиардов долларов. Каждый год СМИ сообщают, что где-то (Кения, Уганда, Танзания, Таиланд, Китай) идут активные испытания очередной новой вакцины против «ВИЧ/СПИД» на добровольцах, и результаты обнадеживающие. В итоге через некоторое время сообщается, что очередное испытание закончилось неудачно.