За последнее десятилетие руководителям Российского Центра по профилактике и борьбе со СПИДом удалось втянуть в борьбу с виртуальной инфекцией Русскую Православную церковь (РПЦ).

Знакомясь с содержанием статей «Участие Русской Православной Церкви в профилактике и борьбе с распространением ВИЧ/СПИД», «Диакония: ВИЧ/СПИД — участие церкви в решении проблемы СПИД в России — история и современное состояние», понимаешь, что в верхних эшелонах РПЦ поддерживается деятельность СПИД-медицины. Если это так, то напрашивается очень печальный вывод: совместными усилиями СПИД-медицина и РПЦ внесут «весомый вклад» и в без того катастрофическое положение с российской демографией — к 2050 году Россиян останется 70-100 млн.человек. По сведениям западных аналитиков, именно такое количество населения необходимо для обслуживания нефтяной, газовой, горнорудной промышленности, лесопромышленного комплекса.

В то же время РПЦ является единственной организацией в России, которая пытается искренне разобраться в проблеме «ВИЧ/ СПИД». Министерство Здравоохранения, депутатский корпус Государственной Думы, правительство РФ такой заинтересованности не проявляют. Они безоговорочно на стороне официальной СПИД-медицины.

В 2005 г. на Восьмых Всероссийских Иринарховских Чтениях, посвященных демографической ситуации в России, нескольким российским СПИД-диссидентам, включая меня, была предоставлена возможность выступить со своими докладами. Их содержание опубликовано в сборнике материалов «Чтений» (выпуск 5-ый, часть 1-ая, 2005).

Хочется верить, что Русская Православная Церковь выберет правильную позицию по этой проблеме, и тогда программы по профилактике и борьбе с распространением «ВИЧ/СПИДа» превратятся в программы по профилактике наркомании среди подростков и молодежи, борьбе с детской беспризорностью, помощи брошенным детям, пастырского окормления заключенных в местах лишения свободы.

Но вернемся к сегодняшней действительности. Доведенного до крайней степени отчаяния человека с «ВИЧ-статусом» духовный пастырь, врач должны убедить в ложности диагноза, заставить поверить в то, что нормальный, здоровый, духовный образ жизни без наркотиков восстановит иммунитет. Главное — вселить надежду, что заболевания, появившиеся в период употребления наркотиков вполне излечимы.

Трагично, что при нашем СПИД-законодательстве ни один врач, врачебный консилиум не смогут снять с человека ярлык «ВИЧ-инфицированного», если такой диагноз официально поставлен, и этот несчастный делается изгоем общества. Снять диагноз в СПИД-центре — значит признаться, что «ВИЧ» не что иное, как фикция.

Хочется верить, что скоро наступит то время, когда аргументированные призывы сотен всемирно известных, авторитетных ученых, многие годы борющихся с ложной теорией «ВИЧ/СПИД», найдут отклик и сформулируют правильную позицию к догмату «ВИЧ» — причина «СПИДа» у людей мыслящих, переживающих за судьбу своего народа, своей страны.

Нельзя допускать, чтобы группа людей, которые делают карьеру и свое благополучие на проблеме «ВИЧ/СПИД», навязывали целой стране ложные идеи, оболванивали народ, заставляли законодателей принимать неправильные, унизительные и опасные для граждан законы.

«Настало время врачам смело показать свои лица как истинных ученых, и сорвать маску с людей, которые защищают себя от критики, говоря, что «медицина это искусство». Мы должны потребовать немедленной переоценки вирусной гипотезы СПИДа в интересах наших пациентов и нашей святой обязанности — «прежде всего не навредить!» (Роберт Е. Уиллнер, доктор медицины и доктор философии).

Часть II 

«АТИПИЧНАЯ ПНЕВМОНИЯ» (SARS — тяжелый острый респираторный синдром) 

Пришел ниоткуда, ушел в никуда. 

Фольклор.

Первые сообщения о новом, опасном для жизни заболевании, названном вскоре «атипичной пневмонией» или SARS (severe acute respiratory syndrome) — тяжелый острый респираторный синдром, — появились в феврале-марте 2003 года. Место его возникновения — Юго-Восточная Азия (Гонконг, Сингапур). Начало заболевания — острое, симптоматика — характерная для ОРВИ, в частности для гриппа: повышение температуры, кашель, одышка, «ломота» во всем теле, боли в груди, головные боли. Летальные исходы — в основном среди пожилых и престарелых больных.

Возникает естественный вопрос: почему заговорили о новой, доселе неизвестной инфекции?

Почему не грипп? Географическая локализация, эпидемическая обстановка, клиника, указывают именно на эту инфекцию. Эпидемии гриппа «А» повторяются 1 раз в 2-3 года, а гриппа «В» — раз в 4-6 лет. В зимнее время они возникают в Северном полушарии, а когда там наступает лето, а на южном — зима, то эпидемии перемещаются в этот густо заселенный регион Земного Шара. Все известные пандемии гриппа начинались на юге Китая, или в Китае и Сингапуре одновременно.

«Презентация» новой инфекции протекала по сценарию развития теории ВИЧ/СПИД:

— многочисленные залповые сообщения в СМИ о новом, до сих пор не известном заболевании;

— ажиотажные и анонимные представления любой, в частности, и медицинской информации об инфекции;

— раздувание через СМИ паники и истерии о быстром распространении заболевания и тяжелых последствиях, попытки придать ему характер пандемии;

— поиск нового вируса (возможно, вирус-мутант);

— отсутствие каких-либо научных международных конференций по поводу новой инфекции.

В апреле 2003 года в статье «Что такое атипичная пневмония или тяжелый острый респираторный синдром» я позволил себе предположить дальнейшее развитие событий: «Где-то будет выделен (анонимно) новый, ранее неизвестный вирус, возможно, мутант; известные фармацевтические концерны, разработчики вакцин, в очень короткие сроки предложат новые дорогостоящие вакцины, лекарственные препараты, средства диагностики и защиты; появятся «центры» борьбы с «атипичной пневмонией»; существующие государственные органы эпид. надзора будут требовать дополнительное финансирование на борьбу с эпидемией».

В дальнейшем каждый день приносил информацию, подтверждающую эти мысли. Любое сообщение о новых случаях «атипичной пневмонии» пиар-технологами при крупных научно-производственных монополиях преподносилось ажиотажно, как вести с фронта. Сообщения носили непроверенный, анонимный характер. Уверенности в том, что проводились патологоанатомические исследования в большинстве случаев смерти людей, якобы от SARS, нет. Об этом свидетельствуют простые наблюдения: больной умер, и сразу же в СМИ оперативно оповещают о новой жертве «атипичной пневмонии». Весьма некорректно!

Ежедневно сообщалось о новых случаях заражения SARS. О том, что через некоторое время диагнозы снимались, больные выздоравливали — об этом говорилось вскользь. Главное было заявить о новом случае инфицирования! Именно эта информация сохранялась в сознании людей, тем более, что она хорошо иллюстрировалась. На экранах телевизоров постоянные киноролики, снятые в Китае (Гонконг), Сингапуре — люди в защитных костюмах, масках в аэропортах, на железнодорожных вокзалах, в морских портах с чем-то борются.

Очень быстро, супероперативно в конце марта 2003 года причина новой болезни была обозначена — вирус из семейства парамикровирусов, вызывающий такие заболевания, как свинка и корь. Но буквально через пару недель сообщение из другой лаборатории — это не парамикровирус, а видоизмененный вирус насморка, известный как коронавирус.

И в том, и в другом случаях первооткрыватели вируса анонимны. Научному сообществу была представлена компьютерная модель, якобы, нового вируса. Нет ни одной фотографии вируса, вызывающего атипичную пневмонию.