В.И. Ленин был решительным сторонником творческого использования различных форм революционной борьбы. Китайские руководители явно извращают ленинизм, когда пытаются абсолютизировать вооруженную борьбу, ориентируют исключительно на вооруженное восстание везде и во всех случаях. Их нелепые концепции бесконечно далеки от взглядов В.И. Ленина. «Владея всеми средствами борьбы, – писал В.И. Ленин, – мы побеждаем наверняка, раз мы представляем интересы действительно передового, действительно революционного класса, даже если обстоятельства не позволят нам пустить в ход оружие, наиболее для неприятеля опасное, оружие, всего быстрее наносящее смертельные удары» (стр. 81).

Необходимым условием правильного тактического руководства со стороны коммунистических и рабочих партий является выдвижение на первый план таких лозунгов и таких форм борьбы, которые наиболее соответствовали бы данной исторической обстановке, обеспечивали революционному пролетариату наилучшие результаты в борьбе за массы трудящихся и облегчали подвод масс к революционным позициям. «Мы не можем удовлетвориться тем, – указывал В.И. Ленин, – чтобы наши тактические лозунги ковыляли вслед за событиями, приспособляясь к ним после их совершения. Мы должны стремиться к тому, чтобы эти лозунги вели нас вперед, освещали наш дальнейший путь, поднимали нас выше непосредственных задач минуты» [Л: 11, 141]. Для того чтобы развязать революционную энергию и инициативу масс, помочь им подготовиться к активным революционным действиям, необходимо выдвигать политические лозунги и директивы, особенно близкие и понятные массам и выражающие назревшие задачи освободительного движения. В период первой русской революции Ленин считал, что такими лозунгами должны быть: применение массовых политических стачек; немедленное осуществление революционным путем восьмичасового рабочего дня; создание революционных крестьянских комитетов для проведения демократических преобразований в деревне, вплоть до конфискации помещичьих земель; вооружение рабочих и создание боевых дружин. Эти лозунги сыграли большую роль в мобилизации народных масс, в подготовке их к вооруженному восстанию.

Ленинизм требует от революционных пролетарских партий на каждом этапе борьбы из многих тактических форм борьбы выделять главные, решающие, основные, особенно целесообразные в данной обстановке формы. Правильное тактическое руководство немыслимо без умения найти в сложном водовороте общественной жизни то основное для данного момента звено, ухватившись за которое можно тянуть всю цепь к одной общей цели и подготовить условия для стратегического успеха.

Массовая политическая армия революции, как учит ленинизм, создается лишь в ходе самой борьбы, по мере того как массы убеждаются на собственном опыте в правильности лозунгов партии, в правильности ее политики. Попытки начинать борьбу за то или иное революционное преобразование, когда массы еще не прониклись сознанием ее необходимости, решимостью и желанием подняться на такую борьбу, ведут партию к отрыву от масс, а революционную борьбу – к поражению. Умение убедить широкие массы на их собственном опыте в правильности политики партии – один из важнейших тактических принципов ленинизма. Неукоснительное соблюдение этого принципа обеспечивает осуществление основного требования политического руководства – не отставать от масс и не забегать вперед, быть всегда с массами и во главе масс.

В современных условиях формировать свою политическую армию, убеждать в правильности политики партии широкие массы, изолировать наиболее реакционные слои буржуазии революционному пролетариату капиталистических стран дает возможность прежде всего борьба за общедемократические задачи, за мир, против засилья монополий.

В ходе борьбы за мир, демократию, за ограничение всевластия крупных монополий миллионные массы трудящихся организуются, просвещаются политически и готовят себя к грядущим боям за социализм. Конечно, борьба за общедемократические требования не может уничтожить капитализм. Но без нее невозможно сплотить массы, усилить в них коммунистическое влияние и, постепенно меняя соотношение классовых сил, подготовить приход рабочего класса к управлению политической и экономической жизнью. В современных условиях связь борьбы за демократию с борьбой за коренные интересы рабочего класса стала особенно тесной и неразрывной.

Марксизм-ленинизм требует от коммуниста каждый шаг своей общественной деятельности подчинять интересам борьбы за социализм, использовать все свои возможности для того, чтобы облегчить и ускорить полное торжество социализма. Общедемократическая борьба на современном этапе способна значительно облегчить и ускорить окончательную победу социализма.

Ленинизм учит, что тактика не может быть одинаковой во всех странах. Она зависит от экономического развития страны, соотношения классовых сил, политической зрелости рабочего класса и остальных трудящихся, характера государственной власти, международного положения и т.д. Одним из важнейших тактических принципов ленинизма является принцип обязательного учета национально-особенного и национально-специфического в каждой отдельной стране. Правильное руководство революционной борьбой немыслимо при игнорировании этого принципа.

Опыт пекинских лидеров наглядно показывает, во что может выродиться это игнорирование. Одержимые манией величия, китайские руководители подменяют тактические принципы ленинизма великодержавным шовинизмом, когда требуют от всех компартий строить свою тактику по единому китайскому образцу и руководствоваться в тактической деятельности указаниями из Пекина. Нет нужды говорить о том, насколько нелепы все эти претензии. Вряд ли даже самая необузданная фантазия может превзойти китайских лидеров в столь чудовищном искажении тактики ленинизма.

В.И. Ленин неоднократно предупреждал разного рода догматиков против аналогичных попыток шаблонизировать, механически выравнивать, отождествлять политическую тактику для всех коммунистических партий, не считаясь с конкретными условиями освободительной борьбы в отдельных странах. Он называл вздорной мечтой требование устранить разнообразие и национальную специфику в формах революционной борьбы. «Международное революционное движение пролетариата, – писал В.И. Ленин, – не идет и не может идти равномерно и в одинаковых формах в разных странах… Каждая страна вносит свои ценные, оригинальные черты в общий поток…» [Л: 17, 182] Требуя от братских партий учета своеобразия отношений между классами и партиями в своих странах, В.И. Ленин советовал им не копировать тактику большевиков, а «самостоятельно продумывать причины ее своеобразия, условия и итоги ее, применять у себя не букву, а дух, смысл, уроки опыта…» [Л: 43, 200]

Но все это отнюдь не означает отрицания общности основных тактических принципов марксизма-ленинизма. Коммунисты отвергают как игнорирование национальных особенностей, так и преувеличение их значения. Если игнорирование национальных особенностей обрекает партию на сектантскую изоляцию от масс и догматический отрыв от жизни, то преувеличение роли национального своеобразия неизбежно ведет к ревизионистскому отказу от общих принципов пролетарской революции и социалистического строительства, к сползанию на антимарксистские позиции «национального коммунизма», к измене пролетарскому интернационализму.

Умелый учет принципа национально-особенного и национально-специфического в тактике коммунистических партий способствует неуклонному росту влияния коммунистов среди трудящихся масс и переходу все более широких слоев рабочих и крестьян на позиции революционной борьбы за социализм.

Среди тактических форм борьбы, призванных обеспечить завоевание коммунистическими партиями большинства пролетариата, В.И. Ленин особое значение придавал работе коммунистов в профсоюзах.

Отношение коммунистической партии к профсоюзам есть конкретное выражение общего вопроса о взаимоотношениях широких масс рабочего класса и его авангарда. Без энергичной работы в профсоюзах коммунистическая партия не может привлечь на свою сторону большинство рабочего класса, завоевать и удержать диктатуру пролетариата. Профсоюзы – мощное оружие революционной борьбы, школа коммунистического воспитания трудящихся. Ленин указывает, что «иначе как через профсоюзы, через взаимодействие их с партией рабочего класса нигде в мире развитие пролетариата не шло и идти не могло» (стр. 33 – 34). После победы социалистической революции профсоюзы становятся одной из основных опор диктатуры пролетариата.